Il disait, dans sa dédicace à de Thou, citée plus haut

Nqdc senii grave pondus obest; nunc debills ætas...

3. On voit dans une des lettres des enfants de Sainte-Marthe, mentionnée à V Appendice, quels furent les derniers éloges qu’il composa : ils sont de 1616. Aucun des hommes morts après 1615 n’a même été loué par lui.

4. In Nicol. Fabro. Il a caractérisé à peu près de même Achille de Harlay, en l’appelant dans l’article consacré au père de ce magistrat , « Omnium virtutum admirabile specimen et hujus ævi splendor maximus. »

5. Les Recherches de Pasquier, VU , 6, montrent quelle fut im moment la réputation de ce poëte.

victime d’une imagination désordonnée mais non sans puissance; Bertaut, qui dut à ses vers une belle et heureuse fortune; Brantôme, joyeux conteur, dont le libre pinceau exprima au naturel les hommes et les mœurs de son temps; Versoris, qui fit éclater de rares talents au barreau, dans un camp opposé à Pasquier, et fut l’une des lumières de nos assemblées politiques * ; Calvin, en qui Bossuet a reconnu l’un des fondateurs de la prose française^; Charron, l’auteur du Traité de la Sagesse, s’appliquant, sur les pas de Montaigne, à ressusciter la philosophie du paganisme; Biaise deVigenère, que l’on égalait alors au traducteur de Plutarque et de Longus, et qui n’a pas peu contribué à nous rendre l’antiquité familière; Loisel, aussi habile jurisconsulte que bon citoyen, dont le Dialogue des avocats a été réimprimé de nos jours; du Perron , qui a introduit l’élégance du style dans les matières théoiogiques; du Vair, l’un des principaux représentants de l’éloquence parlementaire au xvi^ siècle ; et cette seconde Marguerite , à l’esprit non moins séduisant que le visage, dont les Ylémoires captivaient à tel point Pellisson qu’il les lut tout entiers, nous dit-il % deux fois en une seule nuit. Ces noms et quelques autres semblables méritaient bien pourtant, on l’avouera sans peine, d’avoir leur place dans cette brillante galerie du xvi^ siècle.

On osera même ajouter qu’il était digne de Sainte-