Ibid., B. Plumitif 44, fo 161 ro

vendent l'entrée du palais ‘; il cite à ce sujet l'ordonnance d'octobre 1535 qui a trait à l'administration de la justice en Provence ; il est question dans cette ordonnance des «grandes exactions » des huissiers qui ne craignent point de prendre des parties un salaire excessif?.

Il est très probable que les huissiers du Parlement de Rennes cherchèrent à tirer le plus d'argent qu'ils purent des plaideurs. Philippe de Béthune, qui dut être au courant de ce qui se passait à Rennes au début du xvrr‘ siècle, déclare que les cours doivent régler avec grand soin les taxes des huissiers? ; il donne à entendre que ceux-ci sont capables de réclamer plus qu'il ne leur est raisonnablement dû. Il serait intéressant de découvrir quelle opinion les hommes du temps se faisaient de ces officiers, mais il ne paraît pas possible d’arriver à ce résultat pour la Bretagne. Ilserait injuste de porter un jugement sur les huissiers de la Cour de Rennes, en s'appuyant sur ce que Noël du Fail dit des sergents; le seul mot de « sergent » enveloppe pour lui «toutes les méchancetés qui au matin se levèrent ; » il trace le portrait d’un sergent ivrogne et ignorant, tourné en ridicule par tous, suivant les étrangers dans les hôtelleries pour s’offrir, à leurs dépens, «quelque lippée franche » #. Il ne juge pas les huissiers de la Cour. On ne peut guère douter cependant que, par la nature même de leurs charges, ils aient été moins considérés que les autres officiers de justice souveraine.

Hors du palais ils remplissaient des fonctions qui les