PROLONGATION DES SÉANCES

substitut! de faire vérifier les « lettres royaux » qu'ils ont pu obtenir sur la prolongation des « séances », sans promettre aucune augmentation de gages pour les officiers de la Cour; quatre jours plus tard, ils devaient, en outre, aller jusqu’à demander au Roi qu’il n’y eût point d'intervalle entre les « séances? ». Il est vrai qu'ils réclamaient en même temps la suppression d’un certain nombre d’offices de présidents et de conseillers, parlaient de revenir à « l’ancien nombre » des officiers de la Cour, de facon sans doute à faire des économies de ce côté et à assurer l’augmentation de gages que rendait nécessaire la prolongation des « séances ». On pourrait s’enhardir jusqu'à supposer qu'il n’y avait peut-être désaccord entre les États et beaucoup de membres du Parlement qu’en apparence, la Cour non moins que les États ayant toujours été opposée à la multiplication des officiers ?.

Les registres secrets nous montrent que tous les ans, de 1590 à 1600, le Parlement prolonge ses « séances » de façon à devenir presque permanent‘; en même temps, 1l supplie le Roi de lui accorder des gages spéciaux pour ce service exceptionnel. D'ailleurs, à cette époque, les ofliciers de la Cour étaient partagés en deux camps ; les uns formaient, à Nantes, un Parlement ligueur; les autres, siégeant à Rennes, tenaient pour Henri IV. Ces derniers, qui

4. Il s'agit du substitut du procureur général syndic des États de Bretagne.

2. Archives d'Ille-et-Vilaine, G. 2705, fo 516 : 27 décembre 1590.