Bouchér d’Argis, ch. xIx

6. De Volant, 1'® partie, p. 57 et 228 : Arrêts du 4 mars 1543 et du 1er février 1619.

et salaire » ne contreviennent pas à l'état de noblesse, du moment où ils servent au ban et arrière-ban et ne font point « actes dérogeant à noblesse! », Il y avait donc parmi les avocats des nobles et des non nobles. Selon de Volant Iui-même, les avocats n'auraient pu acquérir la noblesse qu’en remplissant certaines conditions. Ils devaient exercer leur profession avec honneur, ils devaient l'exercer durant un assez grand nombre d'années : il fallait enfin que la Cour rendit arrèt en leur faveur? et déterminât ainsi le Roi à leur octroyer des « lettres d'anoblissement ».

Les avocats au Parlement eurent en Bretagne une grande situation, soit qu'ils appartinssent à des familles nobles, soit que leur fonction dignement remplie leur permit d'acquérir la noblesse, Ils jouissaient d'importants privilèges; ils étaient exempts de certaines impositions, et l'on vit, dès 1543, un avocat du nom de Jean Pépin se faire décharger, comme avocat, des taxes roturières*, Il semble ressortir de ce fait que les avo cats auraient pu s'afranchir de l’aide des villes qui correspondait à la taille ou fouage levé sur les campagnes, et qu'ils auraient occupé à Rennes une place intermédiaire entre les roturiers et les nobles. Le barreau de Rennes fut enfin illustré par la science de quelques jurisconsultes dans les premières années du xvu° siècle, Pierre Bélordeau a pu-

1. Noël du Fail, les Plus solemnels œrrests, t, Il, p. 439 ot 440 : Arrôt donné par François Ie" en son Conseil, à Paris, 4 mars 1343, CE La Roche- Flavin, p. 275: « La profossion d'avocat ne déroge aucunement à la noblesse d'extraction. »

2. De Volant, 1"° partie, p. 276. Cf. Procès-verbal de la réformation, ms. t. 1°, p. 201: Anoblissement de Frain.

3. Procès-verbal de la réformation, t. UF, p. 147: Arrôt du 9 octobre 1668.