De Volant, 1"e partie, p. 224: Arrêt du 19 août

comptes, sinon il pouvait être débouté de toute réclamation ‘.

Le geblier fut étroitement soumis à l'autorité de la Cour, qui considérait que son devoir était d'assurer Ja bonne garde des prisonniers et d'empêcher qu'ils n’eussent à subir aucun mauvais traitement. La Roche-Flavin donne à entendre que les prisonniers n'étaient pas, de son temps, surveillés par les geôliers d’une façon scrupuleuse; ils s’échappaient par suite de la négligence que l’on mettait à fermer les portes des prisons, ou à placer les clefs des portes hors de toute atteinte; les geôûliers, dit-il, étaient responsables des évasions si ce n’est quand elles s’eflectuaient par sortilège?. Il est probable qu’en Bretagne les évasions furent fréquentes. La Cour met trop d’insistance à recommander au geôlier de « faire bonne garde de ses prisonniers » pour qu'elle n'ait pas eu souvent à déplorer leur fuite’. Les avis qu’elle lui fait entendre ne sont point superflus. Le 20 juin 1607, elle le mande à sa barre pour savoir s’il est vrai qu’il ait permis à un prisonnier de sortir de la conciergerie ; il répond naïvement que ce prisonnier ayant désiré voir une procession il ne lui a pas refusé ce plaisir; il l’a confié à sa femme et à quelques amis qui l’ont conduit en une maison d’où l'on voyait très bien la procession. Il va de soi que la Cour défend au geôlier de retomber en pareille faute; elle lui

1. Bélordeau, Observations forenses, p. 319 : Arrêt d'octobre 1596. Cf. La Roche-Flavin, p. 185. Le geôlier doit tenir un registre où il écrit au jour le jour les noms des prisonniers en indiquant par qui ils ont été amenés, à la requête de qui, si c'est pour dettes, leur domicile et celui des créanciers. Il y marque aussi le jour de l'élargissement des détenus, etc.