UNIVERSITÉ DE NANTES

comment les juges souverains cherchèrent à les détruire. Les chaires de l’université étaient devenues un objet de trafic aussi bien que les bénéfices ou les charges de judicature; elles se résignaient « à prix d'argent ». Le procureur de l’université demanda à la Cour l’autorisation de faire « informer » contre tous ceux qui, depuis peu de temps, avaient « usé de telles résignations, au mépris des ordonnances du Roi, des arrêts de la Cour et des statuts de l’université ». La décision que prit le Parlement revêtit la forme d’un règlement imposé à l’université. Il défendit « à toutes personnes, soit docteurs régents, soit aspirants à la régence des facultés, de recevoir et donner directement ou indirectement aucuns dons ni présents » pour céder leurs « régences » ou pour les acquérir; il menaça de cent écus d’amende ceux qui enfreindraient son arrêt, déclarant en outre que les coupables seraient à jamais inhabiles à posséder une « régence ». Du jour où une chaire devenait vacante, les « docteurs régents » étaient tenus de faire connaître la vacance par des affiches et d’envoyer copie de ces affiches aux plus prochaines «et fameuses universités ». Toute chaire devait être attribuée à l’aspirant le plus capable. Pour que nul ne pût jamais prétendre ignorer la volonté des juges, il était enjoint aux quatre docteurs régents, « sur peine de privation de leurs gages », de faire lire fréquemment leurs statuts dans l'Université. Restait à faire une enquête sur les abus qui jusque-là s'étaient produits. Aussi la Cour commit-elle un de ses conseillers pour informer « des vénalités commises » au sujet des « doctorats et régences ! ». C'était en vertu de ses pouvoirs de police, et en quelque