Ibid., 29 mars et 16 juin 1604, etc

pièces qui en témoignent sont extrêmement nombreuses dans les registres secrets.

Tous les « pourvus d’offices » ne sont pas soumis à un examen, tandis que tous le sont à « l'information de bonne vie et mœurs ». La raison en est que «les mœurs de l’homme sont plus sujettes à changer que la science à s’oublier ‘ ». Ilest naturel qu’un officier de justice qui a passé un examen devant une Cour souveraine ne soit astreint à en subir un autre que s’il acquiert une charge plus importante. Si un conseiller du Roi et maître des requêtes ordinaires de son hôtel a été pourvu d’un office de président à la Cour de Rennes, il peut être admis à prêter serment sans passer d'examen”? ; si un conseiller à la Cour devient président, il doit au contraire prouver de nouveau sa « suffsance * ». À plus forte raison un conseiller présidial qui entre en la Cour doit-il subir un autre examen. :

Il n’est pas superflu de constater, pour en finir avec la question des examens, que la Chambre des Gomptes de Bretagne prenait des garanties vis-à-vis de ses officiers comme le Parlement à l’égard des siens. Arthur de la Gibonais cite avec raison des ordonnances de Moulins (1566) et de Blois (4579) comme faisant autorité sur la matière“, mais ce sont surtout les « plumitifs » de la Chambre des Comptes qui fournissent de nombreux détails sur les réceptions d'officiers; ils méritent à ce point de vue d’être comparés aux registres secrets du Parlement. Grâce à eux, on voit comment les « pourvus d’offices » comparaissent devant le « bureau » de

4, Loyseau, L. I, ch. iv, 43.

2, Registres secrets : 18 juillet 1601.