Registres secrets : 15 février

ÿ. Ibid., 3 janvier 1597; Edits, déclarations et lettres patentes du roi; Listes de nos seigneurs du Parlement.

vait donc occuper le dernier rang parmi les gens du Roi, mais il avait la prétention de ne pas laisser Le Febvyre prendre le pas sur lui; il est probable que Toublanc ne paraissait guère alors à la Cour, car Busnel, à la fin du mois de mai 1603, s'était fait décerner acte de ce que, depuis le commencement de l’année, il avait seul fait « la charge des gens du Roi ‘». Busnel était un « originaire » ; il fut connétable de la ville de Rennes ? ; Le Febvre * et Toublanc ‘ étaient des « non-originaires ». Les discordes qui éclatèrent en 1603 parmi les gens du parquet sont peut-être un écho de la longue rivalité qui mit aux prises, dans le Parlement de Bretagne, les Bretons et les Français ; peut-être sont-elles aussi un écho affaibli de la guerre civile. Le Febvre avait siégé à Nantes parmi les juges ligueurs 5 ; Yves Toublanc avait fait partie du Parlement de Mercœur f; Busnel représentait seul, parmi les gens du Roi, l’ancien parti royaliste. Il fut en 1603 le champion avéré de ceux qui s'étaient opposés à la réception du procureur général et qui le combattirent à la Cour pendant plusieurs années 7.

Dans son histoire du Parlement de Bourgogne, M. de la Cuisine parle d’une guerre intestine que les avocats généraux'auraient, au début du xvu° siècle, soulevée à Dijon contre le procureur général ; d’après lui, ces officiers auraient