DIFFÉRENCE

(1) C.-r. ;?«.. 114-120. Bail., /f«M«-n,l 7-199. {^) On ne pait pourquoi SI. tioileau donne

(2) Dup. iNcni., Mém., II, 5. le chifrrc de 371,98'VlOO h:

Il est juste d'ajouter qu'à côté de ces différences en plus, qui sont considérables, il y a quelques différences en moins portant sur divers articles. Mais celles-ci sont peu élevées et provenaient sans doute d'évaluations inexactes.

s. — Dépenses (Évaluation des Bureaux).

Terray n'avait eu g-arde d'en indiquer le détail. Il s'était contenté de dire que les déductions, c'est-à-dire les remboursements, les frais de régie et de recouvrement de l'impôt, etc., s'élevaient à 156,475,206 fr. (^), ce qui, joint aux dépenses proprement dites qui étaient d'après lui de 225,800,000 fr., donne un total de 382,275,206 fr. é ).

L'état présenté à Turgot porte, au contraire, la dépense à 414,445,163 fr. Terray avait donc dissimulé dans ses prévisions une dépense de 32,169,957 fr. Même en faisant la part des erreurs possibles, 32 millions font vraiment un gros chiffre.

Il faut bien avouer, d'ailleurs, que tous les comptes de l'ancien rég'ime, même ceux qui furent présentés à Turg'ot, sont obscurs et incohérents. Les chapitres ne se correspondent pas ou ne portent pas les mêmes titres. Les numéros d'ordre chang-ent également. Il est difficile de se reconnaître, même dans les tableaux de récapitulation.

En résumé, le budget présumé de 1775 présentait 399,445,163 fr. de dépenses, contre 377,287.637 fr. de recettes, soit un déficit de 22,257,526 fr. ('). Les anticipations, dont Terray ne parle pas, étaient de 78,250,000 fr.; la dette exigible, de 235,261,360 fr.

Voici les modifications que Turgot fit subir au budget.