CHAPITRE IV

clans la question qui nous occupe, est concluant en faveur de notre opinion. Le kavi est, comme on sait, le samskrit de Java , on plutôt c'est le résultat des altérations successives qui ont dénaturé la langue savante de l’Inde, depuis qu’elle a été portée- par une colonie dans cette Ile. De ces altérations, produites la plupart par l’influence de la langue primitive de Java, est né un dialecte qui , conservant encore les mots samskrits presque sans aucun changement, en a perdu toutes les inflexions et est passé li l’élat de langue analytique ( i). Que ce résultat ne se soit pas identiquement reproduit dans la presqu’île au-delà du Gange, nous ne nous en étonnerons pas. Les deux termes du rapport avaient changé ; d’un côté c’était toujour^ le samskrit(dans l’hypothèse que nous combattons); mais de l’autre l’idiome national n’était plus le même. La différence dans les termes a donc dû nécessairement introduire une différence dans le résultat. 11 est vnû; mais on doit nous accorder que, s’il a pu nôtre pas ^ identique, il a dû au moins être analogue. Or c’est là ce qui n’est pas. Notre Essai de grammaire pâlie a prouvé que cette langue est loin d’avoir perdu le caractère synthétique qu’elle tient de son origine. Nous sommes donc autorisés à conclure de là, que le pâli n’a pu être formé hors de l’Inde, mais qu’il est né dans cette contrée môme , avant que les bouddhistes qui se sont établis dans la presqu’île, eussent quitté leur terre natale.

(i) RalHeiy liiU.of Java p. 367.— CraufurJ ^ Aiiat. Tituarth.^ l. XIII, p. 161, c(l. CalcutU

l54 ESSAI SUR LE PAU,

G:Ue conclusion, d’accord avec le fuit historique cite plus haut , mène elle^méme à d’autres cona^uenoes : 1* Le pâli ne peut avoir de dialectes. Transplanté tout entier de l’Inde dans les diverses contrées de la presqu’île , il J est resté fixé à l’état de langue morte. On a vu plus haut, que nous étions déjà arrivés à cette conséquence par l’examen- des faits.

3 ° On doit retrouver aux Indes des traces de son existence antérieurement à l’émigration qui l’en a exilé.

C’est à l’examen de cette seconde proposition que nous consacrerons le paragraphe suivant.