DA LL

Si, au lieu de comparer les quantités de lumière réfléchie par unité réelle de surface de la Lune et de la Couronne, on compare les quantités de lumière réfléchie que nous recevons par unité de surface angulaire (c’est-à-dire apparente) de la Lune et de la partie de la Couronne considérée, on voit, en tenant compte des distances, que celle-là est à celle-ci comme

He Mi He

St

aus 2 L’ d

Si s désigne la portion de la surface d’une particule coronale sphérique qui réfléchit vers la Terre la lumière de la photosphère, et si 25 désigne la somme de ces surfaces réfléchissantes pour toutes les particules situées dans l'unité de surface angulaire de la couronne, on voit qu’on peut écrire, en tenant compte du résultat de Langley (voir ci-dessus) et en admettant que toute la lumière que nous recevons de la Couronne est de la lumière photosphérique réfléchie (ce qui est loin d’être exact, car nous avons rappelé, au début de ce Chapitre,

(1) Proceed. Roy. Soc., t. XXXIX, p. 110.

(2) Philos. Transact., À, 1889, p. 381.

DR ; l (3) 3' égale ici sensiblement =.

h4 CHARLES NORDMANN.

que la lumière réfléchie n’est qu’une faible portion de la lumière coronale; cette inexactitude volontaire nous donnera une valeur trop grande de l’attraction mutuelle des particules, et nos conclusions en seront fortifiées « fortiort), l'équation suivante

CL MR d’où sensiblement 5 P.107?

SE Le

Or, on sait que 2 (rapport des distances de la Terre à la Lune et de la Lune

au Soleil)rest égal à 2,5 x ro (!).

Donc 26 — 0,22 0300:

Parmi les particules coronales, les unes sont situées en decà du plan perpendiculaire au rayon visuel qui passe par le centre du Soleil et d’autres sont au delà de ce plan, mais toutes, par l’effet de la perspective, paraissent se projeter sur lui ; si l’on considère une particule située dans ce plan et dont le rayon est o, la portion de sa surface éclairée par le Soleil et qui nous renvoie sa lumière