AVANT-PROPOS

que soulèvent nombre de ses phrases. La nécessité d'une édition se fait impérieusement sentir. On pourra juger de l'importance que nous avons accordée aux problèmes critiques non seulement par les discussions de texte de nos deux publications, mais encore par notre Lexique, où chaque mol ou membre de phrase tant soit peu douteux a été vérifié sur les diverses éditions anciennes. Bref, nous avons senti bien souvent le terrain se dérober sous nos pas; et du Fail ne nous paraît pas encore un de ces auteurs que l'on peut en toute sécurité mettre en fiches et qui se prêtent à une étude grammaticale avec dénombrements complets. Au reste, le travail critique déjà considérable que nous avons fourni n'équivaut pas encore à celui que réclamerait une édition savante, « définitive » d'Eulrapel. Bien des énigmes restent à résoudre; et nous espérons que nos deux publications susciteront des critiques, des observations et des conjectures dont profitera le futur éditeur de Noël du Fail.

J'adresse mes respectueux remerciements à M. Ernest Courbet, qui m'a prodigué les encouragements et a bien voulu accepter la dédicace de ce modeste essai. Comme il est très bienveillant et comme il sait d'avance que les lexicographes ne doivent s'attendre qu'à de l'ingratitude, il m'excusera de l'avoir cité surtout quand il s'agissait de le discuter ou de le contredire, et d'avoir passé sous silence bien des vocables dont il avait donné dans son Glossaire une définition excellente (1).

Rennes, décembre 1913.

E. Ph.

i \u moins minuit que •<' Glossaire fie du Fail. étriqué de par la volonté de l'éditeur Lemerre, nous avons utilisé celui des Serées de Guillaume Bouchet tome VI) composé par M. E. Courbet en collaboration avec Alph. Royer : cette fois les autours avaient eu l'espace nécessaire pour citer de nombreux exemples 1 1 présenter des rapprochements, des étymologies, etc... Ce lexique de Bouchet esl un ihs meilleurs, — et c'est à coup sûr le plus amusant. — de tous ceux auxquels onl donné lieu nos écrivains du XVIe siècle.