Hippeau, II, p

3. Hippeau, II, p. 135. — Caractères et mœurs de ce siècle, p. 197.

d'Urou, ont fait une ligue contre le peuple et ne dirent leur subsistance que des dissensions domestiques (1). »

Les jeunes avocats ignares s'exercent sur la fortune et l'honneur des paysans, comme les artistes Tétérinaires in anima vili. Comment en serait-il autrement?

« Dans les écoles de droit, il n'y a pas la cinquantième partie des étudiants qui suive les leçons des professeurs. Ces étudiants restent chez eux, et se contentent de faire, à la fin de chaque trimestre, un voyage dans la ville où est l'Université, pour inscrire leurs noms sur les tablettes. Ils apprennent quelques définitions de Justinien, qu'ils récitent aux examinateurs qu'ils se font choisir. On leur donne ensuile à soutenir une thèse où sont les arguments et les réponses. Ils lisent cette thèse qu'ils n'ont pas eu le temps ou qu'ils ont négligé d'apprendre ; et voilà souvent, sans d'autres études, des jurisconsultes, des défenseurs de la veuve et l'orphelin, des guides dans les sentiers tortueux de la procédure, dans le dédale obscur des lois. Enfin, voilà tout d'un coup, avec de l'argent, des juges même souverains des biens, de la vie, de l'honneur des citoyens (2). »

Les doléances à ce sujet sont analogues chez le Tiers-État de Saint-Sauveur-le- Vicomte et chez celui de Falaise. Aussi expriment-ils également le vœu que les futurs hommes de loi « n'obtiennent jamais leurs grades et ne soient admis au serment d'avocat, sans qu'au préalable ils aient fait preuve