QUI NE PARTAGENT PAS LEUR MANIÈRE DE VOIR

Nous avons loyalement discuté, pièces en mains, le projet de Réforme judiciaire en Egypte, nous avons rapporté la preuve que la plus grande partie de la presse française, et toutes les principales colonies européennes d'Egypte partagent notre manière de voir. Nous avons rapporté le résultat de l'enquête sérieuse faite en février dernier parmi les notables français résidant en Egypte ; le lecteur qui aura pris la peine de nous lire^ peut actuellement se faire une juste idée de quel côté se trouvent les intérêts biea entendus des colonies européennes en général, et de la France en particulier; il ne nous reste qu'à signaler à l'appréciation de tous les hommes impartiaux, comment sont traités, même par ceux dont le devoir est de les soutenir, les Français qui, au mépris de leurs intérêts actuels, et peut-être de leur tranquillité dans l'avenir, ont le courage de défendre ce qu'en leur âme et conscience ils regardent comme la véritable expression du droit et de la justice.

Le 14 décembre 1873, M. le marquis de Cazaux écrivait à M. le duc Decazes ces paroles significatives : « Quant au fond de la question, je n'ai pu échanger d'avis depuis l'époque où j'écrivais au département « que nous ne saurions porter nos concessions « au delà du point où nous sommes allés, nous avons déjà cédé « à l'administration égyptienne tout ce qui concerne la juridic-

« tion civile et commerciale; n'abandonnons rien de ce qui tou-

« CHE AU DROIT CRIMINEL '. SI NOUS SOMMES CONTRAINTS DE LAISSER « LA FORTUNE DE NOS NATIONAUX A LA DISCRETION DE CE GOUVER-

« NEMENT, n'y METTONS PAS LEUR HONNEUR*. » Et moins d'un an après, M. le marquis de Cazaux avait apposé sa signature au bas de la convention du 10 novembre 1874, qui, nous avons le droit de le dire, abandonne non-seulement la fortune, mais l'honneur et la vie des Français à la discrétion de ce gouvernement ! Mais le 27 décembre 1873, treize jours après sa déclaration si nette et si positive, M. l'agent et consul général de France avait stigmatisé à sa manière ceux qui « sur le fond de la question » ne peuvent échanger d'avis ; il avait déclaré que « si une désap- « probation bruyante se rencontre quelquefois encore dans notre « colonie d'Alexandrie à propos de cette affaire, ces manifesta- « tions sont moins la suite d'une opinion réfléchie que l'expression « d'un mécontentement quand même de quelques émigrants

« sans établissement sérieux que des ILLUSIONS DÉÇUES ONT JETES * DANS UNE OPPOSITION SANS DISCONTINUITÉ^. » TcllcS SOUt leS

aménités diplomatiques que nous tenions à mettre en relief; maintenant nous allons extraire da numéro du 13 mars du Phare du Bosphore, quelques passages d'une correspondance du Caire, en date du 24 février 1875, appréciant, à la manière égyptienne, un discours de M. R.... devant la commission parlementaire de la réforme judiciaire :

« Enfin, selon toujours cet honorable M. R...., les intérêts

qu'ont les négociants de Marseille sont contraires à la ratification du traité. De quels intérêts, de quels négociants entend parler cet éloquent orateur? Il faut distinguer, procéder à un triage, à un lavage, car s'il existe des intérêts et des négociants respectables, il en est qui ne le sont pas le moins du monde...

«... Si par commerce, M. R.... entend parler de cette nuée de trafiquants de mauvais aloi, dissimulant le vol, préparant la fraude, surprenant la bonne foi, spéculant effrontément sur des