LA CHAMBRE HAUTE

les communes du moyen âge en Italie, en Flandre, constituaient ainsi leur magistrature* En élargissant le système, et en appelant au gouvernement de l'État les représentants des industries, des fonctions, des services et des académies, on obtiendrait ce qui manque d'ordinaire à la chambre populaire, les connaissances spéciales. Les membres des deux assemblées devraient d'ailleurs être rétribués de même.

Je ne crois pas qu'il faille accorder à aucune des deux chambres le droit de rejeter indéfiniment un projet voté par l'autre chambre. C'est un droit dont la chambre des lords jouit en Angleterre, mais elle en fait rarement usage, parce qu'elle est assez clairvoyante pour comprendre que l'usage de son privilège mettrait bientôt son existence même en danger.

En France, deux choses seraient à craindre, d'abord que la chambre récalcitrante ne sût point céder à temps, l'esprit de transaction ayant toujours manqué aux assemblées françaises; ensuite que l'opinion ne supportât pas l'usage d'un veto absolu et définitif.

Si l'on veut éviter la chance d'une révolution, il faut trouver un moyen légal de vaincre la résistance trop prolongée de Tune des deux chambres.

On peut d'abord faire nommer par chacune d'elles des commissaires chargés de trouver un moyen terme accepté de part et d'autre ; mais, si ce moyen échoue, et si un même projet de loi, voté deux fois dans deux sessions successives par l'une des chambres, a été rejeté deux fois par l'autre, la question devrait être décidée à la majorité absolue, dans une séaace, ^l&ti&re.

à laquelle assisteraient les membres des deux assemblées. C'est là une disposition de la constitution du Brésil : elle est très-sage, et surtout parfaitement appropriée à la situation présente.