HISTOIRE

Longtemps le système nerveux des Mollusques acéphales a été méconnu par les anatomistes, et pour en trouver la première indication, il faut arriver jusqu'à la fin du siède dernier (1791 à 1795), où un habile naturaliste italien. Poli (1), en fait pour la première fois mention ; il a parfaitement vu les organes dont il s'agit, au moins ceux qui sont le plus développés, et les décrivit et représenta exactement dans son magnifique ouvrage sur les Mollusques des Deux-Siciles. Mais, trompé par des apparences inhérentes à la structure même du système nerveux chez ces animaux, il les rapporta au système des chylifères, et désigna les ganglions postéerieurs sous le nom de citerne du chyle^ et les nerfs qui en proviennent sous celui de vaisseaux du chyle. Non-seulement, dans ses dissections, Thabile naturaliste découvrit ainsi les ganglions les plus développés des Mollusques acéphales observés par lui, mais il figura très-nettement, dans le Solen Siliqua^ les ganglions antérieurs, et le cordon du petit collier.

(1) Poli, Testacea utriusque Siciliœ^ eorumque historia ei anatome^ i79i et 1795.

qui en part pour se diriger dans le pied, mais qu'il n*a pas suivi jusqu^à la troisième paire de ganglions.

Quelques années plus tard (1798), Gbobgbs Guyibe ^1) releva Terreur dans laquelle était tombé Poli, et démontra que rinterprétation donnée par cet auteur aux organes dont il s'agit était erronée, et que c*était au système nerveux qu*il fallait rapporter le prétendu système chylifère. D'après lui, la citerne du chyle devait être considérée comme le cerveau, ou le représentant du cerveau des animaux supérieurs chez les Mollusques acéphales.

Un peu plus tard (1800), Gborges Gcvier et M. Gonstant DoHÉBiL (2) décrivirent le système nerveux des Mollusques acéphales comme constitué par un collier formé de deux ganglions, un antérieur, placé sur la bouche qu'ils nommèrent cerveau^ et un autre placé à Topposite. De ces deux masses nerveuses partent, d'après ces auteurs, un certain nombre de nerfs qui se rendent dans toutes les parties du corps.

En 18â/i, M. MiLNE Edwards (â) considéra le système nerveux des Mollusques comme constitué par deux amas de ganglions seulement ; il désigna sous le nom de gwiylions œsophagiens les ganglions antérieurs qu^il décrivit comme très-éloignés l'un de l'autre, et réunis par une bande transversale. Il indiqua, sous l'intestin, une masse ventrale de ganglions postérieurs réunis aux ganglions antérieurs par deux cordons nerveux très-longs.

(1) G. CCYIER, Tableau élémentaire des animaux, p. Ziî5, 1798.

(2) G. Cdvier etc. DuMÉRiL, Leçons (Vanatomie comparée^ !'• édit,, t. II, p. 310 et 311 , 1800.

(3) MiLNB Edwards, Éléments de zoologie, p. 78/i, 183/i..

En i8&9, M. DfiSHAYBS (1) ne reconnut aussi que deux sortes de ganglions, bien qu'il ait décrit, sous le nom de Jileî vucéraly le cordon du petit collier qui se rend à la troisième paire ganglionnaire : il étnit, par erreur, Topinion que de ce filet viscéral partent des nerfs qui se distribuent à restomac, au foie, au cœur et à Tovaire. Une autre erreur de cet auteur est Topinion que le système nerveux est plus développé chez les Dimyaires que chez les Monomyaires^ et que le volume des ganglions postérieurs, chez ces derniers animaux, n'est guère plus grand que celui des ganglions antérieurs.

C'est en 180& seulement que fut publiée la première indication d'une troisième paire de ganglions dans les Unio et les Anodonia : G. Mângili (2) lui donna le nom de ganglion central y et poussant plus loin qu'on ne l'avait fait avant lui la distinction des diverses parties déjà observées par ses prédécesseurs, il démontra qu'on ne devait pas confondre la commissure antérieure avec les ganglions antérieurs qu'il désigna sous le nom de cérébraux. Tout en reconnaissant que Man- GiLi a fait faire un grand pas à l'histoire du système nerveux des Mollusques acéphales, nous devons faire remarquer qu'il a donné une fausse interprétation à la direction des nerfs qui partent de son nouveau ganglion, car il les considérait comme des nerfs viscéraux, et non pas comme se rendant au pied.

Parmi les anatomistes qui, depuis Mangili, se sont occupés du système nerveux des Mollusques acéphales, un grand nombre n'ont pas reconnu l'existence de la. troisième paire

(i) Deshaybs, Traité élémentaire de conchylioiogie, 1839. (2) G. Mangili, Niwve ricerche zootomiche sapra alcune specie di conchiglie bioaloi , iSOA.

— iode ganglions» quoique cependant elle ait été vue dans un assez grand nombre d'espèces différentes par d'autres observateurs. Toutes leurs dissections nomlnreuses ont amené à une connaissance plus exacte des formes, des rapports , des particularités de structure des divers ganglions, en même temps que du parcours et de la direction des divers nerfs, qui émanent de ces masses nerveuses.

DeBlainville (1), en i82&, a fait une histoire assez complète et détaillée du systèn>e nerveux du MytUm eduUs^ qu'il décrivit comme formé de trois paires de ganglions : i** une paire antérieure de ganglions buccaux, réunis entre eux par un filet de commissure^ et avec la paire postérieure par le cordon du grand collier ; 2° une paire moyenne, dont il ne fit que présumer la connexion avec les ganglions buccaux au moyen d'un filet nerveux très-fin ; â** une paire postérieure de ganglions très-petits, réunis par un filet de commissure trèsténu. Malgré son habileté incontestable, le savant anatomiste n'a pu voir qu'un petit nombre de nerfs, émanant de ces trois paires de ganglions, et n'a pas reconnu le nerf branchial qu'avaient cependant déjà indiqué Pou et Mangili.

Brandt (2), qui le premier a donné une bonne description du système nerveux de YOstrœa edulis (1833), y a reconnu l'existence de ganglions du système branchial, qui sont en grande partie la paire antérieure, et a démontré qu'il en part un assez grand nombre de filaments et filets nerveux. Malheureusement l'auteur n'a pas mis assez de netteté dans sa description des nerfs qui émanent des ganglions postérieurs.

(1) De Blainville, Dictionnaire des sciences naturelles^ t XXX ir, p. l*il , 182/i.

(2) Bkandt et Ratzebdrg, Medicinische Zoologie^ band II, pi. 36, 1833.

Dans soB anatomie du système nerveux de YAnodonta Cy^' gnea (1835), Wagnee (1) n'a rien indiqué de plus que ce qu'avait décrit Mangiu : pour lui les ganglions antérieurs et le cordon de commissure qui les réunit constituaient le cerveau; il a reconnu dans le tranchant du pied Texistence d'un ganglion, réuni au cerveau par deux filets nerveux, et fournissant des nerfs aux viscères et aux muscles du pied ; enfin il indiqua un ganglion postérieur ^ réuni au cerveau par deux cordons nerveux allongés.

Robert Gambb (2) dans un très-bon travail sur le système nerveux des Mollusques (1857), reconnut aussi l'existence de trois paires de ganglions dans les acéphales : pour lui , il existait une paire de ganglions cérébraux^ qui sont les ganglions antérieurs , non soudés ensemble , et communiquant par des cordons nerveux avec les autres ganglions; un ganglion de la locomotion ^ qu'il croyait, mais à tort, constamment simple , et qui n'est autre chose que le ganglion pédieux ; Aes ganglions respirateurs j qui sont la paire postérieure.

Dans une série de communications faites à l'Académie des sciences (1844 à 1852), Ddvbrnoy (S) fit connaître le résultat de ses longues et patientes recherches sur le système nerveux des Mollusques acéphales, recherches qu'il à réunies en un seul corps dans un remarquable mémoire (&), publié

(1) Wagner, Manuel d*analomie comparée, 1834. 1835. .

(2) R. Garner , On the Nervous System ofMoUuscous animait {PhUoso^ phicai Transactions of the Linnean Society of l/mdon^ t. XVII , p. 485, pl. 24, 1837).

(3) DuvERNOT, Du système nerveux des Mollusques acéphales bivalves et lamellibranches [Comptes rendus, 5 et 25 novembre 1844 ,— 24 février 18/15,-. 3 mai 1850,— 26 juillet 1852).

(4) DuYERNOT, Mémoire sur le système nerveux des Mollusques acéphales lamellibranches ou bivalves (Mémoires de C Académie des sciences de ilnstilutdc France, t, XXIV, p. 3, 3 pl., 1854).

depuis dans les Mémoires de rÂcadémie des sciences. Leti diverses dispositions du système nerveux, observées dans un assez grand nombre d'espèces par ce savant anatomiste, ont été indiquées avec le plus grand soin dans une série de monographies descriptives, dont l'analyse se trouve indiquée avec quelques détails au chapitre II de cette thèse. De même que ses devanciers, Duvernoy reconnut seulement Texistence de trois paires de ganglions dans les Mollusques acéphales, mais il indiqua beaucoup de particularités nouvelles sur tes divers nerfs qui en émanent, et sur leur parcours; il en a, ea outre , établi une classification de beaucoup supérieure à tout ce qui avait été tenté avant lui.

Dans rintervalle de temps qui s'est écoulé entre les premières communications deDuvBRNOY et l'impression . de son grand mémoire, M. Ébiilb Blanghakd (18&5) a publié (1) une série de recherches très-intéressantes i^ur l'organisation du système nerveux des Mollusques acéphales , recherches qui Tont amené à quelques résultats différents de ceux de DcJVERNOY, mais qui, de même que le beau travail publié en 18/i9 sur les tarets par M. de Qcateefages (2), ont ajouté quelques éclaircissements à la question.

Nous devons noter qu'à peu près à la même époque, c'està-dire avant la première communication de Ddvebnot , Sie- BOL0, d'une part (1838-18Û3), Gaudighaud, Eydoux et Soûle yet (1836-1837) d'autre part, ont amené la découverte d'un organe extrêmement curieux ^ que les auteurs s'accordent

(1) EMILE Blanchard, Observations sur le système nerveux des Mollusques acéphales testacés et lamellibranches (Comptes rendus, 24 février i8/i5 ; Annales des sciences naturelles, 3* série, t. III, p. 321, pL 12, 1845).

(2) De Quatrefages, Mémoire sur le genre Taret {Annales des sciences naturelles, 3* série, t XI, p. 19, pi. 1849).