La Punaise porte-épine, Geoff

Mäle et Fémelle de Rien) données par M. Géné. — Environs de Paris, donné par M. Lefebvre.

Le D. Germar avait établi ce genre dans son ter dalmat. sous le nom de Pygolampis.

Mais l'usage qui a l'empire dés mots, en dépit

des droits de priorité , en a disposé autrement , et a attribué ce même nom à un genre de Coleoptères de la famille des Lampyrides. | Les caractères que M. de Laporte a assignés à son: Gi Stenopoda, suffisent problablement pour l’espèce de Cuba qui en est le type, et que je ne connais pas. Mais ils ne suffisent pas pour y rapporter avec certitude le. Gerris pallipes Fab. Le Doct. Hahn est le seul dont la description et la figure dissipent toutes les doutes. Son G: Ochetopus, tel qu'il l'a circonscrit, m'a paru clairement déterminé, et j'ai jugé qu'en ladmettant sans restriction, je n'avais plus le droit d’en récuser le nom. |

La tête de l Ochetopus tient au prothorax, par un col étroit et cylindrique, comme dans les autres Réduvites. Mais l’occiput, au lieu de se confondre insensiblement avec lui, ou de s’arrondir,

plus ou moins brusquement, en laissant le col à

decouvert, et en s’approchant des yeux comme”

dans les autres genres de la même famiile, a

ici un rebord postérieur épineux, beaucoup: plus large que le col qu’il embrasse et qu’il cache entièrement. Ce rebord atteint non ‘seulement le bord antérieur du prothorax, mais ses: épines saillantes passent même au dessus de lui, et s'y

appuyent, lorsque l'animal a besoin de! tenir la

tête fixe et immobile. Or ce besoin est très aise

ré

à concevoir, si l’Ochetopus est déstiné à passer, dans l’eau, une pattie de sa vie, comme tout nous porte à le présumer. Son facies le rapproche des Amphibicorizes , et justifie en partie la manière de voir de Fabricius et de Fallen cs J'ont placé dans le G. Gerris. | La tête est cylindrique et les yeux à réseau ; sont à-peu-près à la moitié de sa longueur.

Trois fossettes réunies par un sillon transversal bien prononcé qui aboutit aux angles postéroiiternes des yeux, séparent la partie antérieure de la tête, de la partie postérieure. Celle-ci est en dessus, inégale. Les ocelles sont à une certaine distance des yeux. Deux lignes glabres, un peu enfoncees, qui partent du milieu du sillon transversal, et qui se dirigent obliquement vers la racine des tubercules antennifères , séparent distinctement les trois lobes antérieurs de la tête. Le lobe intermédiaire est le plus long. Il a sur la ligne des tubércules antennifères. une protubérance épineuse dirigée en avant. Le rostre n’a que trois articles apparents, quoique la figure de Hahn Jui en donne quatre. S'il y en a un quatrième, il doit être enfonce dans la gorge, et ne peut être mis en évidence que par un mouvement de l'insecte , pendant sa vie, ou par une dissection! après sa mort. Celui quiisemble le premier, dans la figure citée, n’est autre chose que le labre

répresenté d’une manière incorrecte et soudé mal

74 | à propos avec Îles paroïs latérales de l’onverture de la bouche. Il n’y a point de canal sous la tête. Sa sür'ace inférieure est plus large que le rostre qui est en conséquence libre, en toute sa longueur, même pendant le repos. Sur chaque bord latéral de sa partie postérieure, on voit deux espèces de tridents, ou épines à trois pointes dirigées en bas. Il est probable qu’elles concourent à rétenir Ja proie qui doit être la nourriture vivante de l’Ochetopus et que l'animal peut d’ailleurs loger dans une cavité inférieure du prothorax située en avant des premières pattes et dont les angles antérieurs sont allongés en eépines aigues. Il est bon de remarquer que les bords de cette cavilé, ses prolongements épineux, le rostre qui pose son extrèmité dans le fond même de la cavité, le sternum et le ventre, sont au méme niveau, parceque cette égalité de nivean me paraît encore une bonne raison pour présumer que Îles mœurs de l’Ochetopus se rapprochent de celles des Æmphibicorizes, et qu'il est destiné comme eux à se promener sur les eaux. Les antennes .n'ont que quatre grands articles: mais il ya un premier petit article auxiliaire caché en partie sous le tubercule antennifère, et un second entre le 3e et le 4. articles. Les pattes sont faibles, et si l’animal vit de proié; il doit compter plutôt sur son agilité que sur sa force. Les tibias sont minces et cylindriques. Ils n’ont, ni ventou- -

à 75 ses, ni brosses. Les cuisses de la première paire sont plus épaisses, mais inermes. On remarque seulement en dessous, un sillon étroit et peu enfonce qui part de l’angle externe de la base, et se dirige vers l'angle interne de son extrèmité. Il est à présumer que c’est dans ce sillon ll le ubia 208 se loger PES le repos. | |

tes pour les autres caractères les auteurs cités plus haut.

AA. Tête ne se prolongeaut pas, en arrière, au dessus du prothorax. |

B. Yeux à réseau globuleux et ésnillénte:

C. Derniers articles des antennes plus épais que les précédents. |

D. Antennes plus courtes que la tête. - - - = ------- - 20. G. Perrconus Latr.

Je n’ai point vu ce genre en nature, mais Îles observations de M. Dufour ne me laissent aucun doute sur sa place naturelle à côte des trois suivants. Il n'est pas également prouvé que ces quatre genres doivent rester avec les Réduvites. C’est le quatrième , le G. Macrophthalmus Lap. qui resserre de plus près les anneaux de la chaîne, mais les trois autres ont un facies si particulier qu'on peut très bien penser, comme M. Dufour, qu'ils forment à eux seuls un petit groupe à part. M. Dufour y rapporte encore le G. Galgulus. I faut sans doute lire Galgarus

et alors, ire a raison, car les Gaïgarus Sitin ’ sont nos Æcanthies. ur étlcéivtalis "ès DD. Antennes plus longues de néienealéié

— tel auf dt ee --- - 21, G:Acinrmra Fab.

G. Acanthia et Pedeticus Lap. — Gé Salda Hahn. — G. Galgarus Sturm. ii

Touts les insectes de ce genre sautent Par en proportion de leur petitesse, sans que leurs pattes aient une conformation particulière qu’on puisse dire exclusivement propre à la saltatin. Cette rémarque s'applique à beaucoup d'autres Heémiptères ou Homoptères et entr'autres à Ja plupart des Cicadaires.

Dans les Æcanthies les trois lobes antérieurs de la tête sont séparés du front par une impression transversale dont la forme et la profondeur varient selon Îles espèces. Le lobe intermédiaire a une fausse ressemblance avec Île chaperon ( clypeum ) des Goléoptères, et. M. de Laporte a pu croire que le rostre prenait naissance au dessous. Le fait est qu'il n'y a point de chaperon, que le rostre commence, dans les Æcanthies, à l'extrèmité du lobe intermeé diaire, et que cette règle est sans exception, dans toutes les cinq tribus dont nous nous occupons.

Les A canthies pourraient être subdiviséés d’ après le corcelet et le sillon frontal. ©

Are Div. Sillon frontal arrondi. Dos dptehés

| é - #2 rax presque plane, s’élargissant insensiblement de l’extrèmité à la base, côtes arrondis, bord postérieur profondement échancré et embrassant se ecusson.

. Cimex saltatorius. Bi — Lygœus Fab.

er o °# — Salda Hahn. — Acanthia M — Galgarus Sturm.

+ 2.de Div. Sillon frontal she Dos du prothorax inégal , antérieurement traverse par deux ‘sillons, renfle dans l’espace intermédiaire, coupé ensuite en trapèze : les côtes paralleles irès inégaux, le postérieur double de lanterieur, presque droit, et n'embrassant pas sensiblement l’écusson ; bords latéraux droits. Serait-ce le G. Pede ticus Lap. ?

Ex. 1. Salda riparia Fallen apud Hahn T. ab.

55. fig. 116.— 2.1 article des antennes deux fois plus long que le troisième, celui-ci et le 4.me peu renfles. À

Ex. 2. Salda elesantula Fallen sé Hahn Tab. 55. fig. 168. — 2.4 article à peine plus long que le troisième, celui-ci et le dernier deux fois plus epais que le second.

Aucune de ces différences n’est sexuelle. Ces trois espèces vivent en Sardaigne où elles ont été recueillies par M. Geéné qui me les a communiquées. Je n’ai eu sous les yeux que les mâles des deux dernières. La prémière est commune

en Îtalie, mais les deux sexes ne m'ont pré-

78 y | ; senté d’autres différences que ec des périire génitales. : si At) €C. Derniers articles des antennes ps minces que les précédents.

D. Lobes latéraux plus longs que le be: intermediaire- - - - - - - 22. G. Lerropus. Puf. Ex. Leptopus echinops Duf.

Cette espèce rare a été retrouvée en Sardaigne

par M. le Prof. Gene à ane dual jen

dois un exemplaire.

Longtemps après la creation di G. Leptopus Duf. M. Déjean a applique ce nom à un groupe de Coleoptères Lamellicornes, faisant partie des Melolonthides phyllophages, mais il n’en a pas donne les caractères. M. Gene a retrouve, en Sardaigne, la première des deux espèces indiquées dans le Cat. Dej., le Leptopus denticornis Duf. Il a public les caractères de ce genre et la description de l'espèce, dans le tome 40.me des Mém. de l’ Acad. de Turin, nommant le premier Æiaphocera et la seconde obscura.

Pour rendre à chacun ce qui lui appartient, l'espèce decrite par M. le Prof. Gene sera pour nous Elaphocera ( Géné ) denticornis ( Duf. et Dej. )

DD. Lobe intermédiaire dépassant les latéraux -- --- - 23. G. MacroParmazmus Lap.

Ex. Macrophthalmus pallens Lap..

Du Brésil, je l’ai eu de M. Buquet.

BB. Yeux de grandeur ordinaire. : …

GC. Antennes n'ayant pas plus de trois aroc apparents. Point d’ocelles. - - - - - - - s -=------ ----24 G. HororriLus. hé

x. Holoptilus ursus Lap.

se unique que j'ai pu observer n'avait plus d’abdomen. Il appartient à la collection de M. Lefebvre, et j'en dois la connaissance à l’obligeance du proprietaire qui a bien voulu me le communiquer avec plusieurs autres Hemiptères de sa collection et de celle de M. Serville. Qu'ils me permettent l’un et l’autre de saisir cette occasion pour leur exprimer toute ma reconnaissance.

La tête de Y Æoloptilus a quelque ressemblance avec celle des T'ingis. Ses ailes supérieures paraissant homogènes et ses antennes velues comme celles des Dyctionotes ont pu faire penser à M. de” Laporte qu'il etait mieux place dans les Zingidites que dans les Réduvites auxquels il Pavait associé. Je crois cependant que sa première vue et celle des fondateurs du genre etait encore la meilleure. Pour moi, d’après les divisions établies, dans le tableau general des Géocorizes, j'ai dû observer, avant tout, la forme du rostre, et j'y ai reconnu les caractères propres à la seule famille des Réduvites. Il n’a que trois articles apparents. Il est libre dans toute sa longueur, et ses anneaux sont articulés de manière qu'aucun d'eux ne peut se mouvoir en avant, indépendamment de celui qui le précède. Ge rostre est d’ail-

leurs épais, court, ne dépassant. pas les pattes

de la-première paire. Le 2.4 article est plus long

que les autres pris. ensemble. Les lobes. latéraux sont un peu renflés ,«et occupent presque tout le dessus de la tête, au delà des yeux. Le lobe intérmédiaire n’est apparent que par un petit. iu-

bercule qui s'élève entre le deux premiers articles

des antennes. Le tubercule antennifere est très:petit, visible seulement en dessous. Le trou antennaire est à sa partie supérieure. Les yeux à réseau sont sessiles et de grandeur ordinaire. C’est ce qui m'a empêche de placer l’Aoloptilus dans le groupe AA , B. Quoiqu'il ait de singuliers, rapports avec les genres précédents, il fait un ‘passage très-naturel à ceux qui suivent. Les ailes supérieures sont réellement biparties, mais la partie antérieure est très courte, et. l’intérieur de ses cellules est transparent. On ne la distingue de la partie postérieure que parceque ses nervures sont beaucoup plus saillantes et hérissées td’épines raides, comme celles des pattes et des antennes. Du reste, le dessin des nervures de toute l'aile est à peu près le même que dans la plupart des Réduvites. L’individu que j'ai.eu sous les yeux avait des rudiments d’ailes inférieures.

Voyez pour les autres caractères, Æncycl.

tom. X, pag. 280. À vs

CC Antennes ayant au moins: quatre articles |

apparents. Des Ocelles. &

| 81 D. Ecusson échancré et bifide.

E: Lobes latéraux dépassant le lobe intermédiaire. - - - - - - - - 25. G. Hammacerus Lap. Ex. Hammacerus conspicillaris Lap.

Du Brésil, envoyé par M. Buquet.

EE. Lobes latéraux ne dépassant pas le lobe intermédiaire. | Ne F. Des ventouses tibiales. - - - - - - - 7 siens Er «Eh G. Ecrricaonia Lap.

| G. Loricerus Hahn.

Ce genre répond à la 2.e division et 2.e subdivision du G. Réduve Encycl. tom: À. pag. 270. Aux espèces décrites ou indiquees » sai cet ouvrage, on peut ajouter.

1. Loricerus violaceus, Hahn Fa anz. ins. tab. V. J8- 21. de Java.