famille des Géocoryzes, PHYMATITES

En n'envisageant dans les Phymatites que les

pattes ravisseuses et le rostre triarticule , on serait

dispose à les placer plus près des Réduvites, et.

à penser qu'ils auraient dû les suivre ou les precéder. Je me suis déjà expliqué sur ces pattes ravisseuses, et je ne reviendrai pas sur ce que j'en ai dit. D'ailleurs, sous ce rapport même, les Phymatites se rapprochent bien plus des Naucores et des Galgules que des Reduvites. Quant au rostre, celui des Phymatites n’a. que trois articles apparents, et je crois qu’il n’en a pas davantage. On compte le même nombre d'articles dans les Aradites. Faudra-t-il pour-cela Îles associer aux Réduvites? Lorsque l'articulation du 1.r et

du 2.4 article est droite et transversale, rien ne

s'oppose à ce que le 2.4 article se remue en avant

indépendamment du premier, et c’est ce qui a lieu dans les Phymatites chèz lesquels le mouvement du premier article doit être un peu gêné par la singulière conformation de la tête. Les tarses ne sont ils pas aussi sur le même type que ceux des Reduvites, en ce que le dernier article est toujours le plus long? Je crois qu'il vaudrait mieux dire qu'ils sont sur un type: particulier, qui leur est commun avec les Æradites, les

Tingidites et les Cimicites, en ce qu’il n’y a que deux articles aux tarses, dont le À." est très petit, et souvent imperceptible à l'œil nud, M. Dufour a constaté le fait dans les quatre pattes postérieures de la Phymata erassipes. Je V'ai successivement vérifié, non seulement sur les pattes antérieures de cette espèce Européenne, mais même encore sur les six pattes de quatre autres espèces exotiques, qui seraient des Discomeres pour M. de Laporte, et sur un Macrocephale du même Auteur. Si l'existence du tarse aux pattes antérieures, dans le G. Phymata, a échappe à la sagacité d’un observateur aussi clairvoyant que M. Dufour, c'est qu'il n’a pas imaginé qu'il fallut le chercher le long de la face interne du tibia et assèz loin de son extrèmité. Ce tibia qui est la 4.° et non la 3.° pièce de la patte, car il est précédée par les analogues de la hanche, du trochanter et du fémur, est, comme le dit très bien M. Dufour, en forme d’ergot long et arque. Mais sa face interne présente un sillon longitudinal, qui commence à-peu-près à la moitié du tibia, et s'arrête à une certaine distance de son extrémité. Le tarse commence à l'extrèmité inférieure de cette rainure. Il s’y retire pendant le repos, et s’y loge en entier en se redressant en dessus. Maloré sa teénuité, il est composé des mêmes parties que les autres tarses, savoir de deux articles , et de deux crochets. Je possède un bon exemplaire de la Phymata erosa, dans laquelle

154 | toutes ces parties sont en évidence. Les Phyma. ütes ne se rapprochent-elles pas encore de la plupart des Réduvites par l'absence des membranes tarsales? Mais elles sont également dépour-

vues des ventouses tibiales qui n’éxistent que

dans cette dernière famille. On remarque à leur place des touffes de poils qui peuvent remplir l'office de brosse. L’extrèmité tarsienne du tibia est toujours un peu dilatée; sa face interne qui porte la brosse est coupée obliquement, mais elle n’est pas renflée en forme de talon, comme dans Ja plupart des Réduvites qui n’ont pas des ventouses.

On voit donc clairement que ces deux familles n'ont entr’elles que des rapports très secondaires, et qu’elles ne se succèdent pas, sans interruption, dans l'ordre naturel. Cette vérité sera mise hors de doute par la description des parties extérieures. La comparaison de ces parties, démontrera les rapports naturels des Phymatites avec les deux familles

suivantes, et confirmera les resultats que M.

Dufour avait tire de ses observations anatomiques.

Point de col. L’occiput, le vertex et le front forment un tout continu, distinct des lobes antéricurs par une impression sinueuse qui est apparente au dessns des yeux, rentrante au milieu, et avancée sur les côtés. Première pièce des

lobes latéraux très forte, très épaissé, cachant

toujours en dessus la 2.e pièce des mêmes lobes,

et souvent le lobe intermédiaire. Tubercules anten-

nifères aussi épais que la première pièce du lobe dont ils ne sont eux mêmes que la partie terminale, et dépassant toujours le lobe intermédiaire. Seconde pièce des mêmes lobes n'étant visible que de côte, et occupant les parois latérales de la tête au delà des yeux. Lobe intermédiaire très étroit, et se dirigeant perpendiculairement en dessous, dès la naissance des tubercules antennifères. Surface inférieure de la tête s’ouvrant dans toute sa longueur en un large canal qui reçoit, pendant le repos, le premier article du rostre. Parois de ce canal perpendiculaires, et se confondant avec les parois latérales de la tête dont elles ne sont separces que par une petite impression longitudinale. Yeux à réseau latéraux, et assèz distants de la base. Antennes insérées au dessous des tubercules antennifères. |

Par la forme des lobes latéraux et des tubercules antennifères, les Phymatites se rapprochent des Coreites qui les précédent, mais par celle de Ja face inférieure de la tête, et par l’existence, dans toute sa longueur, d’un canal propre à recevoir le rostre en repos, elles s’en éloignent et se rapprochent des Aradites qui les suivent. En les interposant entre ces deux familles, je me suis flatté d’avoir suivi rigoureusement l’ordre naturel.

À. Tubercules antennifères prolongés en avant, au delà du premier article des antennes. Seconde

pièce des lobes latéraux ne dépassant pas le lobe in-

termédiaire. Celui-ci caché en dessus par la jonction des deux premières pièces des lobes latéraux, visible de côté à partir de la naissance des antennes jusqu’à celle du labre. Parois latérales de la tête, ou bords extérieurs des lobes latéraux, profondement sillonnés. Le sillon propre à recevoir les antennes pendant le repos, passe au dessus des yeux, et se continue en un sillon semblable, sous les bords latéraux du prothorax. Ocelles placés derrière les yeux, sur le bord supérieur du sillon latéral. Parois du canal rostral plus larges que les parois latérales de la tête. Antennes de quatre articles : le premier plus épais que les suivants, mais très court, caché en dessus par le tubercule antennifère; les trois autres pouvant se loger dans le sillon continu de la tête et du corcelet; les 2.4 et 3.e plus minces et à-peu-près egaux; le 4.e plus gros que les autres, en ovale allonge, longueur variable selon les espèces, plus long dans les mâles que dans les femelles, égalant rarement le trois autres pris ensemble. Un tarse de deux articles et muni de deux crochets à toutes les pattes antérieures. Ecusson triangulaire, de la grandeur et de la forme ordinaire. - - - - 66. G. Puvymara Lair. G. Discomerus Lap.— G. Syrtis Fab.

Ex. Syrtis crassipes, erosa, Fab. etc.

AA. Tubercules antennifères n’étant pas pro- Jonges au delà du premier article des antennes.

Seconde pièce des lobes latéraux dépassant notable-

ment le lobe intermédiaire. Celui-ci visible en dessus , entre les premières pièces des lobes latéraux , mais caché au delà de la naissance des antennes, par les prolongements des secondes pièces des mémes Jobes. Parois latérales du canal rostral assèz étroites. Ocelles rapprochés, placés sur le plan supérieur de la téte, à égale distance des yeux et du bord postérieur. Antennes de quatre articles, pas plus longues que la tête : 4." article très épais, saillant au delà du tubercule antennifère et presqu'entièrement découvert, coupé obliquement de bas en haut: 2.4 et 3.e courts et globuleux ; 4. plus long que les deux précédents pris ensemble, en-ovale renflé, extrèmite obtuse. Point de tarse apparent aux pattes antérieures. Ecusson presqu'aussi long que l'abdomen, et le recouvrant presqu'en enlier. - - - - - - - - - - ------ -- 67. G. Macroceruazus Lap.

Ex. Syrtis manicata. Fab. syst. Rhyng. 123.