Famille des Géocorizes Répuvires

Dans tous les Reéduvites, exceptant toutefois les G. Pelegonus, Acanthia et Leptopus, qui devraient peut-être en être séparés et constituer à eux seuls . une petite famille à part, les deux pièces qui composent chaque lobe latéral de la tête prennent naissance près des yeux à réseau. La première s'étend supérieurement de manière à occuper le front, et à cacher le lobe intermédiaire dont l'existence n’est ici révélée que par un sillon longitudinal, et qui n’est quelquefois apparent qu'au de là de l'insertion des antennes. Cette pièce est souvent rebordée. Le rebord est quelquefois rélevé, tuberculeux et même épineux.

C'est au delà de ce rebord, dans une petite cavité entre les deux pièces du lobe latéral, que

se trouve l'insertion des antennes et le tubereule

antennifère n’est autre chose qu'un avancement, plus ou moins prononcé, du rebord qui entoure Je trou antennaire. La seconde pièce prend naissance un peu au dessous de la première: elle se dirige obliquement, en avant et en dessus, de manière à ne paraître, sur la surface supérieure, qu'au delà de l'insertion des antennes. Les pièces symmétriques se rapprochent ainsi supérieurement, mais elles laissent toujours entr’ elles un espace libre pour le lobe intermédiaire qui les dépasse en règle générale. Les G. Æammacerus et Conorhinus sont les seules exceptions, à ma connaissance. Mais dans ces exceptions même, les Jobes latéraux se prolongent en avant, en s’éloignant visiblement de l'ouverture de la bouche dont tout le contour appartient exclusivement au lobe intermédiaire. C’est dans son intérieur, précisement à la racine du rostre, que j'ai cru observer dans qnelques Reéduvites vivantes, un premier article très-court, globuleux et n’apparaissant jamais à l'extérieur , du moins pendant le repos. Si cette observation est juste , plusieurs Réduvites auraient réellement quatre articles à la gaine du sucoir, et Île premier se prêterait par sa forme et ses dimensions à un mouvement de rotation latérale qui est plus facile aux Aéduvites qu'aux autres Géocorizes.

Dans cette famille, plus que dans toutes celles

qui suivent, j'ai eu souvent à regretter la pau-

vreté de ma collection et le mauvais état de mes exemplaires. Ainsi je ne connais pas encore les genres Zapeinus et Lophocephala Lap. et les descriptions données se taisant sur plusieurs caractères importants, je ne saurais hasarder de leur assigner une place dans ma methode. Les antennes très fragiles, dans cette famille, sont ordinairement mutilées, ou manquent tout-à-fait, dans la plupart des individns exotiques, et il m'a fallu souvent renoncer à l'emploi de ce caractère, même dans le cas où j'ai senti qu’il aurait été d’une grande utilité.

A. Tête se prolongeant en arrière au dessus du prothorax - - - - 19, G. Ocuerorus //ahn.

G. Stenopoda Lap. G. Pygolampis Germ.

Ex. Ochetopus pallipes, m. — Gerris pallipes fab: Syst. Rhyng. 262. 6. — Gerris denticollis , Fallen Cim. Svec. 115: 3. — Ochetopus spinicollis, Hahn wanz. ins. 1. 197. tab. XX VIII. Sig. 92. — Pygolampis bifurcata Germ. fn. ins. Eur. 8. 22. — Acanthia denticulata, Rossi fn. Eur. 1. 225. 1281. — Schœff. icon. tab. 11. fig. 15. 179. — La Punaise porte-épine, Geoff: 1.

Mäle et Fémelle de Sardaigne, données par M. Géné. — Environs de Paris, donne par M. Lefebvre.

Le D. Germar avait établi ce genre dans

son ter dalmat. sous le nom de Pygolampis.

Mais l'usage qui a l'empire des mots, en dépit des droits de priorité, en a disposé autrement, et a attribué ce même nom à un genre de Coleoptères de la famille des Lampyrides. Les caractères que M. de Laporte a assignés à son G. Stenopoda, suffisent problablement pour l'espèce de Cuba qui en est le type, et que je ne connais pas. Mais ils ne suffisent pas pour y rapporter avec certitude le Gerris pallipes Fab. Le Doct. Hahn est le seul dont la description et Ja figure dissipent toutes les doutes. Son G. Ochetopus, tel qu'il l’a circonscrit, m'a paru clairement déterminé, et j'ai juge qu'en l’admettant , sans restriction, je n'avais plus le droit d'en recuser le nom.

La tête de l'Ochetopus tient au prothorax, par un col étroit et cylindrique, comme dans + autres Réduvites. Mais l’occiput, au lieu de se eonfondre insensiblement avec lui, ou de s’arrondir, plus ou moins brusquement, en laissant le col à découvert, et en s'approchant des yeux comme dans les autres genres de la même famille, a ici un rebord postérieur épineux, beaucoup plus large que le col qu'il embrasse et qu'il cache entièrement. Ce rchord atteint non seulement le bord antérieur du prothorax, mais ses épines saillantes passent mème au dessus de lui, et s'y appuyent, lorsque l'animal a besoin de tenir la tête fixe et immobile. Or ce besoin est très aisé

à concevoir, si l'Ochetopus est destiné à passer, dans l’eau, une partié de sa vie, comme tout nous porte à le présumer. Son facies le rapproche des Amphibicorizes , et justifie en partie la mauiére de voir de Fabricius et de Fallen qui l'ont place dans le G. Gerris.

La tête est cylindrique et les yeux à réseau, sont à-peu-près à Ja moitié de sa longueur.

Trois fossettes réunies par un sillon transversal bien prononcé qui aboutit aux angles postérointernes des yeux, séparent la partie antérieure de la tête, de la partie postérieure. Celle-ci est en dessus, inégale. Les ocelles sont à une certaine distance des yeux. Deux lignes glabres, un peu enfoncces, qui partent du milieu du sillon transversal, et qui se dirigent obliquement vers la racine des tubercules antennifères, séparent distinctement les trois lobes antérieurs de la tête. Le lobe intermédiaire est le plus long. Il a sur la ligne des tubercules antennifères une protubérance eépineuse dirigée en avant. Le rostre n’a que trois articles apparents, quoique la figure de Hahn Jui en donne quatre. S'il y en a un quatrième, il doit être enfoncé dans la gorge, et ne peut être mis en évidence que par un mouvement de l'inseete , pendant sa vie, où par une dissection , après sa mort. Celui qui semble le premier, dans la figure citée, n’est autre chose que le labre

répresenté d’une manière incorrecte et soudé mal

à propos avec les parois latérales de l’ouverture de la bouche. Il n’y a point de canal sous la tête. Sa surface inférieure est plus large que le rostre qui est en conséquence libre, en toute sa longueur, même pendant le repos. Sur chaque bord latéral de sa partie postérieure, on voit deux espèces de tridents, ou épines à trois pointes dirigées en bas. Il est probable qu’elles concourent à rétenir Ja proie qui doit être la nourriture vivante de l’Ochetopus et que l'animal peut d’ailleurs loger dans une cavité inférieure du prothorax située en avant des premières pattes et dont les angles antérieurs sont allongés en épines aigues. Il est bon de remarquer que les bords de cette cavité, ses prolongements épineux, le rostre qui pose son extrémité dans le fond même de la cavité, le sternum et le ventre, sont au méme niveau, parceque cette égalité de niveau me parait encore une bonne raison pour présumer que les mœurs de l’Ochetopus se rapprochent de celles des ÆAmphibicorizes , et qu'il est destiné comme eux à se promener sur les eaux. Les antennes n’ont que quatre grands articles: mais il ya un premier petit article auxiliaire caché en partie sous le tubercule antennifère, et un second entre le 3e et le 4.e articles. Les pattes sont faibles, et si l'animal vit de proie, il doit compter plutôt sur son agilité que sur sa force. Les tibias sont minces et cylindriques. Ils n’ont, ni ventou-

Lei. 4

ses, ni brosses. Les cuisses de la première paire sont plus épaisses, mais inermes, On remarque seulement en dessous, un sillon étroit et peu enfoncé qui part de l'angle externe de la base, et se dirige vers l'angle interne de son extrèmité. Il est à présumer que c'est dans ce sillon que le tibia peut se loger pendant le repos.

Voyez pour les autres caractères les auteurs cités plus haut.

AA. Tête ne se prolongeaut pas, en arrière, au dessus du prothorax.

B. Yeux à réseau globuleux et très-saillants.

C. Derniers articles des antennes plus épais que les précédents.

D. Antennes plus courtes que Ja tête. - - ss - - = - - - 20. G. Pezrconus Latr.

Je n'ai point vu ce genre en nature, mais les observations de M. Dufour ne me laissent aucun doute sur sa place naturelle à côte des trois suivants. Il n’est pas également prouvé que ces quatre genres doivent rester avec les Reduvites.. C'est le quatrième, le G. Macrophthalmus Lap. qui resserre de plus près les anneaux de la chaîne, mais les trois autres ont un facies si particulier qu'on peut très bien penser, comme M. Dufour, qu'ils forment à eux seuls un petit groupe à part. M. Dufour y rapporte encore le G. Gulgulus. I faut sans doute lire Galgarus

et alors, il a raison, car les Galgarus Sturm , sont nos Æcanthies.

DD. Antennes plus longues que la tête. - - - = -- == - - 21. G. Acaxrmia Fab.

G. Acanthia et Pedeticus Lap. — G: Salda Hahn. — G: Galgarus Sturm.

Touts les insectes de ce genre sautent très-haut en proportion de leur petitesse, sans que leurs pattes aient une conformation particulière qu'on | puisse dire exclusivement propre à la saltation. Cette rémarque s'applique à beaucoup d’autres Hémiptères ou Homoptères et entr'autres à Ja plupart des Cicadaires.

Dans les Æcanthies les trois lobes antérieurs de la tête sont séparés du front par une impression transversale dont la forme et la profondeur varient selon les espèces. Le lobe intermédiaire a une fausse ressemblance avec Île chaperon ( clypeum ) des Coléoptères, et M. de Laporte à pu croire que le rostre prenait naissance au dessous. Le fait est qu'il n'y a point de chaperon, que le rostre commence, dans les ÆAcanthies, à Vextrèmité du lobe interme diaire, et que cette règle est sans exception , dans toutes les cinq tribus dont nous nous occupons.

Les Æcanthies pourraient être subdivisées d’après le corcelet et le sillon frontal.

Are Div. Sillon frontal arrondi. Dos du protho-

Li oi

4‘ À rax presque plane, s'élargissant insensiblement de l'extrémité à la base, côtés arrondis, bord postérieur profondement échancré et embrassant l'écusson.

Ex. Cimex saltatorius. Lin. — Lygœus Fab.

Wolf. — Salda Hahn.— Acanthia Lup.— Galgarus Sturm.

2.de Div. Sillon frontal échanere. Dos du prothorax inégal, antérieurement traversé par deux sillons, renflé dans l’espace intermédiaire, coupe ensuite en trapèze : les côtés paralleles très inégaux, le postérieur double de l’antérieur, presque droit, et n’embrassant pas sensiblement l'écusson ; bords latéraux droits. Serait-ce le G. Pede ticus Lap. ?

Ex. 1. Salda riparia Fallen apud Hahn Tab.

55. fig. 116.— 2.1 article des antennes deux fois plus long que le troisième, celui-ei et le 4.me peu renflés.

Ex. 2. Salda elegantula Fallen apud Hahn Tab. 55: fig. 168. — 2.4 article à peine plus Jong que le troisième, celui-ci et le dernier deux fois plus épais que le second.

Aucune de ces différences n’est sexuelle. Ces trois espèces vivent en Sardaigne où elles ont été recueillies par M. Géné qui me les a communiquées. Je n’ai eu sous les yeux que les mâles des deux dernières. La première est commune

en Jtalie, mais les deux sexes ne m'ont pré-

senté d’autres différences que celles des parties génitales.

CC. Derniers articles des antennes plus minces que les précédents.

D. Lobes latéraux plus longs que le lobe intermédiaire= = = = - = - 22. G. Lerropus. Duf.

Ex. Leptopus echinops Duf.

Cette espèce rare a été retrouvée en Sardaigne par M. le Prof. Géné à l’obligeance duquel j'en dois un exemplaire.

Longtemps après la création du G. Zeptopus Duf. M. Déjean a appliqué ce nom à un groupe de Coléoptères Lamellicornes, faisant partie des Mélolonthides phyllophages, mais il n'en a pas donné les caractères. M. Géné a retrouvé, en Sardaigne, la première des deux espèces indiquées dans le Cat. Déj., le Leptopus denticornis Duf. Il a publié les caractères de ce genre et la description de lespèce, dans le tome 40.mc des Mém. de l'Acad. de Turin, nommant le premier Æiaphocera et la seconde obscura.

Pour rendre à chacun ce qui lui appartient, l'espèce décrite par M. le Prof. Gené sera pour nous Elaphocera ( Géné) denticornis (Duf. et Dei.)

DD. Lobe intermédiaire dépassant les latéraux —------ 23. G. Macrornrnazmus Lap.

Ex. :Macrophthalmus pallens Lap.

Du Brésil, je l’ai eu de M. Buquet.

BB. Yeux de grandeur ordinaire.

C. Antennes n'ayant pas plus de trois articles apparents. Point d’ocelles. - - - - - - - cdetalets se se sie 24. G. Hozorrius. Lap.

Ex. Holoptilus ursus Lap.

L'exemplaire unique que j'ai pu observer n'avait plus d’abdomen. Il appartient à la collection de M. Lefebvre, et j'en dois la connaissance à l’obligeance du propriétaire qui a bien voulu me le communiquer avec plusieurs autres Hémiptères de sa collection et de celle de M. Serville. Qu'ils me permettent l’un et l’autre de saisir cette occasion pour leur exprimer toute ma reconnaissance.

La tête de Æoloptilus a quelque ressemblance avec celle des Tingis. Ses ailes supérieures paraissant homogènes et ses antennes velues comme celles des Dyctionotes ont pu faire penser à M. de Laporte qu'il était mieux place dans les 7ingidites que dans les Réduvites auxquels il l'avait associé. Je crois cependant que sa première vue et celle des fondateurs du genre etait encore la meilleure. Pour moi, d’après les divisions établies, dans le tableau général des Géocorizes, j'ai dû observer, avant tout, la forme du rostre, et j'y ai reconnu les caractères propres à la seule famille des Reéduvites. I] n’a que trois articles apparents. Il est libre dans toute sa longueur, et ses anneaux sont articulés de manière qu'aucun d'eux ne peut se mouvoir en avant, indépendamment de celui qui le précède. Ge rostre est d’'ail-

leurs épais, court, ne dépassant pas les pattes de Ja première paire. Le 2.4 article est plus long que les autres pris ensemble. Les lobes latéraux sont un peu renflés , et occupent presque tont le dessus de Ja tête, au delà des yeux. Le lobe intermédiaire n'est apparent que par un pelit 1ubercule qui s'élève entre le deux premiers articles des antennes. Le tubercule antennifére est très-pelit, visible seulement en dessous. Le trou antenmaire est à sa partie supérieure. Les yeux à reseau sont sessiles et de grandeur ordinaire. C’est ce qui m'a empêche de placer l//oloptilus dans le groupe AA, B. Quoiqu'il ait de singuliers rapports avec les genres précédents , il fait un passage très-naturel à ceux qui suivent. Les ailes supérieures sont recllement biparties, mais la partie antérieure est très courte, et l’intérieur de ses cellules est transparent. On ne la distingue de la partie postérienre que parceque ses nervures sont beaucoup plus saillantes et hérissées d'épines raides, comme celles des pattes et des antennes. Du reste, le dessin des nervures de toute l'aile est à peu près le même que dans la plupart des Réduvites. L'individu que j'ai eu sous les yeux avait des rudiments d'ailes inférieures.

Voyez pour les autres caractères, Æncycl.

tom. X. pag. 280.

CG Antennes ayant au moins quatre articles apparents. Des Ocelles.

D. Ecusson échancré et bifide.

E. Lobes latéraux dépassant le lobe intermediaire. = = - - - - - - 25. G. Hammacerus Lap.

Ex. Æammacerus conspicillaris Lap.

Du Bresil, envoyé par M. Buquet.

EE. Lobes latéraux ne dépassant pas le lobe intermédiaire.

F. Des ventouses tibiales. - - - - - - - - - - = ------- 26. G.' Ecrricnonta Lap.

G. Loricerus Hahn.

Ce genre répond à la 2.° division et 2.° subdivision du G. Réduve Encycl. tom. X. pag. 279. Aux espèces décrites ou indiquées dans cet ouvrage, On peut ajouter.

1. Loricerus violaceus, Hahn Wanz. ins. tab. F. Jig. 21. de Java.