famille des Géocoryzes, PuymarTiTes

En n'envisageant dans les Phymatites que les pattes ravisseuses et le rostre triarticulé , on serait disposé à les placer plus près des Réduvites, et à penser qu'ils auraient dü les suivre ou les precéder. Je me suis déjà expliqué sur ces pattes rayisseuses , et je ne reviendrai pas sur ce que j'en ai dit. D'ailleurs, sous ce rapport même, les Phymatites se rapprochent bien plus des Naucores et des Galgules que des Réduvites. Quant au rostre, celui des Phymatites n’a que trois articles apparents, et je crois qu'il n’en a pas davantage. On compte le même nombre d'articles dans les Aradites. Faudra-t-il pour cela les associer aux Réduvites? Lorsque l'articulation du 1: et du 2.4 article est droite et transversale, rien ne s'oppose à ce que le 2.1 article se remue en avant indépendamment du premier, et c’est ce qui a lieu dans les Phymatites chèz lesquels le mouvement du premier article doit être un peu gêné par la singulière co>formation de Ja tête. Les tarses ne sont ils pas aussi sur le même type que ceux des Réduvites, en ce que le dernier article est toujours le plus long? Je crois qu'il vaudrait mieux dire qu'ils sont sur un type particulier,

qui leur est commun avec les {radites , les

Tingidites et les Cimicites , en ce qu'il n'y a que deux articles aux tarses, dont le 4. est très petit, et souvent imperceptible à l'œil nud. M. Dufour a constaté le fait dans les quatre pattes postérieures de Ja Phymata erassipes. Je V'ai successivement vérifié, non seulement sur les pattes antérieures de cette espèce Européenne, mais même encore sur les six pattes de quatre autres espèces exotiques, qui seraient des Discomeres pour M. de Laporte, et sur un Macrocephale du même Auteur. Si l’existence du tarse aux pattes antérieures, dans Je G. Phymata, a échappe à la sagacité d’un vbservateur aussi clairvoyant que M. Dufour, c'est qu'il n'a pas imaginé qu'il fallut le chercher le long de Ja face interne du tibia et assèz loin de son extrèmité. Ce tibia qui est la 4.° et non la 3.+ pièce de Ja patte, car il est précédé par les analogues de la hanche, du trochanter et du fémur, est, comme le dit très bien M. Dufour, en forme d’ergot long et arque. Mais sa face interne présente un sillon longitudinal, qui commence à-peu-près à la moitié du tibia, et s'arrête à une certaine distance de son extrèmité, Le tarse commence à l'extrèmité inférieure de cette rainure. I] s’y retire pendant le repos, et s’y loge en entier en se redressant en dessus. Malgré sa ténuité, il est composé des mêmes parties que les autres tarses, savoir de denx articles , et de deux crochets. Je possède un bon exemplaire de la Phymata erosa, dans laquelle

toutes ces parties sont en évidence. Les Phymattes ne se rapprochent-elles pas encore de la plupart des Réduvites par l’absence des membranes tarsales? Mais elles sont également dépourvues des ventouses tibiales qui n'existent que dans cette dernière famille. On remarque à leur place des touffes de poils qui peuvent remplir l'office de brosse. L’extrèmité tarsienne da tibia est toujours un peu dilatée; sa face interne qui porte la brosse est coupée obliquement, mais elle n'est pas renflée en forme de talon, comme dans la plupart des Réduvites qui n’ont pas des ventouses.

On voit donc clairement que ces deux familles n'ont entr'elles que des rapports très secondaires, et qu'elles ne se succèdent pas, sans interruption, dans l’ordre naturel. Gette vérité sera mise hors de doute par la description des parties extérieures. La comparaison de ces parties, démontrera les rapports naturels des Phyimatites avec les deux familles suivantes, et confirmera les résultats que M. Dufour avait tire de ses observations anatomiques.

Point de col. L’occiput , le vertex et le front forment un tout continu, distinct des lobes antérieurs par une impression sinueuse qui est apparente au dessns des yeux, rentrante au milieu, et avancée sur les côtés. Première pièce des lobes latéraux très forte, très épaisse, cachant toujours en dessus la 2. pièce des mêmes lobes,

et souvent le lobe intermédiaire. Tubercules anten-

nifères aussi épais que la première piece du lobe dont ils ne sont eux mêmes que la partie terminale, et dépassant toujours le lobe intermédiaire. Secounde pièce des mêmes lobes n'étant visible que de côté, et occupant les parois latérales de la tête au delà des yeux. Lobe intermédiaire très étroit, et se dirigeant perpendiculairement en dessous, dès la naissance des tubercules antennifères. Surface inférieure de Ja tête s’ouvrant dans toute sa longueur en un large canal qui recoit, pendant le repos, le premier article du rostre. Parois de ce canal perpendiculaires, et se confondant avec les parois latérales de la tête dont elles ne sont separées que par une petite impression Jlongitudinale. Yeux à réseau latéraux, et assèz distants de Ja base, Antennes insérées au dessous des tubercules antenniféres.

Par la forme des lobes latéraux et des tubercules antennifères, les Phymatites se rapprochent des Coréites qui les précédent, mais par celle de la face inférieure de la tête, et par l'existence, dans toute sa longueur, d’un canal propre à recevoir le rostre en repos, elles s’en éloignent et se rapprochent des Aradites qui les suivent. En les interposant entre ces deux familles, je me suis flatté d'avoir suivi rigoureusement l'ordre naturel.

A. Tubercules antennifères prolongeés en avant, au delà du premier article des antennes. Seconde

pièce des lobes latéraux ne dépassant pas le lobe in-

termédiaire. Celui-ci caché en dessus par la jonction des deux premières pièces des lobes latéraux, visible de côté à partir de la naissance des antennes jusqu'à celle du labre. Parois latérales de la tête, ou bords extérieurs des lobes latéraux, profondement sillonnés. Le sillon propre à recevoir les antennes pendant le repos, passe au dessus des yeux, et se continue en un sillon semblable, sous les bords latéraux du prothorax. Ocelles placés derrière les yeux, sur le bord supérieur du sillon latéral. Parois du canal rostral plus larges que les parois latérales de la tête. Antennes de quatre articles : le premier plus épais que les suivants, mais très court, caché en dessus par le tubercule antennifère; les trois autres pouvant se loger dans le sillon continu de la tête et du corcelet; les 2.4 et 3.€ plus minces et à-peu-près egaux; le 4.2 plus gros que les autres, en ovale allongé, longueur variable selon les espèces, plus long dans les mâles que dans les femelles, égalant rarement le trois autres pris ensemble. Un tarse de deux articles et muni de deux crochets à toutes les pattes antérieures. Ecusson triangulaire, de la grandeur et de Ja forme ordinaire. - - - - 66. G. Puxmara Latr, G. Discomerus Lap.— G. Syrtis Fab.

Ex. Syrus crassipes, erosa, Fab. etc.

AA. Tubercules autennifères n'étant pas prolonges au delà du premier article des antennes.

Seconde pièce des lobes latéraux dépassant notable-

ment le lobe intermédiaire. Celui-ci visible en dessus , entre les premières pièces des lobes latéraux , mais cache au delà de la naissance des antennes, par les prolongements des secondes pièces des mémes lobes. Parois latérales du canal rostral assèz étroites. Ocelles rapprochés, placés sur le plan supérieur de la téte, à égale distance des yeux et du bord postérieur. Antennes de quatre articles, pas plus longues que la tête: 1.7 article très épais, saillant au delà du tubercule antennifère et presqu'entièrement découvert, coupe obliquement de bas en haut: 2.4 et 3. courts et globuleux ; 4. plus long que les deux précédents pris ensemble, en ovale renflé, extrèmité obtuse. Point de tarse apparent aux pattes antérieures. Ecusson presqu'aussi long que l'abdomen, et le recouvrant presqu'en entier. - - - = - - - - - - ------ -- 67. G. Macnocernazus Lap.

Ex. Syrüis manicata. Fab. syst. Rhyng. 123.