Rhinarius minutus Hahn. tab. XVII

fig. Go. It. Sup. — Je V'ai cu de M. De-Cristofori.

DD. Lobe intermédiaire beaucoup plus long que les latéraux: bord antérieur de la tête plus ou moins acuminé.- - - 121. G. Apnanus Lap.

G. Aphanus et Microtoma Lap.

G. Pachymerus, Heterogaster et Stenogaster Hahn.

Il y a, dans la plupart des familles, certains genres nombreux en espèces, et qui réunissent des insectes dont le facies est très différent. On eroirait, au premier abord, que ces genres seraient divisibles et même subdivisibles. Cependant , lorsqu'on se met à l’entreprise, et lorsqu'on cherche un criterium certain, on est dérouté à chaque pas, par les espèces intermédiaires qui rétablissent la continuité de la chaîne, et on est obligé de laisser subsister le genre tel qu'on l’a trouve. C'est ce qui nous est arrive, dans les Réduvites, pour le G. Harpactor ; dans les Capsoides, pour le G. Phytocoris ; et c'est aussi ce qui nous arrivera dans les Pentatomites pour le G. Pentatoma. Le G. Aphanus m'a présente les mêmes difficultés, et m'a donne les mêmes résultats.

Le eorps est généralement elliptique, assèz plane en dessus et convèxe en dessous Le prothorax et les ailes supérieures n’ont qu'un faible rebord. Dans quelques espèces, il est cylindrique et sans rebords sensibles. Voyez le Packymerus staphyliniformis Hahn tab. XXFI. fig. 118.

Dans d’autres, il est aussi applati que celui du

Cimex lectularius, et ses bords sont plus dilates.

Voyez le Miris Abietis Fab. syst. Rhyng. 256. 16.

Souvent le lobe antérieur du prothorax, ou le prothorax proprement dit, n'est séparé du suivant par aucune impression transversale. Alors dans les uns, comme dans les Lygœus aterrimus Fab. et margine punctatus Wolf, ses bords latéraux sont arrondis. Dans d'autres espèces, son disque est plus éleve, et le lobe postérieur se distingue par la différence du niveau. Voyez le Pachymerus pedestris Hahn tab. X. fig. 38. etle Pachym. antennatus Hahn tab. IX. fig. 36.

Plus rarement , le lobe antérieur est au même niveau que le suivant, mais il en est séparé par un sillon assèz enfoncé. Alors souvent ses bords latéraux sont droits, et il s’élargit beaucoup d'avant en arrière. Voyez encore le Zygœus Abietis. Dans le Lygœus fracticollis Hahn tab. À. fig. 4o. et dans le Stenogaster tardus Hahn tab. X fig. 4o., ce même lobe est proportionellement plus allonge et plus étroit: l’impression transversale qui le sépare du lobe postérieur, se prolonge sur les côtés; les bords latéraux sont sinueux.

Les articles des antennes varient aussi dans leurs proportions relatives. Le premier dépasse

ordinairement l'extrèmité de la tete. Ccependant dans quelques espèces que le Docteur Hahn aurait mis peut-être dans son @. Stenogaster, le

lobe intermédiaire s’avance un peu au delà de l'ouverture de la bouche, et égale en longueur, ou même dépasse le 1." article des antennes. Ce caractère est remarquable dans deux ou trois espèces inédites que M. Géné a rapportées de Sardaigne. &

Les ailes supérieures sont avortées dans les” Pachym. brevipennis et Staphyliniformis Hahn. Leur partie membraneuse a tantôt cinq, tantôt quatre nervures qui atteignent. ou n'alteignent pas le bord postérieur, qui sont tantôt droites, tantôt arquées et même sinueuses. (Ces nervures longitudinales sont rarement croisées par d'autres transversales. Cependant les espèces dont le Docteur Hahn a composé son genre Hétérogaster, Ont trois ou quatre petites cellules, le long du bord postérieur de la partie coriacée. Les ailes ne pourraient donc fournir que des caractères spécifiques, et ces caractères seraient encore très mediocres, car je posséde un Æphanus tardus ® ( Stenogaster, Hahn) qui a cinq nervures à une des ailes et quatre à l’autre.

Dans les femelles, le dernier segment de l'abdomen est toujours fendu, et l’avant-dernier anneau est toujours échancré pour recevoir l’oviscapte lorsque celui-ci se replie en dessous et en avaut. Mais la longneur proportionelle de cette pièce, relativement à l'abdomen, varie encore selon les espèces. Ainsi dans le Miris abietis l'ab. et dans le Pa-

chym. Staphyliniformis Hahn qui sont d'ailleurs si dissemblables, elle est tout au plus le quart de la longueur totale. Dans le Lygœus aterrimus Fab. ex dans le Stenogaster tardus Hahn qui ne se ressemblent pas davantage, la longueur de l'oviscapte est au moins la moitié de celle du ventre.

Les cuisses antérieures sont toujours renflées et épineuses. Mais les épines sont tantôt disposées sur deux rangs, tantôt sur un seul et c’est alors le reg extérieur qui subsiste, tantôt assèz ésalement espacées et commencant près de la base, tantôt n'apparaissant que près de l’extrèmité et alors très inégales entr'elles, les premières étant les plus fortes et quelquefois les seules apparentes. Dans quelques mâles, elles sont plus renflées que dans les femelles, et alors les tibias de la même paire sont plus ou moins arqués au côté interne.

1 est évident qu'il est impossible de tenir compte de toutes ces modifications qui se succèdent par dégrés insensibles, et c’est cette conviction qui m'a engagé à me restreindre au pur nécessaire dans l'exposition des caractères génériques. De plus amples détails n'auraient exposé à attribuer au genre entier ce qui ne conviendrait qu'à quelques espèces. Ce que j'en ai dit suflit cependant pour faire présumer que tous les #phanes ont des mœurs moins innocentes que celles des paisibles Suce-fleurs.

Dans toutes les espèces, les pattes antérieures forment la pince, et dans plusieurs, elle est même plus forte que celle de certains ÆRéduvites. Quel est l'usage de cette arme? Elle existe dans les mâles, elle ne sert donc pas exclusivement à l’éducation de la progéniture. Elle existe dans les femelles, elle ne sert donc pas exelusivement à l’accouplement. Mais en restreignant son concours à l’un ou à l’autre de ces emplois, et en supposant même que le même organe commun aux deux sexes ait dans chacun d'eux un emploi différent , ce qui n’est guère probable, je n’en serais pas moins disposé à croire que les {phanes sont carnassiers, au moins dans leur preinier état.

La longueur et la force de l'oviscapte nous apprennent que les Æphnes mères ne déposent pas leurs œufs à la surface des corps, mais qu'elles les y enfoncent à une certaine profondeur , et que c'est à cette profondeur que la petite larve doit trouver sa nourriture au moment ou elle est éelose.

Plusieurs hypothèses se présentent ici.

D'abord le corps qui recèle les œufs peut être un animal et alors on concoit aisement pourquoi la mère avait besoin de deux armes aussi fortes que ses pinces antérieures, car elle devait contraindre sa victime à supporter l'introduction douloureuse des coprs étrangers. Mais dans ce cas, la larve serait évidemment carnassière,

En second lieu , le corps où l’Æphane mère a

déposé sa progéniture peut être végétal ou inorganique. Mais qu'il soit lun ou l'autre, comment la nature qui arrive à ses fins par les moyens les plus simples, aurait elle prodigué à cette fémelle une surabondance d'armes offensives, tandis qu’elle aurait le choix du temps et du lieu pour se cramponner à son aise sur un Corps immobile et insensible, inépte également à la défense et à la fuite? Cette supposition est démée de toute vraisemblance.

Voici ce qu'on pourrait dire encore , en maintenant toujours l’hyputhèse que la pince ne sert qu'à l'éducation de la progéniture.

» La mère a quelque chose de plus à faire que de déposer les œufs, il faut encore qu'elle dépose à côté d'eux la nourriture des larves prêtes à éclore. Si le corps végétal ou inorganique que la pince peut saisir, mais qu’elle ne peut ni percer, ni fendre, ni déchirer, pouvait fournir cette nourriture, le rostre et le sucoir auraient suffi pour l’entamer, et la pince aurait été superflue. C'est ce que nous ne nous ne croirons qu'après en avoir eu des preuves directes et irrécusables. Cela pose, si la pince n’est pas superflue, si elle ne sert pas à la nourriture de la mère, si elle ne lui est pas nécessaire pour le choix du lieu de sa ponte, elle peut encore servir à saisir et à transporter les substances alimentaires qui sont destinées à la progéniture. ,,

Soit, mais je soutiens dans ce cas que ces substances ne peuvent être qu'animales.

1.0 parcequ'elles doivent être dans leur état naturel, la mère n'étant munie d'aucun appareil extérieur propre à les transformer d’une mauière quelconque.

= 2.0 parcequ'elles doivent être solides pour donner une prise à la pince.

3. parceque ce corps solide doit contenir un liquide pour servir de nourriture à des animaux qui ne se nourrissent que de liquides.

4.0 parceque le corps solide doit conserver, à la naissance de Ja larve, les propriétés qu'il avait, lorsqu'il a été enlevé et déposé, et c’est ce qui n'arriverait pas, s'il ne vivait pas d'une vie indépendante,

Or je soutiens encore qu'il n'y a que les animaux vivants qui puissent remplir ces quatre conditions, et j'en conclus que la larve au moins est carnassière.

Toutes les hypothèses nous reconduisent donc au même résultat. Cependant Ja première est celle qui me parait Ja plus simple. J'aime mieux croire que la pince sert à approvisionner immédiatement l'individu qui en est armé. Je n'ai mis les autres sur la tapis que parce que j'e n'ai pas un fait d'observation à citer en faveur de mon opinion , parce que je n'ai pas encore vu comment

se nourrissent nos Æphanes.

M. de Laporte parait avoir reconu le véritable emploi de cette pince, quand il a mis dans ses Réduvites son G. Leptomeris qui est le G. Anthocoris de Fallen. Mais alors pourquoi ne pas y placer aussi le genre Æphanus ?

CG. Cuisses antérieures n'étant pas renflées, ou n'étant pas plus épaisses que les quatre postérieures.

D. Partie postérieure de la tête se rétrécissant, en allant des yeux à la base, et formant une espèce de col épais et court.

E. Surface inférieure de la tête creusée, dans toute sa longueur, en canal rostral, pour recevoir le premier article du rostre. - - - - - -rabat 137% = - 122. G. Niesrurea élu.

Les antennes ont deux petits artieles auxiliaires : le premier entre le 2.d et le 3." des grands articles, le second entre le 3.° et le 4.2 Les tubercules autenniféres sont sur la ligne médiane latérale, mais ils sont très courts : l'angle externe saillit Mn très près des yeux. Le trou antennaire est au dessous du tubercule, et n’est visible qu'en renversant lJ'insecte sur le dos. Ce caractère suffit pour reconnaître dans ce genre et dans les deux suivants de véritables Zygéites. Hs tiennent ccpendant aux Anisoscélites par le G. Coryzus tel que je lai circonserit.

Ex. Coreus Sidæ Fab. syst. Rhyng. 201. 47.

— Wolf Cim. 5. pag. 193. tab. X1X. fig. 185.

Les lobes antérieurs commencent à se séparer à la naissance des antennes. L’intermédiaire est plus allongé, mais moins élevé sur le front que les latéraux , ensorte que la partie antérieure de la tête parait avoir un petit sillon longitudinal. Le rostre de quatre articles, dépasse les pattes postérieures. Le premier article est reçu dans un canal longitudinal, à parois carénées, qui parcourt toute Ja surface inférieure de Ja tête, et qui ne s'étend pas le long du prosternum. Le mésosternum est sillonné, mais les bords du sillon ne sont pas relévés en carène. Le métasternum est un peu echancré postérieurement, ensorte que le milieu du premier anneau stigmatifère est beaucoup plus découvert que daus les autres Lygéites.

Abdomen du mäle convexe en dessous, largement reborde des deux côtés. Rebords minces, planes et horizontaux , s’écartant brusquement de la courbe ventrale: ils portent les six stigmates, Les parties génitales sont rentrées dans l’exemplaire unique que j'ai sous les yeux. On ne voit plus que la plaque dorsale repliée en dessus et qui parait divisée en deux par une impression transversale , la pièce antérieure étant la plus grande, la plus petite paraissant entourer l'anus et donner issue à l'appareil générateur.

La femelle m'est inconnue.

EE. Surface inférieure de la tête n'étaut pas

creusée au delà de louverture buccale, et ne formant pas de canal pour recevoir le rostre pendant le repos.

F. Dernier article des antennes aussi mince que l'avant dernier. - - 123. G. Sentnerua muilu.

G. Leptocoris, Hahn.

Ayant déjà employée le nom de Leptocoryza pour un genre d’Ænisoscélites, j'ai cru devoir en proposer un nouveau qui ne signifie rien, et n'a d'autre titre pour être admis, que celui de s'offrir pour écarter les équivoques.

Les antennes n’ont qu'un article auxiliare bien distinct, entre le 2.1 et le 3.e des grands articles. On observe , derrière les yeux à réseau ,un petit renflement ampullacé qui en suit le contour. Les ocelles sont un peu élevés et portés sur un petit tubercule. Une impression en sautoir part du milieu du front, et se dirige de chaque côte jusqu'à la racine du tubercule antennifère. Celui-ci court et tronqué est adhérent aux yeux à réseau sur la ligne latérale et médiane. Le trou antennaire est en dessous du tubercule, et en conséquence la naissance des antennes est au dessous de cette ligne, comme dans les autres Lygéites. Les trois lobes se séparent presqu'à la racine des tubercules antennifères, l'intermédiaire est un peu plus long, et s'élève aussi haut que les autres.

L'ouverture de la bouche est petite: ses parois latérales sont arrondies. Il n'y a pas de canal

rostral. Le rostre est de quatre articles, et dépasse Ja naissancé des pattes postérieures. Le premier article est plus long que la tête, et s’appuye sur le prosternum. Le Jabre strié transversalement le couvre en entier et atteint le second article.

Les pattes sont plus rapprochées à leur base que dans le genre précédent dont celui-ci a d’ailleurs à-peu-près le facies. Les rebords latéraux des anneaux de FJ’abdomen, portent de même les stigmates; ils sont moins larges et se séparent moins brusquement du disque ventral. Le 1.7 article des tarses est plus long que les deux suivants; le troisième a deux crochets et deux membranes assèz grandes. Voyez, pour tout le reste, la description et la figure données par M. le Docteur Hahn Wanz. Fnsect. tom. 1. pag. 200, et pl XXXII fig. 102. D. F.

Ex. Serinetha rufa, m.— Leptocoris rufus, Hahn tab. XXXIT. fig. 102.

Dans le mâle unique que j'ai sous les yeux, les organes génitaux sont retirés. On ne voit plus que le bord postérieur de la plaque ventrale qui parait tridentée ou bi-échancrée. Dans chaque échancrure on appercoit l’extrèmité d’une pièce faisant partie de l’armure copulatrice,

Le femelle m'est inconnue.

FE. Dernier article des antennes beaucoup plus épais que l'avant dernier.- - - - - - = - -

------ - - 1214. G. Ruorazus Schilling.

Ex. « Lygœus hyosciami Lab. syst. Rhyng.