UR LE CŒUR

des résultats d'une affection ancienne de ce feuillet membraneux. Si l'on enlève une de ces plaques blanches (ce qu'on ne peut faire sans détacher le péricarde lui-même), on voit qu'elles sont produites par une couche de substance lymphatique, appliquée à la face interne du feuillet du péricarde qui adhère au cœur. En raclant cette couche pseudo-membraneuse, on voit que la membrane à laquelle elle est appliquée n'a rien, perdu de sa transparence , et qu'elle n'est pas elle-même sensiblement altérée dans sa texture. Cette matière blanche parait avoir été déposée là par une exsudation semblable à celle qui se fait ordinairement à la suite de l'inflammation des membranes séreuses , mais en dedans au lieu de l'être en dehors.

Est-il raisonnable de penser que ces taches soient des traces d'une inflammation locale, légère et ancienne de la membrane extérieure du cœur, qui aurait fourni cette exsudation lymphatique, et que la matière exsudée n'ayant pas été reprise par les absorbans , ait produit les taches blanches dont il est question? J'ai peine à le croire. J'observerai, à ce sujet , qu'on aperçoit souvent sur les viscères recouverts de membranes du même genre, sur la superficie du foie, des intestins, du poumon, sur l'arachnoïde surtout, des taches semblables; comment penser, en effet, que, vu la fréquence de celte disposition organique , les symptômes qui appartiennent à l'inflammation de ces parties auraient toujours été trop vagues , pour faire soupçonner dans le temps l'affection à laquelle ils appartiendraient dans cette hypothèse?

Je ne cite point d'observations de cet état particu-