La parasanijf contenait HMJOO de ces coudées

100. Le mille romain de 5000 pieds drusiques était égnl au quart de la parasange.— Les Romains conservèrent la valeur numérique du mi lie. mais non la valeur absolue, qu'ils changèrent lorsqu'ils modifièrent le pied drusique. 275

101. Résumé du système linéaire. 277 103. Tableau du système linéaire. 278 163. Les unités données dans ce tableau sont les seules dont parlent

les auteurs anciens ; mais les Perses en avaient probablement d'autres. Néanmoins, le zereth, ou moitié de la coudée hachémique de 0" 640, parait être l'unité à laquelle se rapportaient les autres parties du système métrique perse. 278 101. Mesures babyloniennes de longueur retrouvées récemment par M. Oppert. — Elfes reproduisent la coudée de 0" 525 et le pied de 0",320, que nous avions déduit des textes des auteurs anciens pour les mesures babyloniennes plusieurs années avant les importantes recherches de M. Oppert. 278

$ II. Mescrfs agraires.

été déduites par M. Opp 'tichodonosor et du eaill Tableaux qui en résultent. 285

Ces mesures ont été déduites par M. Oppert des inscriptions cunéiformes de Xabuchodonosor et du caillou dit de Michaux. —

§ III. Monnaies.

166. Krreur commise ù l'égard de la darique d'or. — Ou n'avait que fort peu de renseignements sur la darique d'argent. 288

!6f. Authenticité des dariques d'or prouvée par l'accord parfait de leurs types et de leur poids avec les textes anciens.— Terme moven du poids de 33 dariques d'or, H" 3-12, ou. en tenant compte du frai. >V 376. que leur assigne Letronne. ^

xm TABLE ANALYTIQUE

106. Darique» «l'argent. — Distinction entre les dariques d'argent et d'autres monnaies de» anciens rois de Perse. — Terme moyen de 177 dariques d'argent, 5*r 44. — Accord de ce poids avec les textes de Xcnophon et d'Hésvehius relatifs au siqle perse. — Monuments remarquables trouvas dans les fondations du palais de Khorsaba«l, qui peuvent servir à conlirmer le poid3 de» dariques d'or et d'argent. 290

160. Talent babylonien, d'après les calculs d'Hérodote sur les revenus de Darius. — Erreur qui « est glissée dan» un des nombre». — Elle est facile à reconnaître. — Le calcul donne, pour le talent babylonien monétaire, 59 mines euboïques. — Ce talent diffère notablement de la valeur de 70 mines euboïques qu'Hérodote lui assigne ailleurs. — Méprise de cet auteur, qui a confondu en un seul les deux talents existant à Dabylone. 392

170. Poids de la" darique d'argent déduit du talent babylonien monétaire d'Hérodote. 294

171. Le talent monétaire babylonien, d'après Xénophon et Hcsvchius, était de 75 a 80 mines attique». 295

177. Erreurd'Elien sur la valeur du talent babylonien. — Pollux a copié littéralement la méprise d'Hérodote. §95

1 73. Il est difficile de concevoir (pie les Perses aient employé des poids différents pour l'or et l'argent. — C'est probablement Hérodote qui, confondant la darique d'or avec le didracbtne attiquo, crut que Por se pesait au talent euboïque. 295

174. Darius a dû établir sans doute l'impôt sur le talent monétaire tant pour l'or que pour l'argent. — C'est Hérodote qui a réduit ces talent» en talents priants. 297

175. Cette conjecture devient évidente par beaucoup de considérations. 298

176. 1« Hérodote convertit les talents pesants d'or en talents monétaires d'argent, d'après le rapport de 1 à 13 suivi en Perse.— 11 s'agissait donc de la valeur en talents monétaires d'arpent, et non du poids en or. 299

177. 2* La darique d'or vaut 20 sigles, d'après Xénopbon. — C'est par erreur que les métrologues ont cru que cet écrivain parlait de la dracbme attique. 300

17®. 3* Le poids de 20 sigles, valeur de la darique d'or, d'après Xénopbon, est exactement 13 fois plus fort que le poids de la darique d'or. — Cet historien est donc «l'accord avec Hérodote. 302

1 76. Cet accord est si parfait, que du texte d'Hérodote on peut tirer les valeur» donm'-es par Xénopbon, et vice rersd. 302

160. 4" Le poids de la darique d'or ne se rapportait pas au système pondéral. On l'établit eu «-gard au rapport de 1 à 13 entre les deux métaux, et au nombre de sigles que la darique d'or représentait. 304

161. Le poids du eyzicène se détermina auasi sur le même principe, en substituant au sigle perse la drachme d'argent de Cy/ujue. 305

167. Conséquences déduites des considérations précédentes. 306 183. Les monnaies perses, relies de la Ciliei««, de la Pamphylie. de la Pisidie, et la plupart d«; celles des satrapes forment un système complet qui va «lu tétradrachme h l'hémiobole. 307 161. Ce système existait aussi dans «pielque» villes de la Grèce. 309 185. Indépendamment «le ce système, les Perses, dans leurs monnaies, en suivaient d'autres parfaitement définis. 309 180. Un des mieux marqués est celui dont la drachme était de G»', 50 à peu près. 310 1 S 7. On y découvre aussi le système attique. 311 188. Outre ce système, on y voit «-i-lui «les rvzicènes d'argent et des monnaies d'Àradu*. Finalement on v reconnaît le système égyptien. 311 180. H sumé cl tableau du principal système perse. 312