VIII. Immobilité ebsolbb de l’être dens le dbbée

L’être ne pebt ni neître, ni mobbir; il est ÉTERNEL.

L’immobilité de l’être dans la durée est le corollaire de l’immobilité de l’être dans l’espace. . . 60

TàBLE

Ptjei.

Démonstration (pi’cn donne Parménide 61

Témoignages des écrivains de l’antiquité sur ce

point de la doctrine éléatique 64

Simplicius adopte l’argumentation de Parménide

sur l’immobilité de l’ètre 66

Objection d’Alexandre d’Aphrodisée 67

Réfutation d’Alexandre d’Aphrodisée par Simplicius 68

Critique d’une conclusion de Simplicius 70

L’étre ne manque de rien 71

11 est parfait et spliérique 72

Que les anciens trouvaient dans la figure de la sphère un symbole de la perfection I6id.

Comment rarroénidc et .Mélksus ne se contre disent pas au sujet de l’infinité de l’étre 74