FAR

Sans doute faut-il attribuer ce fait à la précocité des mesures prophylactiques qui furent prises : Désinsectisation, désinfection, dératisation des locaux, épuçage et isolement des sujets contacts, à qui une injection de 20cc de sérum antipesteux était faite. En réalité, cette dernière mesure ne put être appliquée dans la seconde moitié de l’épidémie, en raison de la nécessité d'économiser le sérum.

Il semble donc que ni Pulex irritans, ni le pou, n'aient joué un rôle quelconque dans la diffusion de laffection. En un mot, il n’y a pas eu de véritable épidémie — au sens propre du terme — de peste à Casablanca en 1941.

Ce fait, d’ailleurs, et malgré la précocité et la vigueur de la prophylaxie, ne laisse pas de nous troubler. En effet, deux diagnosticse, au moins, de peste ont été faits post mortem, c’est-à-dire lorsque toutes les chances de contagion avaient été réalisées.

En particulier, un diagnostic fut porté, après exhumation et ponction du foie, chez un indigène dont la famille avait lavé et veillé le cadavre. Ce pesteux de plus avait fait une peste septicémique primitive, ce qui augmentait encore les risques de con: tagion interhumaine.

Même dans ce cas, aucun sujet contact ne contracta la peste. Cette absence, en dépit de circonstances favorables, de contagion interhumaine reste pour nous le trait le plus caractéristique de lPépi- .démie de 1941. c