СН. И- — INDUSTRIE DOMESTIQUE ВТ MÉCANIQUE 10Г

Mais les dcstinéca d^ l'industrio domestique ne furent pas les munies chez nous que dans ГКигоре Oeeldi-nlale. En Kurope, révolution accéb»rée de la vie industrielle, le per-

«'tionnement rapide des instruments de travail ont vite Mil' né l'extension de ces entreprises et l'augmentation des dcponses pour le matériel et les matit'Tes premit'»reîi, que les

p-'- -« qui possédaient des capitaux et pouvaient faire

Г. , lises se sont vile appropriées ; au début, lescapitalistes ont continué à faire leurs commandes au travail • tomestique; mais bientôt après, ils réunirent leurs ouvriers sous le même toit et remplacèrent de plus en plus le travail manuel (|iii rxiL'e d»' riiubileté ptTsonnelb' par celui des iiachino.

C'est ainsi que la forme domestique de l'industrie s'est Iranformée dans l'Occident en forme capitaliste avec les manufactures et les usines ; mais chez, nuus, l'industrie domestique s'est conservée avec ses anciennes formes : les

bogomase » (i) de Sousdal, les serruriers domestiques de i'awlowo, etc., continuent à travailler de la même manière qu'au xvii* siècle et ce sont toujours les colporteurs du ;:t)uvernement de Wladimir qui parcourent toute la sainte Kussie avec les produits de cette industrie. Nos manufactures et nos fabriques ne représentent pas le fruit du dével<>|>|)«>ment organique de l'industrie domestique influencé

" I •• '-roisi»ement des besoins de la |юpulation. Klles ont

% assez tard par le gouvernement qui était guidé

*'e cas aussi bien pardes besoins pratiques (par exemple

!•• besoin de draps pour l'armée) que par des considérations

tlx'Mriques sur la nécessité du développement industriel

ii.ilioiial. Le gouvernement de Pierre le (îrand a emprunté

•4te théorie et le» mesures pratiques correspundantes à lécole |M)litico-économique mercantilistequi dominait alors

1 ) reintm de grottièrM imagw wilIglmiKn

106 DKUXIKME PAR11E. — L'ÉVOLUTION KCONOMIQUE

on Occidoiit. 1^0 vieux «• koustarc » (1) russe fui complètemont (lubliéct la nouvollo forme de produrlion fut transportôo lollo quelle do lOccident. Dans un pays sans capitaux, sans ouvriers, sans entrepreneurs et sans acheteurs, cette forme ne pouvait subsister que par des moyens artificiels et s'acclliuator (|uo gn\co à une protection persistante et énergique. Ou livra aux fabricants dos ouvriers, non rétribues, on fixant des serfs aux usines ; on créa lies acticteurs forcés en établissant des monopoles et des prohibitions de marchandises étrangères grâce à des douanes accablantes. Longtemps encore cependant, l'industrie russe ne profita pas de ces prérogatives; au début, les tarifs protecteurs ont moins stimulé l'industrie qu'entravé le commerce. Si celle-là ne ressentait pas encore les a\antages, celui-ci en éprouvait los iiiconvénionls très réels. C'est ainsi que nos premiers tarifs prolecteurs (1724) furent bientôt remplacés à la satisfaction générale par le tarif plus libéral de 1731. L'enquête gouvernementale sur les fabriques après 1730 montra la pauvreté des résult^its des premiers oiïorts on vue do créer Tindustrie nationale par la protection. Colle oiu|uélo lit découvrir beaucoup de fabricants purement fictifs : ils n'étaient fabricants ou usiniers qu'en apparence afin de jouir des privilèges alloués aux manufacturiers. Le Sénat raya ces industriels fictifs, mais le gouvernement résolut de leur laisser leurs privilèges et les assura de sa protection à condition do devenir des manufacturiers « actuels. » Ceci nous fait comprendre ce fait curieux que parmi les 300 fabriques principales existant en 1780, il n'y on avait pas plus do 22 relevant du lem()s do Pierre le (irand ; ol copondanl sous son règne le chillrc

(1) Ouvriers domestiques, au nombre de plusieurs millions, se livrant, en dehors de leurs occupations а{Т'' •")"- • "" tr:,v:.ii domestique dans leur foyer.

Cli. п. — INDUSTRIE DOMESTIQUE ВТ IIÉCANIQUE 107

tal des usine» el des fabriques arrivait à 100 (t). I^sdeux tiers des fabriques de 1780, soit presque 200, furent cr«S^e8 •lans la p<^riode de Pierre le (irand à Catherine II (de 1724

1762 inelus). En dehors de lu pnjtection exagérée de certains entrepreneurs, cet accroissement s'explique aussi par les niodilieatit)ns du tarif de \ТЛ\. C'est par une considération plutôt fiscale que protectionniste que les marchandises furent grevées d'un droit de l'I 0/0, qui devait suppléer aux

• Iroits de douane intérieure supprimés en 1753. Cette augmentation des droits ht diminuer considérablement l'importation en Russie des tissus étrangers (coton, lin, laine, soie)

• 1 de la mercerie, lui même temps apparut la demande des roduits russes de ce genre. Des 21 1 fabriques qui, en 1780, (tisfaisaient à ces demandes, 17 seulement subsistaient

depuis Pierre le (îrand, et 1 iO s'étaient fondées dans la •"'•riode entre Pierre et Catherine II.

L(> début du régne de Catherine 11 marque la nouvelle ph.'i«.«« du développement de l'industrie russe. Catherine

iipa court au système des monopoles privés et usa d'une manière très suivie du système de la libre concurrence intérieure. Le gouvernement cessa d«* considérer la fonc-

'*n de l'industriel comme si elle était une quasi-fonction

Klat et en 1780, en fermant le « Collège-Manufacturier »►, Uilherine annon(;a ouvertement ce rhangement dans le point de vue gouvernemental. « 1/institution du (Collège- Manufacturier, proclamait l'Kdit, avait été créée à une époque où le prolit semblait ne pas être un mobile suflisant

l'entreprise de fabri(|ues et manufactures, et le gouvernement avait été amené à faire des efforts pour éteindre ce préjugé. M M^is en ее moment, au contraire, «< il a été

troyé à tous nos sujets une liberté si illimitée pour l'ins-

(I) Selon noire plot ancien nUtUUcien Kirillof, il y лулИ alora viron 100 fabnqueA privées et 43 awine» de fer et de etti\*re.

108 DEUXIÈME l'AlUlli. — L KVuLUrJUN hCuN» •MUji; i

lallation de métiers et de manufactures qu'ils ne sont plus gônés par une autorisation particulière ni par le contrôle de leur production, le profit de chacun devant être pour lui le mobile le plur sûr. » Aussi, Catherine confirme-t-ellc « que les fabriques et manufactures privées seront considérées comme bien personnel dont le propriétaire pourrait disposer librement sans avoir à demander de permission à l'administration », ce qui n'était pas le cas auparavant.

Cet ukase caractéristique marque le moment à partir duquel le développement de l'industrie des fabriques russes n'a plus eu besoin d'une poussée gouvemenienlale. Il ne faut cependant pas en conclure que cette industrie pût sr passer aussi de la protection gouvernementale. Il est Vrai que le premier tarif de Catherine II (1766) abaissa jusqu'il un certain degré les droits d'importation. Mais elle fui bientôt entravée par les deux tarifs suivants (1782 et 1797;. Ces trois tarifs encouragèrent également l'importation des matières premières nécessaires aux fabriques russes et entravèrent celle des produits fabriqués étrangers qui pouvaient faire concurrence à l'industrie nationale. Protégée contre l'industrie extérieure et laissée à la concurrence intérieure, l'industrie russe fit des progrès rapides. Lors de l'avènement de Catherine, il y avait en tout environ 500 fabriques, ce chiffre monta à 2,000 lors de sa mort. Le tableau suivant montre raccroissemcnt des faljriqncs et des ouvriers pendant notre siècle.

DtlM. Fabriqaw. Oavrien.

(1) Il y a en outre 54,468 petites usines avec une production annuelle ne dépassant pas 1,000 roubles, employant 91,681 ouvrierb.

СИ к >NDU5;tRIR DOMESTIQUE КТ MKCANIQUR 1()9

IVixIaiii МММ. lotto période, la proloction do l'I^tnt, loin <It« s'atTaiblir fut portj^e à son apog^o. Le tarif << lib«'>ral » • II' 1HI9 qui limitait à cinq \e nombre des marchandise» prf)hib^c.4 pour l'importation et à trois pour l'exportation repn'»sent«» l'unique exception. Ce tarif n'a nu^mc pas duré 3 ans entiers. Il avait, en effet, été appliqué juste au moment du changement général de la politique d'Ale.xandrc I et lorsque les conséquences économiques du blocus continental se firent sentir par la réduction de la demande des matières premières russes. « Les produits de l'empire ne trouvent plus de débouchés à l'étranger; les manufactures sont gravement atteintes ; la monnaie file à l'étranger ; les maisons de commerce les plus solides sont en danger ; l'agriculture et le commerce aussi bien que l'industrie des fabriques sont à la veille d'une banqueroute, » telle était i-xquisse de la situation d'après le rapport gouvernemental qui concluait : •« La Hussie est obligée d'abandonner le système du libre échange (1). »> Kn 1822 furent publiés les tarifs pn)hibitionnistes du comte Kankrine, qui restèrent en vigueur avec quelques modifications jusqu'au milieu de

tpxte donne un chiffre d'ouvriers inférieur à la réalité, car la nUtistiquc ofOcielle ne donne рая le nombre de» usine» et fabriquée d'eaude-vie. bière et tabac. Le chiffre total d'ouvrier» peut ainsi être ' ft et demi.

. onu aubsi dans un autre document officiel la caractérietique f uivante don coiieéquences du tarif de 1810 : « Hicn que

be*)" ■" '1(> capitalistes aient subi des perten et que leunt fabriques

•oi . bien quA beaucoup d'entreprises aient périclité, l'expé-

rieuco i:t l'udresHc ucquÏMUHduntt l'i '>:i4 perdues dans

le peuple, maÎM so Kout, uu contriti ><•*. 1лл ouvriers

iDtelItgente qui ont quitté 1ея fabriques en détresse ont. en efTet. apporté l'industrie dan» les villages, en s'établissent dans leurs ateliers et eu prenant leur personnel dans leurs familles. • L'indus* trie russe, soutenue par les soins inoeeeantt du gouvernement, succombait encore après cent ans d'existence à Im moindre épreuve, et vouait alors à l'état de l'industrie domestiqua

110 bEbXlKMb PAUlll ' K^OLlJliON ÉCONOMIQUE

nuin? siècle. О tarifa |мгть la rréalion tlo l'industrii* la plus iiiiportanto de lu Hussie : l'induislrio colonnière qui. plus que toute autre, avait besoin d'une protection ince^ saute. C'était la première expérience du {^rand machinism russe. Aussi a-t-elle vite amené avec elle les consé(|uenc< propres à l'industrialisme européen alimenté par l'industih colonniére: la surproduction et les crises. Déjà, après 18.*{(i les fabricants étaient sujets à la baisse dos prix et aux dit ficultés des débouchés. En 1839. ils furent sauvés par l'in troduction du rouble d'argent. Kn iSil, ils réussirent a obtenir une élévation de oO 0/0 des droits d'entrée. Grâce à ces remèdes énergiques, l'industrie cotonnière continua à fleurir. Cependant, les capitalistes russes ne s'occupaienl pas tant du développement et du perfectionnement de l'in dustrie que du maintien des profits fabuleux que len assuraient les tarifs proliibitionnistes. Après 1830 le gou vernement songea déjà à agir contre cet abus et mena* les fabricants de les abandonner à la concurrence. Enfin. le tarif de 18")0 mil fin au système prohibitif de Kankrinc et réduisit de moitié les profits des fabricants (15 0/0 au lien de 30 0/0). De nouveau, le gouvernement pencha, limidr ment il est vrai, vers le commerce libre; le tarif de 18;)7 alla encore plus loin dans cette direction. Mais alors les expériences de 1819 revinrent immédiatement. L'attente : seule de ce changement suffit pour faire réduire les affaires ' des fabricants russes ; l'émancipation des paysans qui survint bientôt, relevant le prix du travail, et la crise cotonnière j provoquée par la guerre américaine amenèrent la fermeture \ de beaucoup de fabriques et réduisit pour les autres le nombre des ouvriers. Tout cela coupa court aux tendanc* libre échangistes. Les fabricants furent invités àcollaboni à la révision des tarifs. Le tarif modérément prolecteur , de 1869 fut le résultat de ce travail ; mais les fabricants poursuivaient des avantages plus grands : ils demandais l que l'importance des droits d'entrée ne dépendit pas d<

«и. Il — l.SUii> I liii.^ иил||'.> I ivl.T. hi >ir.i-ANivi i 111

i Mations «lu roubi*» russe, c*osl-à-dirc qu'elle ne lléeliis^e j*.4- avee la baisse lie son cours. L'intérêt du fisc qui perrevait ces droits coïncidait dans ce cas avec les intérêts des industriels ; c'est ainsi qu'en 1876, dans Tattentc d'une guerre et des eoniplications financières qui lui sont liées, • 111 avait résolu de percevoir les droits en or. Si l'on consi- <lrn* le cours du rouble d'alors, cette mesure élevait d'un tiers les droits par rapport au tarif de 1869 ; cette élévation devint encore plus considérable avec la baisse postérieure du rouble. Le dn)it en or rendit ainsi à l'industrie russe la situation que les tarifs de 18oU et 1857 lui avaient fait perdre. Il s'en suivit naturellement un nouvel essor industriel, une augmentation du nombre des fabriques et de leur ini|»ortance. Il suffit cependant de se rappeler que ce dévi»loppement était soutenu par de fréquentes émissions de papier- monnaie pour s'apercevoir du peu de solidité de l'industrie. La nuiuvaise récolte de 1880 menaça de nouveau le fisc d'une crise financière et l'industrie d'une crise écon<imique, et on trouva de nouveau dans l'élévation des douanes [de 10 0/0 en 1881) une issue favorable |>our tous les deux. Knfin, en 1885 et de nouveau en 1890, une nouvelle élévation générale (de 20 0/0) des douanes eut lieu.

La fabri«iii< *.•--.* «^l «iouc restée ju>.^.. è. . >uu.s la protection gouvernementale. Kst-ce à dire qu'elle ne peut |mis ou qu'elle ne veut {«s s'en passer? Une telle situation estelle précaire et alors aura-t-elle bientôt une fin, ou bien est-elle permanente, parce qu'intime, et alors estM*e la peine d«- maintenir l'industrialisme russe ? .Vutant de questions posées qui ont provoqué d'interminables discussions pendant au moins un siècle. Mais la vie sociale avec le temps transformait toutes les condition» qui se rapportent à la solution de ces questions. 1^ fabriqué russe, appelée à la vie par des besoins {nditiques et des théories gouvememenlules, n«|)ondait déjà jusqu'à un certain degré aux

11? nRuxiÈMB PARTIE. — l'Évolution économique

besoins r^pls do la population russo vors lo г^pno do Catherine II. Mais celte <'«poque nianpie le moment «lu »b4)ut du dc^vcloppement gigantesque de la production mécanique et «•n môme temps de l'Aprcté de la lutte pour lesdi'bouchés sur le marché international. Prise au «lépourvu, rin<histrie russe s'était rapidement entourée d'une muraille élevée, derrière laquelle elle se trouvait encore mieux qu'auparavant et sans avoir le souci du lendemain. Cependant, depuis cette époque, la vie économique russe s'est transformée complMcment. Après l'émancipation des serfs, la production pour réchange pouvait fêter son triomphe sur la production pour l'usage personnel. La Russie s'aiïormissait chaque année de plus en plus dans la nouvelle phase de sa vie économique où l'industrialisme est la conséquence nécessaire du développement interne. L'échange rendu plus facile, la consommation du pays en augmentation, la croissance des capitaux et le large développement du crédit devaient rapprocher de plus en plus l'industrie russe de la situation normale de l'industrie européenne. Ce droit à une protection particulière de l'Etat devait donc diminuer considérablement.

On le voit, il est un peu tard pour décréter Tabolition du capitalisme russe ou pour lui prédire sa mort naturelle (1).

(Il L'école des « Narodniki », qui soutient que la Russie a une vie économique propre et qui n'est pas sujette à subir la phaso capitaliste de lu grande industrie de l'Kurope occidentale, croit que les industries qui lui sont propres : l'obstchina, l'artel des paysans et les koustari ont une sève capable de la faire arriver, par un développement propre, à une phase supérieure de justice et d'équité sociales. Cette école demande au gouvernement et aux classes instruites de stimuler leur développement par des réformes et par la propagation de la science, de la technique et des principes de solidarité. Cette école affirme que le peu de capitalisme créé par les efforts gouvernementaux est condamné fatalement à disparaître.

L'école opposée est l'école marxiste, qui affirme que la Russie

СН. II. — INDUSTRIES DOMESTIQUE ET MÉCANIQrE 113

Los faiU cités à l'Mppui du cette aflirmatiuii |юurraient tout m plus prouver que lo rapitalisiue russe traverse une l>>M-io(lo transiluiro ot qu'il est, dans tous les cas, assez tli.li-rent de celui de ГЬл1П>ре occidentale. Nous ne nous ;1ГгЛ1егоп8 qu'à l'un de ces faits, à l'industrie russe des

koustari ».

Kn Russie, à côlf «Ь* t inillion 12 «m piii;^ «1 «ш wii-i<« de fabrique, il existe encore aujourd'hui au moins i millions de paysans qui s'occupent dans leur foyer de travaux industriels et qui, pour la plupart, n'abandonnent pas pour «•ela le labour. C'est celte cal<''gorie, comme nous l'avons • lit, qui a donné naissance à la fabrique en Kurope, et qui, thez nous, est n»stéeen dehors de la création de la fabrique russe (ou plus exactement qui y a |)articipé très peu).

Au lieu d'être absorbée par la fabrique, cette classe, non seulement subsiste, mais s'accroît en nombre, accapare de nouvelles branches d'industrie et l'emporte quelquefois même sur la fabrique. Comment alors expliquer cette contradiction apparente avec le développement capitaliste?

I^*s recherches ont indiqué depuis longtemps les causes delà force de notre industrie des '• koustari >»et de sa capacité de développement. Kn dehors de la faiblesse économique et de la pénurie des capitaux qui, dans tous les pays, permettent, pour une certaine période, l'existence de l'industrie domestique, il y a chez nous des causes particulières qui obligent une |Mirtie considérable de la |M)pulation agrirole à s'occuper de cette industrie domestique. Ces causes <ont dues au climat et aux exigences du fisc. Les propriétés

p.ir ' l p

• t que Г

phaM rapitalUte comme l'i |ue

,.■•,. . . ■• me

le.

pas «lav«ntaga ацииИе de ré»i»-

■••Hrie méeanlqot et dUpttrai-

114 DEUXIÈME HARTl к. — l'ÉVui.L1IoN ÉCONOMIwLL

de notre climat placent notre agriculture dun» une situation moins favorable que celle de Г1!!игор(> occidentale. Plus on avance vers l'ouest sur la même longitude géographique, plus l'été commence tard et finit Ш. La diminution de la durée de l'été est compensée, il est vrai, par une plus grande chaleur, de sorte que les plantes cultivées mûrissent plus tôt à l'est qu'à l'ouest. Mais cette circonstance force à employer dans un temps plus court un travail plus grand: les mêmes travaux agricoles qui, dans l'Occident, s'accomplissent en 7 mois, n'exigent chez nous que 4 mois seulement. Le travail fait là-bas par 4 ouvriers en réclame donc en réalité 7 chez nous. En revanche, notre paysan n'a aucun travail agricole pour les 8 mois qui restent, et sa force-travail peut être appliquée à une autre industrie. Cette possibilité de faire, à côté de l'agriculture, d'autres travaux devient une nécessité dans les cas et dans les lieux où l'agriculture rapporte peu et ne répond pas aux dépenses obligatoires du paysan (c'est-à-dire avant tout au paiement des impôts). Nous verrons bientôt que c'est là précisément la situation dans laquelle se trouve toute la partie centrale de la Russie. C'est dans cette partie surtout que l'industrie domestique et les professions « au dehors » sont devenues, à côté du travail agricole, la ressource indispensable du paysan. Les paysans du gouvernement de Jaroslav, dès avant l'émancipation, gagnaient avec leurs terres 37 kopecks (i) sur cent; les 63 autres kopecks provenaient de leurs autres professions; dans le pays de la Volga, ils tiraient de leurs professions jusqu'à 88 0/0, tandis que la terre ne leur donnait que 12 0/0. Il faut remarquer que pour gagner ces 63 ou ces 88 0/0, les paysans n'étaient pas obligés d'aller dans les villes ; les villes des gouvernements du centre ne comprenaient que 6 0/0 de la popula-

(1) Un kopœk = 2,6 centimes d'après le cours actuel.

СН. и. — INDUSTRIES DOMBSTIQUB ВТ MÊCANIQUB 116

tton totale, tandÎH que celles de lu zone de la terre-noire rupreiiaicnt jusqu'à 8.5 0/0. L'industrie des gouvemetiM'nts du centre restait donc surtout concentrée dans les Citi 4. Cette industrie pouvait subsister et môme conçu: celle des fabriques (тЛте celle des artisans des

villes) en raison surtout de sa simplicité primitive, qui n «'xigeait aucune dépense préalable de capitaux de la part du producteur pour les avances d'outils et de matières premières. Comme les koustnri i\o cherchaient dans leur industrie que des ressources complémentaires, et que cette idustrie occupait des loisirs (;ui, autrement, ne leur liraient procun^ aucun profit, et pour la raison encore que nous avons donnée, ils pouvaient vendre leurs produits à un prix dérisoire. Voilà ptuirquoi une forme aussi archaïque de l'industrie que celle des koustari pouvait, en Hussie, non seulement suhsister, mais encore se développer.

Mais si ii<iii> iiiiitMi> <laii> mil* analyse plus approfondie,

nous verrons que le caraetère archaupie n'est pas nécessai-

■ment attaché à Tindustrie des koustari. Il s'en faut

: abord que toutes les branches de leur industrie aient une

lie très ancienne. Il y en a un nomhre considérable

, il elles qui sont nées dans notre siècle, produits de la

florescence générale qui le caractérise au point de vue

udustriel. De plus, le caractère primitif de la technique

^ koustari se conserve surtout en raison des demandci»

li uit produit de type consacn'* : les changements dans la

demande peuvent aussi bien provciquer un degré très élevé

•le p<>rfectionnemcnt technique des pnMluits des koustari

qu'un retour à la grossièreté primitive du travail. Knliu, ce

qui importe le plus, la forme domestique de l'industrie

peut te rapprocher de celle de l'industrie capitaliste et

même se transformer en celle-ci complètement par une

••rie de degrés imperceptibles.

Les koustari n'ont certes pas collabon^ к la création des

116 DEUXIEME PARTIE. — l/éVOLUTION ÉCONOMIQUE

fabriques sous Pierre le Grumi , mais le processus de transformation des petits ateliers en grandes fabriqii> s'accomplit à chaque pas et dans tous les temps. C'est ici surtout que nous trouvons la preuve la plus décisive, non seulement que cette industrie ne contredit pas la marche ordinaire de l'évolution capitaliste de l'Rurope occidental mais au contraire que le développement de cette industrie est une manifestation partielle de la tendance générale ()•■ cette évolution.

Gomme dans l'Europe occidentale, la transformation de l'atelier domestique en fahriqucsuit deux voies différentes : l'ahandon direct de l'agriculture par les koustari et leur transformation en ouvriers de fahrique, ou — ce qui arrive le plus souvent — la voie détournée de ladislrihution de l'ouvrage dans les foyers. Un économiste a calculé, il \ a environ 15 ans, que-86,5 0/0 des produits des koustari du gouveriu'menl de Moscou et î)fi 0/0 des deux districts du gouvernement de Wladimir sont entre les mains des grands entrepreneurs. Notre industrie des koustari n'est pas ainsi autant menacée dans l'avenir par la concurrence des fabriques et le développement de la technique que par la capitalisation des petites entreprises. Sans doute, il existe dans l'industrie des koustari une tendance à prévenir celte destinée par la coopération, mais jusqu'ici les tentatives coopératives n'ont pas été très fréquentes et elles réussissent encore moins souvent. En tout cas, la « collectivisation » du travai des koustari, aussi bien coopérative que capitaliste, amène également l'alTaiblissement de leurs liens avec la terre, qui était l'élément le plus caractéristique de cet état primitif de l'économie du pays et dont ce lien était le résultat péremptoire.

ГМ. и — lVf>! sTlHKs |>n\H">4TIQUB ET М*^' VN^ÎQli' Î17

BIBI.IOGRVPIIIK

MiKNOFP. — Étude des sources historiques sur le commerce et l'industrie russes depuis le milieu du XVff xf-rle jusqu'en isr>2 ien rusee). Saint-Péteгв^юuгg. 18i>J.

— L'état florissant de Cempire russe (eu rasee). МоеllEitMANN. — atatistische Schilderung ton Russland. Saint-Pétersbourg. 1790.

HNir/LER. — Essai d'une statistique générale de l'empire de <ie. PariH, 1829.

irzLKK. — L'Kmpire des Tsars.

irrcHiNSKY. — L'état des fbrces industrielles en Russie (en russe). < .int-Pétersbourg. 1833.

Ч. — Das Kaiserlhum Russland. Derlin, 1ЖЗ. Л1»гп;ы sur Гв' '"g branches de manufactures de la Russie,