Hyacinthoides

= çernua, Link, Rose. Europe austr., 1633, Bot Mag., t.1461.

— nutans (voy. Myogalum).

Si le type du genre en est retiré, type d’après lequel ont dû être groupées les autres espèces, que deviennent celles-ci ? pourquoi les partager en outre en deux sections ? On voit par ces divers tétonnements l'incertitude de l’auteur, et combien les caractères du genre qu'il voulait fonder lui semblaient à lui-même douteux et de peu de valeur. Or voici sa diagnose.

Diagnose générique,

Lacinies périgoniales campanulées-conniventes, étalées-réfléchies au sommet. Etamines insé : rées au milieu des lacinies ; filaments adnés-décurrents, les alternes souvent plus longs et subexserts. Style trigone droit; stigmate trigone obtus, papilleux. Capsule membranacée, obtusément trigone, loculicide-déhiscente au sommet. Graines peu nombreuses, subglobuleuses, à test crustacé, noir. — Pédicelles bibractéés.

= 388 — Épilogue.

Bien que nous ne nous soyons engagé à passer en revue, dans ce petit livre, que les plantes vraiment bulborhizes qui se trouvent dans les trois familles des Iridacées, des Amaryllidacées et des Liliacées, et seulement celles cultivées en Europe, la matière néanmoins, quelque restreinte que nous ayons été obligé de la faire, s’est considérablement augmentée sous notre plume, et a dépassé toutes nos prévisions. De là un livre beaucoup plus volumineux que nous ne l’aurions désiré.

Que serait-ce donc si nous eussions pu nous abandonner à notre propre penchant, et discuter cette belle question des plantes bulborhizes à notre guise et en liberté, la traiter avec tous leg développements qu'elle comporte, y ajouter toutes celles qui sont comprises dans quelques familles voisines, et en éclairer la synonymie si confuse (1)!

(1) Et, pour ne traiter que la synorymie des plantes bulborhizes, ce ne serait pas trop d’un volume de la grosseur de celui-cii Les mêmes motifs noës ont obligé d’omettre plusieurs espèces comprises dans desgenres phymatorhizes, et même certains genres bulborhizes peu importants ou mal connus,

Nous avons cherché néanmoins à rendre ceb opuscule le moins imparfait possible. Nous avons cru pouvoir semer çà et là quelques réminiscences littéraires pour déguiser le ton aride et didactique

du fond ; et ce motif nous sauvera, croyons-nous,

du reproche d’un pédantisme qui certes nous a toujours été étranger malgré notre vif penchant pour nos études premières. Enfin, tel qu'il est, nous le livrons avec confiance au public éclairé et bienveillant (botanistes et horticulteurs, gens du monde), espérant qu'il nous tiendra compte de nos efforts, qu'il en excusera les défauts sur les limites dans lesquelles nous avons dù nous resserrer, et le manque de documents en nature, qui nous ont complétement fait défaut; espérant surtout qu’il lui fera aimer les ognons à fleurs et l’engagera à les cultiver en grand.

Cu. L.

Pas.