IMPORTANCE DU TITRE DE CHANCELIER. W

M Pasquier vit surtout, dans celle dernière distinction, la haute expression de l'estime du roi, car il fut de tout temps l'homme le moins vaniteux du monde. Il l'accepta cependant avec reconnaissance, persuadé que le titre de duc ajoute à son nom témoignerait peut-être, aux yeux de la postérité, de riionorubililé, de l'imporlance de sa vie active.

Quant à la qualification de chancelier, il la reçut avec une satisfaction qu'il ne chercha pas à dissimuler. Elle le rattachait, à ses yeux, à ce parlement qui avait été son premier berceau, à la vieille magistrature- de France, à l'ancienne tradition ; et il ftmt le dire, il la portait noblement, très-noblement! Jusqu'à sa dernière heure elle est restée l'apanage de son nom. C'est sous le titre.de chancelier que ses amis venaient constamment le saluer, c'est celui qui servira un jour à le désigner dans l'histoire.

Les années de la monarchie de 1850 furent pour M. Pasquier des années de quiétude heureuse. La plus haute considération lui était acquise; ses collègues lui témoignaient une déférence tout à la fois pleine de respect et d'affection; la famille royale faisait grand cas de ses opinions; il était revêtu de la plus haute dignité judiciaire, parvenu au faîte des honneurs; son impartialité lui valait l'estime même de ceux qui étaient soumis à sa juridiction. Rien désormais ne semblait pouvoir troubler la sérénité de sa vie, et pourtant, à cette même époque, il éprou-