I - août iSi

^ P^iinS Dli FRANCE.

pair de France, et pftite-nièce du cardinal de Fleury, ministre d'état, a émigré avec sa famille en 1791. Le roi l'a créé pair de France le 17 août i8i5, et a attaché le titre de duc à sa pairie par ordonnance du 3i août 1817. En la même année, il a été nommé ambassadeur de France près S. M. le roi des Deux-Siciles, et il a résidé en cette qualité à Naples jusqu'à la fin de l'année 1821. Il est devenu ministre d'état, membre du conseil privé le 9 janvier 1822, et chevalier des ordres du Roi le 3o mai 1826. Madame la duchesse de INarbonne, son épouse, fille de M. le duc de Sékent, pair de France, Ta rendu père de plusieurs enfants, eptr'aulres, du comte Aimeric de Narbonne-Pelet, nommé gentilhomme de la chambre du roi le 26 novembre 1820.

La maison de PELET, qui, depuis près de 200 ans, a fait précéder son nom de celui de NARBONNE, est, d'après le témoignage des chartes et des historiens, une des plus anciennes et des plus considérables du Languedoc. On la voit depuis le onzième siècle, et sans interruption , intervenir dans toutes les affaires politiques et militaires de cette province, concourir avec les comtes et les grands à la fondation de divers monastères, et les doter de ses bienfaits, contracter ses alliances avec les premières maisons du pays, enfin soutenir constamment, par ses services et l'étendue de ses possessions, l'antique splendeur de son origine.

Avant de discuter ici l'opinion des auteurs qui font descendre la maison de Pelet des vicomtes de Narbonne de la première race, nous croyons devoir dire un mot sur la nature des preuves généalogiques pour les temps antérieurs au 12° siècle.

Ces preuves sont littérales ou morales. Les premières s'établissent sur titres portant filiation expresse; les secondes ne font que présumer la filiation; mais cette présomption ne saurait constituer la preuve morale, si elle ne se fondait sur l'identité de nom, de pays et de possessions. Ces cas exceptés , il ne peut plus y avoir preuve, mais seulement tradition. Dans les i5' et 16' siècles, la preuve testimoniale a remplacé la morale. Mais alors même, c'est-à-dire vers i45o, qui eût pu attester des faits passés depuis l'an 900 jusqu'en l'an 1200.»* Les titres qui pourraient éclaircir les ténèbres de cette longue période sont si rares, que pour beaucoup d'illustres familles la preuve littérale ne s'établit qu'en deçà de 1200. 11 a donc bien fallu pour les temps antérieurs admettre la preuve morale, la seule qui puisse renouer la chaîne des événements, si souvent interrompue par l'absence des titres. Aussi, quelqu'insuffîsante que puisse paraître cette preuve pour des époques plus fécondes en

PAIKS DE FRANCE. S5

monuments, îl n'est pas moins Trai qu'aux yeux du savant et du critique, elle est souvent l'unique fondement de notre histoire et de notre chronologie, et que sans elle un grand nombre de faits, consacrés comme vérités irréfragables, ne seraient encore que des hypothèses traditionnelles. C'est en nous conformant à ces maximes, adoptées et sutvies par les historiens les plus graves, qu'après avoir réfuté l'opinion des auteurs qui font descendre la maison de Pelel des vicomtes de Narbonne, nous indiquerons la source plus certaine où cette maison parait avoir puisé son illustre origine.

Catel , auteur des Mémoires sur l'Histoire de Languedoc, est le premier qtii ait avancé que la maison de Pelet descendait des anciens vicomtes de Narbonne ; et cette opinion , propagée par l'historien des Grands-Officiers de la Couronne, et les compilateurs qui l'ont suivi , énoncée même dans des jugements de M. de Besons, intendant de Languedoc, a dû d'autant plus s'accréditer, que la maison de Pelet, trompée par la même apparence, s'était déterminée, vers i65o, à relever le nom et les armes de Narbonne. Les diflScultés qui s'élevaient contre cette tradition n'étaient cependant pas faciles à aplanir. Il fallait expliquer comment Bernard, surnommé Pelet, unique héritier de Baimond I(, vicomte de Narbonne, avait, en lui supposant des enfants, renoncé à la moitié de sa vicomte en faveur de ses cousinsgermains, ses cadets dans l'ordre généalogique; comment, en admettant même cette renonciation, Bernard Pelet n'avait pas an moins transmis à sa postérité quelques portions des autres domaines de son père, domaines qui étaient immenses, puisqu'indépendamment de la moitié de la vicomte de Narbonne, Baimond II avait eu, par le partage fait en 1067 avec les vicomtes Bernard et Pierre, ses frères, la moitié de tout ce qui avait appartenu à Baimond I", son aïeul, à la vicomtesse Richarde, sa femnr»e, û Bérengcr, père de Raimond II , et à Garsinde, épouse de B«'?renger, dans les comtés de Beziers, Lodève, Alby e(t Nismes, dans les lieux de Beaucaire et d'Argencc, dans les comtés de Roussillon, de Girone et de Razès, dans la châteilenic de Pierre- Pertuse, dans les comtés de Carcassonne, de Gévaudan et deRoucrgue, etc.; en- On comment le chef 4'uue race aussi puissante avait abandonné tout à coup la ville de Narbonne, séjour ordinaire de tous les membres de ea famille, pour <i|lcr résider â Alais, et avait rompu toutes relations avec. ses plus proches parents, aux chartes desquels il aurait cessé de concourir, contre l'usage de ces temps reculés. Lorsque tout paraît attes-

ter l'extinction de la branche aînée de la maison de Narbonne , par la transmission naturelle et non contestée de tous ses domaines dans la branche cadette, il nous semble que la seule analogie du nom d'une famille avec un surnom pris par l'héritier de la maison de Narbonne, n'est pas suffisante pour faire naître une présomption d'origine commune. Aussi le savant auteur de l'Histoire générale de Languedoc, D. Vaissète, à qui la noblesse de cette province a l'immense obligation d'avoir jeté le plus grand jour sur une multitude de faits douteux ou inconnus, a-t-il regardé comme destituée de fondement l'opinion de Catel et des autres généalogistes.

-' Il est constant que la maison de Pelet descend d'un seigneur puissant, nonuné Bernard Pelet, vivant au XP siècle. Mais dans ce même siècle vivaient aussi deux autres seigneurs, d'une origine également illustre et portant les mêmes nom et surnom de Bernard Pelet. L'un de ces trois seigneurs est Bernard surnommé Pelet, chevalier, seigneur d'Anduse, en 1020; le second est Bernard Pelet, vivant vers l'an io56, et le troisième est Bernard surnommé Pelet, fds de Raimond II, vicomte de Narbonne, vivant en 1067 et 1077. C'est pour avoir ignoré l'existence contemporaine de ces trois Bernard Pelet, que Catel et ses successeurs ont fait descendre, sans examen, la maison de Pelet du fils de Raimond II, vicomte de Narbonne.

Dans la Notice que nous avons insérée au VHP volume de l'Histoire généalogique, sur les premiers vicomtes héréditaires de Narbonne, nous avons expliqué les raisons qui nous ont fait considérer cette muison comme éteinte, et regarder comme erronée la tradition qui y rattachait celle de Pelet. Nous essayerons d'ajouter ici la prouve matérielle à la preuve morale.

'V Nous avons démontré que Garsinde de Carcassonne, mère de Bernard Pelet, n'avait pas été mariée plus tôt que l'année io5o (1), et il est trèsprobable que le vicomte Raimond II l'a épousée trois ou quatre ans plus tard. En admettant cependant la première époque comme certaine, il s'ensuivrait que Bernard Pelet, étant le second des fils connus de Raimond II et de Garsinde de Carcassonne (en ne comptant pour rien les filles ou les autres garçons qui ont pu naître avant lui et mourir en bas âge), n'a pas vu le jour avant l'an io52. Il importe ici de faire une observation remarquable , et qui se vérifie à chaque degré de la

(1) Adélaïde de Carcassonne, sa sœur cadietle, ne fut mariéie que dix-sept ans plus tard à Guiliauine-Raimond, comte de Cerdagne.

PATRS DE FRANCE. 67

généalogie des vicomtes de Narbonne; c'est que l'héritier présomptif de la vicomte ne se mariait que dans un âge où cette succession était présumée devoir infailliblement lui échoir, comme de aô à 35 ans par exemple : aussi voit-on toujours ces vicomtes s'allier à d'illustres veuvesou à de riches héritières. Cependant, admettons que Bernard Pelet se soit marié à 20 ans, et que le fils qu'on lui donne, Raimond Pelct. soit né immédiatement et le premier, c'est-à-dire vers l'an 1075, parviendrait-on à persuader que ce serait ce même Bernard Pelet, âgé seulement de. aS ans en 1096, qui, â cette époque, aurait été choisi par le comte Raimond de Saint-Gilles pour commander en second le onzième corps des croisés à la Terre-Sainte, avec Isarn, comte de Die (mort sexagénaire et sans enfants en 1 1 16), Gérard 1", comte de Roussiilon en 1 102 ^ il était marié et avait déjà plusieurs enfants en 1096), Guillaume IV, seigneur de Montpellier, dont la mère, Ermengarde de Melgueil, avait été mariée vers l'an io56, suivant D. Vaissète, à Guillaume III de Montpellier, enfin Guillaume-Amanien 11 , sire d'Albret, dont le père, Amanieu I", était mort d'imc chute de cheval en 1060? Raimond de Saint-Gilles, qui s'était adjoint tous ces chefs, avait 54 ans lorsqu'il entreprit la première croisade. Il est donc hors de vraisemblance que Raimond Pelet, choisi par ce prince pour diriger une partie de l'armée chrétienne, n'ait eu que 25 ans, lorsque tout démontre au contraire que son choix était tombé sur des chefs mûris par l'expérience et une longue habitude des armes; encore faudrait-il, pour que Raimond Pelet, comme fils de Bernard de Narbonne, surnommé Pelet, eût aS ans révolus en 1096, que le concours précipité fies mariages et des naissances eût eu lieu comme on en a admis à toute force la possibilité. Ainsi, défaut de successibilité dans des domaines immenses et dans un titre héréditaire qui donnait le rang de prince, non identité de domicile et de possessions, absence persévérante de toutes relations de famille, tout, jusqu'à-l'ordre chronologique, se refuse au système adopté parCatel et par l'auteur de VHisti des Grands-Offic. de la Couronne. Et, comme ce système ne reposait que •ur une ressemblance de nom, ainsi que cette discussion le prouve avec la dernière évidence, nous allons, d'après D. Vaissète, indiquer le véritable auteur de la maison de Pelet, et, autant que nous le pourrons, jeter <}uelque jour sur son origine. , „ , j^^^ ^^^^ , ^^

Parmi les seigneurs du Languedoc, jadis vassaux immédiats du roi (vassi dominici), lesquels, à l'txcmple des ducs, des comtes et des vicou^es, s'attribuèrent la haute juridiction et la suzeraineté dans leurs

fiefs, les plus considérables, selon D. Vaissèle , étaient les seigneurs d'Uzès, Montpellier, i'Isle-Jourdain , Alais, Sauve, Anduse, Sommières, etc. {Hist. gén. de Languedoc, t, I, p. 587; t. II, p. 5o6.) Il paraît même que les ducs et les comtes, pour s'affermir dans l'usurpation des droits régaliens , secondèrent ces seigneurs lorsque ceux-ci s'affranchirent de l'hommage envers la couronne. La puissance de ces seigneurs était telle, qu'ils faisaient la guerre aux comtes et aux vicomtes. Les uns et les autres s'imposaient des obligations réciproques par les traités; et les mariages qu'ils contractaient mutuellement, achèvent de démontrer qu'il n'existait originairement entre ces seigneurs et les maisons comtales d'autre distinction que celle de la richesse et de l'étendue des domaines. Il en devait être ainsi; car la plupart des seigneuries que nous venons de citer n'étaient que des apanages donnés à des cadets des comtes et des vicomtes, lorsque les aînés de ceux-ci se furent transmis à titre de patrimoine les bénéfices dont ils n'avaient que l'administration et le gouvernement à vie. C'est ainsi , d'après le témoignage de D. Vaissète, que la maison d'Anduse peut être regardée comme une branche apanagée des premiers vicomtes de Nismes.

Maintenant, si nous examinons la situation topographique de la terre d' Alais, voisine de celles d'Anduse et de Sauve, si nous observons que la ville d'Alais (i), ancien berceau de la maison de Pelet, a été possédée indivise pendant plus de 200 ans par les Pelet et les d'Anduse (aj, sans

(i) La ville et baronnie d'Alais, siège d'un éTêché suffriigant de Narbonne, située sur le Gardon, au pied des Cévennes, et distagte de 9 lieues de Nismes, était «l'un tiers plus considérable que la ville ef baronnie d'Anduse , et plusieurs seigneuries possédées parlanoaisonde Pelet, relevaient de la première de ces deux baronnies. Il paraît que, lors du partage d'Alais entre la maison d'Anduse et celle de Pelet, le titre de baron fut également indivis. C'est ce qu'on peut inférer d'un accord [fasse, au mois de mai 1238, entre Raimond Pelet, co-seigrieur d'Alais, et Bernard d'Anduse, co-seigneur de la même ville, au sujet de la préséance. Par cet acte, U fut statué que le plus âgé des deux co-seigneurs d'Alais précéderait le plus jeune.

(a) Les plus anciennes chroniques font mention de la terre d'Alais comme faisant partie du domaine de la maison d'Anduse ; et cette terre fut aussi la première possession de la maison de Pelet. On lit dans le Recueil des anciens poètes, conservé dans les manuscrits de la Bibliothèque du Roi (n" ^aaS et 7698), à l'uccasion du troubadour Oaucelitr Faydit, qui vivait dans le XII' siècle, 0 Que sa femme était née dans un bourg fort ri- »cbe appelé Alest (c'est-à-dire Alais), dans. la marche de Provence, de la seigneurie «d'un honnête baron, nommé Pcrnard ^'Anduse. » i;|,,, (;i ;„ >iv'f^tj»i)-i* rflfti'""

PAIRS DE FRANGB. 5§

qu'on puisse supposer qu'un domaine aussi considérable soit entré par une dot de l'une des deux maisons dans l'autre, enfin si , à des présomptions aussi fortes, nous réunissons l'identité des noms et surnoms, nous aurons acquis par une preuve morale aussi complète que peut le permettre l'obscurité des temps, la presque certitude que la maison de Pelet est elle-même une branche apanagée de la maison d'Anduse, et qu'elle a eu pour souche commune avec elle les vicomtes héréditaires de ^ismes de la première race. C'est ce que nous allons chercher à établir, en autorisant nos inductions par celles du savant D. * Vaissète.

I. Aimeradc, vicomte de Nisues çn partie, regardé par D. Vaissète comme l'auteur de la maison d'Anduse, était, d'après le concours des temps et des lieux, fils de Bernard 1", vicomte de Nismes en 918, et frère puîné du vicomte Aton I", et de Bernai'd, qui était évêque de Nismes en 949- {Hist. générale de Languedoc, t. II, p. 3^8.) Comme ce prélat, d'après la remarque de D. Vaissète, a été désigné par des auteurs commç^^re d'un seigneur d'Anduse, il s'ensuit que ce seigneur n'est autre chose qu' Aimeradc, qui, indépendamment de cette terre, dut avoir aussi en partage celles d'Alais et de Sauve, les plus anciennes possessions connues de la maison d'Anduse. Almerade eut , entr'autrcs enfants (1) :

I*. Séguin, qualifié vicomte dans un plaid tenu à Nismes par Raimond II, comte

de Rouergue et marquis de'Golhie, le 7 juillet 971 ; a*. Bernard I", qualiâû frère du vicomte Séguin, et présent avec lui nu plaid de Nismes en'971. {Ibid:, pp. lui, loa; Preuv-, col. ia5.) D'après D. Vaitsèle, il n'est pas différent de Bernard, seigneur d'Anduse et de Sauve, et probablement d'Alais en partie, qualifié prince tCAndast, titre auquel Pierre, son petitfils, ajouta celui de marquis d'Anduse, sans doute parce que les châtenux d'Anduse et de Sauve étaient situés sur les marches ou frontières des comtés de Nis- "*** "^ itoes et de Maguelonne. {Ibid., pp. 10, ay, i^o, 160.) Bernard I" épousa i* Er- 'mengarde; a*, avant l'an 1010, Garsinde, vicomtesse de Bezicra, et d'Agde, domaines qu'elle avait portés en dot A son premier mnri Raimond, comte de Car- , cassonne, dont elle avait eu deux fils, Pierre, qualifié comte d'Agde, et Guillaume, >■•' comte deBeziers, qui partagèrent leurs possessions vers l'an io36, comme nous " le remarquerons plus tard. Bernard, seigneur d'Anduse, est nommé dans une

(1) Alinerade parait avoir laissé une nombreuse postérité, divisée, dès l'un louo, «n plusieurs rameaux, sous les noms d'Anduse et de Sauve.

6o PAIRS DE FRANCE.

charte de l'abbaye de Saint-Sauveur de Conques de l'année 1002. Il se qualifie Bernard Polet, chevalier, et ne prend que ce seul nom dans une donulioH que lui, la comtesse Garsinde (1), sa femme, et ses fils, Fredol, Geraud, évoque, Almerade, Raiuaond et Bermond, firent à l'église cathédrale de Nismesen 1020. Bernard I, surnommé Pelet, seigneur d'Anduse, mourut peu de temps après dans un âge avancé. La comtesse Garsinde, sa veuve, fonda le monastère de Saint- Pierre de Sauve, au diocèse de Nismes, vers la fin de l'année 1039 [Ibid., Preuv., col. 160, i83, 19a.) Ses enfants furent;

Du premier Ut :

A. Fredol d'Anduse, évêque du Puy dès l'an 1016;

B. Geraud d'Anduse, évêque de Nismes dès l'an 101 5;

C. Almerade d'Anduse, qui eut four femme Enor, avec laquelle il est nommé dans une donation qu'ils firent au monastère de Saint-Guillem-du-Désert vers l'an 1049;

Du second lit :

D. Raimoud de Sauve, mort sans enfants; •

E. Bermond de Sauve, bienfaiteur de l'abbaye de Sainl-Guillem-du-Désert en 1042. [Ibid., Preuv., col. 201.) Il a continué la maison d'Anduse, laquelle a conservé le surnom de Bermond ;

3°. N.... d'Anduse, probablement Raimond (2), dont nous allons parler.

II. N ou Kaimond d'Anduse, seigneur en partie d'Alais et de plusieurs autres fiefs considérables dans les diocèses de Nismes, de Maguelonne et de Mende (3). Il épousa, vers l'an 1000, une dame nommée Blitgarde, présumée descendue des vicomtes de Beziers, et parente de Garsinde, vicomtesse de Beziers et d'Agde. Blitgarde vécut jusqu'après l'an io36. Elle était veuve alors, et avait, entr'autres enfants, un fils nommé Bernard I", qui suit.

III. Bernard Peiet, premier du nom, co-seigneur d'Alais, naquit vers le commencement du onzième siècle. Ce seigneur, regardé par D. Vaissèle comme l'auteur de la maison de Pelet, eut des différents avec Pierre

(i) Elle conserva toujours ce titre, comme veuve en premières noces d'un comte.

(a) Cett« présomption se tire de l'usage assez ordinaire qui faisait transmettre au petit-fils le nom de son aïeul.

(3) Un acte d'environ l'an 1198, fait voir que la petite ville de la Canourgue, à trois lieues S. de Marvéjols, en Gévaudan, et à quatre lieues O. de Mende, était également possédée indivise par les maisons d'Anduse et de Pelet. . "•;

PAIRS Dï FRANCE. 6l

de Carcassonne, comte d'Agde, fils de Raimond I", comte de Carcassonne, et de la vicomtesse Garsinde de Beziers. C'çst ce qu'on apprend d'un partage fait, vers l'an io56, entre ce comte Pierre et Guillaume, comte de Beziers, son frère. Après que les lots respectifs eurent été ré-, glés, le comte Guillaume s'engagea à aider le comte Pierre, son frère, contre Bernard Pelet, fils de BUtgarde. Cette clause nous a donné lieu de croire que le différent qui existait entre Bernard Pelet et Piorre de Carcassonne, comte d'Agde, avait pour objet quelque bien de famillç que Pierre réclamait du chef de sa mère Garsinde, vicomtesse de Beziers et d'Agde, et que probablement Bernard Pelet détenait du chef de Biitgarde, sa mère. {Ilid., p. 169; Prem'es, col. 198, 199.) Nous avons prouvé plus haut que, dans une charte de l'an lo^io, où Bernard, seigneur d'Anduse, figure avec toute sa famille, il n'avait pris que le seul surnom de Bernard Pelet, tandis que dans les chartes antérieures il avait toujours le nom de Bernard, seigneur d'Anduse. L'identité du surnom (1) nous autorise à croire que Bernard Pelet, premier du nom, coseigneur d'Alais, neveu, et peut-être f\|leul de Bernard, seigneur d'Anduse, n'est pas différent de Bernard d'Anduse, qui, l'an 1057, fut témoin avec Bércnger de Sauve, Raimond du Sauve, et Guillaume, sou frère, à une charte par latjuelle Adélaïde, veuve de Pierre-Rostaing de Sauve, et fille d'Ermessindc de Marvéjols, et ses enfants Bertrand de Sauv«, Aldiaz, dite d'Aigremont, Rixende, Adélaïde et Gilberge de Sauve, firent donation à l'abbaye de Saint-Guillem du Désert, de tous les honneurs (droits et privilèges) qu'ils possédaient en la paroisse de Saint-Marcel de Vailhan, ay diocèse de Beziers. (I-iid., Preuves, col. aoi.) Le commencement du onzième siècle étant l'époque où les noms commencèrent à se fixer dans Tcâ familles, Bernard I" transmit à ses descendants le surnom de Pelet, comme le cinquième fils de Bernard 1", seigneur d'Anduse, a transmis à sa postérité le nom de Bermond. Bernard Pelet eut, entr'autres enfants, Rainiqnd I" qui suit.

IV. Raimond Pelet, premier du nom, surnommé le Croisé, co-seigneur d'Alais, né vers le milieu du onzième siècle, s'acquit beaucoup d'illustration dans la première croisade commencée en 1096. Il commanda en second le onzième corps de l'armée chrétienne, avec Isnard,

(1) Pelet, eu latia Petetus, c'est-à-dire, revêtu U'une fourrure que la haute noblesse portait par-dessus la cuirasse et la cotte d'urine».

6a ' PAIRS DE FRANCE.

comte de Die^ Gérard de Roussillon, Guillaume de Montpellier et Guillaume-Amanieu d'Albret. Raimond Pelet concourut à la défaite du sultan Soliman sous les murs de Nicée le 16 mai 1097, P**'^ ^" S^'" ^^ '^ bataille d'Antioche le-aS juin 1098. L'année suivante, Raimond Pelet, assisté du vicomte de Turenne, s'empara de la ville d'Antarados, sur la Méditerranée, après une seule journée d'attaque, et quoique le vicomte et lui n'eussent alors sous leurs ordres, pour cette expédition , qu'un détachement de 100 cavaliers et de 200 hommes de pied. Raimond Pelet est cité par les historiens comme l'un des chefs qui inontèrent à l'assaut de Jérusalem, le i4 juillet 1099, immédiatement après le comte de Toulouse, et qui contribuèrent à la prise et à la délivrance de cette cité sainte. {Hist. générale de Languedoc , par D. Vaissèle, t. II, pp. 291, 396, 3oi , 3io, 3i6, 517, 3i8, 319, 021.) Les exploits de Raimond Pelet à la Terre-Sainte sont consignés dans la Chronique de Raimond de Agiles (ou d'Azille); et dans la Guerre sacrée, par Guillaume de Tyr, auteurs contemporains qui eux-mêmes ont pris part aux événements de cette guerre; dans les Gesta Deiper Francos, et dans plusieurs autres ouvrages. L'an 1112 fut l'époque du retour d'un grand nombre ds croisés de* la Palestine. On ignore si Raimond Pelet fut de ce nombre, ou s'il mourut à la Terre -Sainte. Il paraît d« moins certain qu'il ne' vivait plus en 1 1 18 (1). IMaissa, entr'autres enfants:

i*. Bernard Pelet, co-seigneur d'Alais, l'un «les barons ou feudalaires de Bernard-

(1) En effet, Bernard-Alon Vf, vicomte d'Alby, de Nismes, de Ueziers et d'Agde, étant sur son départ pour aller combattre les Maures d'Espagne, fit, le y mars 1118 (». st.), un testament militaire, par lequel il disposa en faveur de sa femme et de ses enfants, de ses immenses domaines. Ce vicomte nomme ses vassaux dans ce testament, et, entr'autres, Bernard d'Anduse, Bernard Pelet et Guillaume de Montpellier. [Histoire générale de Languedoc, t. II, p. 38o ; Preuves, col. 4o3, 4o4-) Cette charte de 1118 et la donation faite en 1 120, par Bermond Pelet à l'église de Conques", prouvent que Raimpnd I" n'existait plus à ces époques. Ainsi c'est très-gratuitement que l'historien des Grands-Officiers de là Couronne et ceux qui l'ont suivi sans examen ont fait vivre ce Kaimond I" jusqu'en 1 \[\5. Ils l'ont confondil avec son fils, qui, d'après l'acte de » 1 18, devait être le puîné, mais qui, ayant eu seul des enfants, a conlinué la descendance. Cet acte est encore remarquable en ce que, sans désigner explicitement la ville d'Alais, que possédaient en commun Bernard d'Anduse et Bernard Pelet, le rapprochement immédiat des noms de ces deux seigneurs indique assez qu'il s'agit de cette seigneurie, qui, alors et jusqu'en 1694, faisait partie du diocèse de Nismes, et relevait de l'ancien comté d'Agde.

PAIBS DE FRAITCE. 63

Aton IV, vicomte de Beziers, d'AIby et d'Agde en 1 1 18. Il paraît être mort peu

d'années après, ^saos postérité. {Histoire de Languedoc, l. II, p. 38o) ; a*. Kaiinond II ou Bermond, qui a continué la descendance ; 3°. Pierre Pelet, qui engagea quelques biens-fonds à l'église de Beiiers, entre les

mains d'Arnaud de Leveion, évêque de cette ville, eu ni8. [Ibid., p. Sgo; et

G allia Ckristiana, t. YI, col. 519.)

V. Raimond II, ou plutôt Bermond Pelet, co-seigneur d'Alais après son frère aîné, naquit vers l'année 1090. Par une charte donnée à Aiais, au mois de jyiliet 1 1 20, eu présence de Guiraud de Vabres, de Geoffroi de Saint-Bonnet, et de Raimond-Ard, et Jourdain de Castelnau, Bermond Pelet et sa femme Agnès, firent don à l'abbaye de Sainte-Foi-de- Conques de l'alleu et de l'église de Saint-Pierre de Maïve?. 11 paraît par cette charte que Bermond Pelet était récemment marié, car il n'y fait pas mentiou de ses enfants, comme c'était l'usage. L'an ti3i, il donna au commandeur de Gap-Francez le mas de Salz; et, conjointement avec la même Agnès, son épouse, il fit deux donations à l'hôpital de Saint- Jean de Jérusalem, dans le mois de mars des années i i4o et ii43. [Archives du Grand-Prieuré de Saint-Gilles; — Uist. générale de Languedoc, t. 11, pp. 382, 439; Preuves, col. 4'^; — Gallia christiana^ t. VI, col. Sig. ) Raimond 1" mourut peu de temps après, ayant eu, entr'autres enfants :

* 1*. Bernard II, qui suit ; a°. Raimond Pelet, rappelé comme défunt dans- une charte de son frère de l'an

VI. Bernard PEtET, 11* du nom, co-seigneur d'Alais, confirma les donations faites par ses père et mère à l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem, et les accrut par la cession de divers biens-fonds situés à Alais, suivant une charte de l'année 1 148. II était devenu comte de Melgueil ( 1 ) par son mariage contracté, en 1 145, avec Béatrix, comtesse de M^lcleii., veuve, en ii44> ^^ Raimond-Bérenger, comte de Provence, et fill« fj.b'ie*"'" "'"'"'^ *** unique et héritière de Bernard III, comte de Melgueil, et deGuillem«tte de Montpellier.

A partir du degré de Bernard , II* du nom , la filiation de la maison de Pelet est bien établie, soit dans VHisloire des Grands-Officiers de la Couronne {t. \U, pp. 781 à 79a), soit dans Moréri et les ailleurs qui

(1) Bcrirand Pelet, fils de Bernard II, céda ce comté, en 1 1^^, i Raimond, comte de Toulouse, son besu-frère.

IILCIEIL ;

onl écrit postérieurement. Ses descendants se sont alliés aux plus grandes maisons du Languedoc, et ont formé les branches suivantes :

I. Les seigneurs-barons d'Alais , seigneurs de Cabmont d'Ols , de RoussoN, DE BoocoiRAN, DE Castelnau, DE Lascours, etc., donflcs biens sont passés par mariage dans la maison de Châteauneuf-Randon , vers l'an 1435 ;

"IL Les seigneurs de la Vércne, barons de Montpeyroux , vicomtes DE Cabanes, etc., formés en iSSg, par Raimond Pelet, V° du nom, seigneur de la Vérune, et éteints en 1 698 ;

IlL Les barons de Combas, de Montmirat, de Fontanès, et vicomtes DE Narbonne-Pelet, éteints on l'j'jl^i^aïïi la personne de Louis-Henri, marquis de Narbonne-Pelet, lieutenant-général des armées du roi, commandant pour S. M. dans les provinces de Saintonge, Aunis et Angoumois, grand-croix de l'ordre de Saint-Louis, décédé sans enfants le 26 avril 1774- Cette branche avait été formée, en i532, par Jacques Pelet, 2* fils de Pons Pelet, seigneur de la Vérune, et d'Alix de Guers de Castelnau ;

IV. Les seigneurs de Caxnes, branche ducale actuelle de Narbonne- Pelet. Elle a eu pour auteur Hercule Pelet, .seigneur de Cannes, né en 1607, décédé en 1672, lieutenant-colonel de cavalerie, 4° fils de Pierre Pelet, baron de Combas, et de Catherine Deydier de Puymejau ;

V. Les seigneurs de Morkton, en Dauphiné, marquis et comtes de Narbonne-Pelet. Cette branche, formée vers l'an 1690, par Vital Pelet, second fils de Louis I", baron de Combas, chevalier de l'ordre du Roi, gentilhomme ordinaire de la chambre de Henri III, et de Georgetle de Barthélémy deGrammont, était représentée, à l'époque delà révolution, par François-Raimond-Joachim , marquis de Narbonne-Pelet , né au mois d'avril 1762, fils unique de Jean-François, comte de Narbonne- Pelet Fritzlar, lieutenant-général des armées du roi, grand'-croix de l'ordre royal et militaire de Saint-Louis, et de Charlotte-Philippine de Narbonne-Pelet de Saïgas ; •

yi. Les seigneurs-barons de Salgas, qui ont eu pour auteur Guilr laume Pelet, prieur de Lunel, auquel son père, Guillaume Pelet, seigneur de la Vérune, légua 1000 moutons d'or par son testament du 18 septembre i433. Ce Guillaume Pelet ayant quitté l'état ecclésiastique,

«e maria, le 1 2 avril i44i , avec Antoinette de Planque, dame de la Car- *

rière, et leur postérité s'est continuée jusqu'à nos jours, et a repris le nom de Narbonne depuis l'année 1760 environ.

Armes: Ecartelé, au i de gueules, à la croix vidée, cléchée et pommelée d'or, qui esl DE TO0LOUSE ; au a parti d'argent, au tio/i de gueules, qui est de Bermond d'Anduse, et d'or, à l'ours en pied de subie, allumé de gueules, ceint d'une épée et d'un baudrier d'argent, qui est de Bermond de Sommikres ; ou 5 t/e gueules, au léopard d'or, qui est de Rodez ; au 4 d'or, à la croix de gueules, cantonnée de i6 alertons d'azur, qui est de Montmorency ; sur le tout parti d'argent, au chef de sable et à la bordure de gueules, qui esl DE Pelet , et de gueules, au demi-vol d' argent, qui est d'Alais. Supports et cimier : trois ours tie Bermond-Somnaières. Couroone ducale sur

le manteau. Devise : Non enim sine causa giadium portant.

rm

DE NEUFCHATEL, (^77/ice), voyez BERTHIER. 4 juin .8.4.

NEY, duc d'ELCHINGEN, (Michel), prince de la MOSkOWA, né à 4 juin .8.4. Sarre Louis, en Lorraine, le lo janvier 1769, entra fort jeune au service comme simple hussard dans le régiment Colonel-Général, et il y était sous-officier à l'époque de la révolution. U fit avec distinction les campagnes de 1 793 et 1 793, fut promu au grade de capitaine en 1 794, et fut attaché comme aide-de-camp au général La Marche. Kléber, ayant remarqué ce jeune officier, le fit nommer adjudant-général chef d'escadron, et l'employa avec succès à la tête des partisans de son armée. En 1795, Ney se signala dans les combats livrés sur la Lahn par l'armée de Sambre-et- -Meuse. A la bataille d'Alteukirchen, le 4 juin 1796» il s'empara des magasins militaires de DierdorfTct de BcndorfT, puis de ceux de Montabaur à la fin de cette journée, et se rendit maître du village d'Obermesch, le 9 juillet, après plusieurs charges de cavalerie. Le a6 du même mois, Ney, à la tétc de 100 cavaliers, se présente devant Wurtzbourg, évacué par les Autrichiens, mais défendu encore par 2000 hommes du prince régnant. 11 somme le gouverneur de remlre sur-le-champ la place; celui-ci, intimidé, capitule, et le jour même les Français occupent Wurtzbourg. Dans le mois suivant, Ney fut cité pour deux brillantes affaires d'avant-garde , à Burg-Ebcrach, et à Forcheim, qui se rendit sur sa sommation le 10 aoiît. Ce fut dans cette dernière action que Kléber le créa général de brigade sur.le champ de bataille, grade que Ney avait eu la modestie de refuser en 1 79$. Lorsque la division Colaud se porta sur la Salzbach , le général Ney, â la tète de l'avant-

66 PAIRS DE FRAiSCE.

garde, débusqua les Autrichiens retranchés dans un bois, qu'il enleva à la baïonnette : il eut un cheval tué sous lui dans cette action. Il s'empara du fort de Rothembourg, contribua à la victoire de Neuwied et au gain du combat de DierdorfF, où il délogea l'ennemi du village, et soutint pendant près de quatre heures, avec 5oo hussards seulement, lous les efforts d'une réserve de 6000 Impériaux. II attaqua et prit de vive force l'importante position de Giessen; mais les Autrichiens, honteux d'avoir cédé à des forces si inférieures, se rallièrent à Steinberg et tinrent tète aux Français. IVey soutint le combat jusqu'à la nuit, espérant être appuyé; mais, en voulantsauver une pièce d'artillerie, il fut fait prisonnier par les Impériaux. Le général Hoche, qui estimait sa valeur, demanda et obtint son échange, et le fit nommer général de division. Employé en cette qualité à l'armée du Rhin, Ncy battit, ù Francfortsur-le-Mein, un corps ennemi, et s'empara de Manheim le 2 mars 1 799. Au mois de mai suivant, à la tête de la cavalerie de l'armée d'Helvétie, il contribua, par une habile diversion, à la victoire de Zurich. Dans le sanglant combat qui suivit cette bataille, et qui fut livré sur la ligne de la Thur, par suite du secours -que l'archiduc Charles amena aux Russes, le général Ney fit des prodiges de valeur à la tête de l'avant-garde, reçut deux blessures et eut deux chevaux tués sous lui. Il déploya la même valeur lors de l'attaque de Manheim par l'archiduc Charles. Commandant l'armée du Rhin 'par intérim, et jusqu'à l'arrivée du général Le^' courbe, il fit faire avec succès diverses reconnaissances entre Seltz et Mayence, s'empara de Francfort, puis de Hochstaedt de vive force, et passa la Nidda. Pourvu ensuite du commandement de l'aile gauche, il s'empara de Manheim, marcha en Souabe contre le corps du prince de Schwarzenberg, soutint à Lauffen , le 4 octobre, un combat meurtrier contre un corps considérable que l'archiduc Charles conduisait au siège de Philisbourg, et fut griè^'ement blessé en entrant dans Stuttgard. Au commencement de l'année suivante, 1800, le général Ney prit encore par interim'Xe commandement de l'armée du Rhin jusqu'à l'arrivée de Moreau. Le 3 mai, après avoir concouru au gain de la bataille de Moeskirchj il harcela l'ennemi dans sa retraite, le mit en désordre et lui fit )8oo prisonniers. H enleva le village de Rirchberg le 5 juin, et, sepf jours après, il battit les Autrichiens près de Gannershausen. A la bataille de Hohenlinden, le 3 décembre, il se jeta, avec les généraux Richepanse et Grouchy, dans le défilé de Malembolt, où fut passé au fil de l'épée ou fait prisonnier de guerre tout ce qui s'était engouffré dans le

PAIRS DE FRANCE. '^ $lp

bois environnant. L'habileté et le sang-froid du général Ney furent sou- ▼ent cités dans les bulletins de la campagne suivante, au pays des Grisons, et particulièrement à la journée du i" décembre 1801. Rentré en France à la paix, le premier consul lui fit don d'un sabre d'honneur. En octobre 1802, il fut envoyé comme ministre plénipotentiaire près la république helvétique. Il reçut le bâton de maréchal de France le 19 mai 1804, et fut créé grand-cordon de la Légion-d'Honneur le 2 février i8o5, et nommé chef de la 7* cohorte de celte légion. Il commandait l'un des corps de l'armée du camp de Boulogne,- lors de la reprise des hostilités avec l'Autriche. Il marcha en Allemagne, traversa le Rhin, marcha en Souabe, et décida la victoire d'Elchiugen le i4 octobre i8o5. Le titre de f/uc d' Elchingen fut la récompense d'un service aussi important; Après la capitulation d'Ulm, Ney, à la tète de 3o,ooo hommes, se porta dans le Tyrol, s'empara des forts de Scharnitz et de iNeustarck, occupa Hall et Insprnck, el, harcelant sans relâche l'archiduc Jean dans sa retraite, défit son arrière-garde au pied du mont Brenner le 17 novembre* Après les préliminaires de paix qui sui\irent la victoire d'Austerlilz, le maréchal Ney occupa la Carinthie avec son corps d'armée. En 1806, après avoir concouru par sa valeur et son habileté au gain de la ixitaille d'iéua, il bombarda Magdebourg, et, quoique cette redoutable forteresse fût défendue par aa. 000' hommes de garnison, parmi lesquels on comptait 20 généraux, 800 officiers et 3000 artilleurs, il la força de ca-* pituler, et fit prisonnière de guerre toute cette garnison, qui remit en son pouvoir 5.'| drapeaux, 5 étendards, 800 pièces de canon, et un matériel immense. Il entra ensuite à Berlin, et, continuant ses opérations, il se porta sur Thoro, d'où il chassa les Prussiens, et où il établit ses quartiers d'hiver. Attaqué par toute l'armée russe, qui, au commencement de 1807, avait espéré le surprendre, il la repoussa, après lui avoir fait éprouver une perte considérable. Ce maréchal prit une part trèsactive au succès des batailles d'Eylau et de Friedlaiid les 8 février et i4 juin. Passé en Esp.-igue après la paix de Tiisitt, il soumit Logrono, sur la rive droite de l'Ebre, au mois d'octobre 1808, battit les Espagnols à Lérin, s'empara de Soria le aa, et poursuivit les colonnes de Gastanos dans leur retraite sur Valence et Madrid. Le 1" décembre, le maréchal Ney opéra sa jonction avec l'armée du centre, entre Alcala et Guadalaxara. 11 continua de servir en Espagne en 1809 el 1810, et se montra toujours digue de la brillante réputation qu'il s'était acquise en Aile-

magne. Appelé au commandement du 3° corps de la grande-armée (i)* lors de l'expcdition de Russie, le maréchal Ney forma la gauche à l'attaque de Smolensk, où il enleva diverses positions aux Russes, qu'il repoussa jusque dans les glacis de la place, les attaqua avec audace et les mit en déroule à Volontina, et se couvrit de gloire, le 7 septembre 1812, à la bataille de la Moykowa, où il commanda le centre de toute l'armée. Ney y mérita le surnom de brave des braves, qui lui fut décerné par Napoléon, avec le titre de prince de la Moskowa. 11 fut placé à la têle de l'arrière -garde lors de la fatale retraite de Moscou. Enveloppé à Krasnoï, le 17 novembre, par des forces considérables, et n'ayant sous ses ordres que 6000 hommes exténués de fatigues et de besoin, il n'hésita pas à commencer, par une attaque impétueuse, cette sanglante action que le général Wilson a surnommée la bataille des héros. Mais, après des efforts inouïs, renonçant à l'espoir de passer sur le corps à une multitude toujours croissante, il conçoit un dessein non moins glorieux, celui de sauver sa faible troupe par un de ces mouvements que les hommes supérieurs savent seuls combiner dans les circonstances extrêmes. Dès que les ombres de la nuit environnent les deux armée», il s'avance rapidement sur le Dnieper, fait jeter dans le fleuve ses canons, ses bagages, et sa propre voiture, surprend le passage du Dnieper, se fait jour à travers une nuée de cosaques qui l'entourent et le harcèlent, .et parvient à rejoindre à Orscha, le 19 novembre, le gros de l'armée, dont il avait été séparé pendant 36 heures, et où régnaient les plu» vives alarmes sur sa destinée et sur celle des braves qui, à travers mille périls, venaient d'échapper à une mort que la faim, le froid et d'autres calamités rendaient presque inévitable. Ney continua de former l'arrière-gardc pendant le reste de la retraite. Dans les nombreuses occasions où il eut à lutter contre les avant-gardes ennemies, et notamment au passage de la Bérézina , où il sauva les débris de l'armée française, il montra constamment un sang-froid, une activité, une résolution supérieurs à tous les obstacles, enfin une âme trempée d'acier, suivant l'expression de Buonaparte. Après avoir rallié et réorganisé à Hanau les faibles débris d'une armée naguère si formidable, Ney rentra en campagne en i8i3. Les occasions de se signaler ne lui manquèrent point; elles le trouvèrent toujours le même; mais aux batailles de Lutzen, de. trtYr'nn . ^___

.'fi (i) Ce corps présentait un effectilde 37,400 hommes, dont 2400 de cavalerie.

PAIRS DE FRANCE. @g

Bautzen et de Dresde, livrées les a et :2 1 mai, et 27 août, il surpassa peutêtre l'idée qu'où avait eue jusqu'alors de ses talents et de son courage. A Bunlzlau . il culbuta le corps russe de Sacken , puis , avec deux corps d'armée , il força le passage de la .Nciss. Cependant quelques retours brillants, mais passagers, de la fortune, ne pouvaient rétablir l'équilibre entre les forces numériques de Buonaparte et celles d'une coalition à la tète de laquelle marchaient tous les souverains du Nord,-et que grossissait chaque jour la défection des princes et même des rois qui jusqu'alors avaient marché sous la bannière du conquérant français. Le résultat d'une lutte où les allié» présentaient des ressources décuples de celles de leurs adversaires, abandonnés et souvent trahis, ne pouvait pas rester long-temps douteux. La victoire même devint funeste aux Français, par le manque de cavalerie qui les privait toujours d'en recueillir le fruit, et alors la perte irréparable des hommes n'étart corapenïc; pour eux par aucun avantage. Le maréchal Ney qui, jusqu'à la dernière- ccjjiij'^gne, n'avait assisté et pris part qu'à une longue série de succès, ne deV.Ht point échapper à l'épreuve d'une fortune contraire. Nommé pour remplacer le duc de Reggio dans le commandement en chef des 4*» 7' et 12* corps qui, par suite de la perte de la bataille de Gross-Béeren (23 août), avaient échoué dans leur mouveni«nt sur Berlin^ Ney fut battif-à Juterbock ou Dennewitz, le 6 septembre (1), parles forces réunies du prince royal de Suède (Bcrnadotte) et du général prussien Bulow. Hors d'état, par l'infériorité de ses forces, de tenir tête à l'ennemi, le duc d'Ëlchingen se replia sur Torgau , où il rallia ses troupes. Quelques jours après, il marcha surDessau, d'où il chassa les Suédois; puis, après un mouvement sur la rive gauche de la Muldu, il reparut tout-à-coup devant Dcssau et en expulsa 6000 Prussiens, auxquels il enleva 3 pièces de canon. Après avoir combattu aux deux journées de Leipzick les 18 et 19 octobre, le maréchal Ney fit, avec les débris de l'armée, la retraite sur la rive gauche du Rhin. Ce maréchal se trouva à toutes les actions importantes de la campagne de France, particulièrement aux batailles de Brie'nne, de la Rothière, de Montmirail , de

(1) CeUe bataille fut long-temps iodcclse, et elle n'aurait eu que des résultais peu importants ^ans la défection de deux divisions saxonnes, qui, en passant à l'ennemi, causèrent une secousse et un désordre immense dans le ;* corps. Nous eûmes dans cette jouroée 10,000 hommes tués, blessés ou prisonniers, el on nous enleva a5 pièces de canon et 17 caiuons. L'ennemi perdit 7000 hommes, dont environ 6000 Prussiens.

■jO^>i PAIHS DE rBAHCB.

Graonne, de Laon et de Châlons-sur-Marne, les aS et 3i janvier, lo et i3 février, et 7 et 9 mars i8i4. H se trouvait auprès de Buonaparte à Fontainebleau , lorsque celui-ci reçut l'annonce officielle de sa déchéance, prononcée par le sénat. Le maréchal Ney joignit ses conseils à ceux des autres officiers-généraux, qui, pour mettre un terme aux: maux qui accablaient la France, engagèrent Buonaparte à donner son abdication. Dès l'arrivée de S. M. Louis XVIII, le duc d'Elchingen fut nommé membre du conseil de guerre établi près de la personne du roi: il reçut la croix de l'ordre de Saint-Louis, fut créé pair de France le 4 juin i8i4, et fut appelé au commandement en chef du corps royal des cuirassiers, dragons, chasseurs et chevau-légers lanciers de France, puis au gouverneinent de la 6" division militaire. Ici finit la carrière glorieuse d'un des plus habiles capitaines qui restaient à la France après tant de triomphes et de désastres. L'histoire, qui aimerait à couronner le terme d'une vie jusqu'alors si pleine de services éclatants et il'actions L^norables, n'a plus à retracer qu'une faiblesse coupable et une (latastrophe malheureuse Dès que Louis XVIII fut informé de l'invasion de Buonaparte, le maréchal Ney, alors paisible dans sa terre des Coudreaux, près Châteaudun. reçut l'ordre de se rendre sur-le-champ dans sou gouvernement. Ce maréchal passe par la capitale, va renouveler entre les mains du roi son serment de fidélité; et, plein des intentions les plus conformes à son devoir, il arrive à Besançon, chef- lieu de son gouvernement. Jusqu'au 12 mars i8i5, la conduite du duc d'Elchingen ne démentit point la confiance que le roi avait placée dans sa fidélité et son courage; mais, dans la nuit du 12 au i3, deux émissaires de l'usurpateur arrivent à Lons-le-Saulnier, son quartiergénéral. Ney, que la mauvaise disposition de ses troupes a déjà ébranlé, se laisse persuader que la cour de Vienne prête les mains aux projets ambitieux de Buonaparte. Oubliant qu'il ne doit qu'à son épée ses honneurs et sa fortune, un faux sentiment de reconnaissance et d'enthousiasme pour un homme qui a conjuré et qui appelle encore tous les fléaux sur sa patrie, lui fait fouler aux pil;ds le serment qu'il vient de prêter à son roi légitime, et le lendemain il arbore les couleurs de la rébellion. Les bulletins de la courte et terrible campagne de 181 5 ont consigné les inutiles exploits du duc d'Elchingen à la bataille de Waterloo. Traduit devant la chambre des Pairs, le 11 novembre de la même année, comme ayant violé ses serments et trahi son roi, il a été condamné à la peine de mort le 6 décembre suivant. Il l'a subie le

PAIBS DE FRANCl. J^

lendemain avec beaucoup de fermeté, et a commandé lui-même le peloton qui lui a porté le coup mortel. Son corps fut rerois à sa Camille, qui lui a fait ériger un tombeau dans le cimetière du P. Lachaise. {Dictionnaire liistorique des Généraux jran fais, t. VIII, pp. lyS à 1 84; — Biographie universelle, ancienne et moderne^ t. XXXI, p. 196.) Lft maréchal Ney avait épou&é, au mois de juillet 1802, mademoiselle AuGUiÉ, dont il a laissé quatre fils.

AlHEs : D'or, àl'écusson d'azur, enclos dans un orle du même, accosté de deux, mains tenant deux badelaires adossés de sable ; à la bordure (^asur, et au chef de gueules, semé d'étoiles d'argent.

DE NICOLAI, ( Aymard-Charlrs-Marie- Théodore, comte, puis 77iar- 173001 iSis. qm's ), né en 1779, fut préservé, par son extrême jeunesse, de la proscription dans laquelle toute sa famille fut enveloppée. Séparé, par l'échafaud révolutionnaire, dé son père et de son frère aîné, il fut élevé dans la retraite sous les yeux de sa mère, et ne prit du service qu'après la chute du goavernement impérial. Au mois d'avril i8i4r il entra dans la garde nationale à cheval de Paris; et, dès qu'on eut reçu la* nouvelle de l'invasion de Buonaparte, il se réunit aux volontaires royaux, et, après le ao mars i8i5, se rendit auprès de Mgr., duc d'Angouléme, dans le midi. Au second retour du roi, le comte de Nicolaï fut créé pair de France le 17 août 18 15, et le titre de marquis fut attaché héréditairement à sa pairie, par l'ortlonnance royale du 5i ao'ût 1817. ^^^ l'année précédente, il avait été compris au nombre des membres du conseil d'inspection et de perfectionnement de l'école Polytechnique. 11 est chevalier de l'ordre royal de la Légion-d'Honneur,

et a épousé IV de Lévis., fille de Pierre-Marc-Gaston, ducdeLévis,

pair de France , chevalier des ordres du Roi, etc., et de Nm». Charpentier d'Ennery. ' .'

La maison de Nicolaî, dont un généalogiste du dernier siècle (1) remonte l'ancienneté et la filiation àl'année la^g, s'est acquis beaucoup d'illustration dans la magistrature, à partir de l'année i5oj6, époque depuis laquelle la charge de premier président delà chambre des comptes de Paris est devenue comme héréditaire dans cette famille. Elle a formé plusieurs branches, dont l'une, celle des barons de Sa-

(1) Lo«is-Pierre d'Hozier, dans k V* registre, a* partie de VJrmorial /jénérat de France, io-fol. it^^*- i'^i-.

bran, seigneurs de Cauvillargucs , Val-Ouvières , Bagnols , etc., a été maintenue en Languedoc, au diocèse d'Uzès, par M. de Besons , intendant de cette province, le i4 mars 1670. Celle des seigneurs marquis de Goussainville etd'Ivor, en l'Isle de France, se subdivise aujourd'hui en deux branches , lesquelles ont eu pour auteur commun :

Jean-Aymard de Nicoiaï, marquis de Goussainville, seigneur d'Ivor, avocat-général, puis premier président de la chambre des comptes, en 1680 et 1686, décédé le 6 octobre 1737, à l'âge de 80 ans. Il avait épousé 1°, le 26 juin 1690, Marie-Catherine le Camus, décédée le 11 mai 1696; 2% le 25 novembre 1705, Françoise-Elisabeth deLamoignon, morte le 27 avril 1733. Ses enfants furent ;

Du premier Ut :

1*. Antoine-Nicolas de Nicoiaï, né le ïo octobre 1691, reçu conseiller au parle- .metit de Paris en 1712, pais premier président de la chambre des comptes en survivance le 12 mai 1717, mort célibataire le i5 juin 1731; ^ 2°. Marie-Catherine -Elisabeth de Nicoiaï, morte sans avoir été mariée le la ' octobre 1717;

Du second lit :

3°. Aymard-Jean, qui a continué la descendance;

4'. Antoine-Chrétien, chevalier de Nicoiaï, né le la-novembre 1712. Il fut repu chevalier de l'ordre de Malte, entra au service en 1729, et parvint successivement par tous les grades militaires jusqu'à ceux de maréchal-de-camp le i3 aoftt 1744, lieutenant-général des armées le 10 mai 1748, et maréchal de France le 24 mars 1775. Il est mort sans enfants au mois de mars 1777 (1);

5°. Aymard-François-Chrétien-Michel de Nicoiaï, né le 23 janvier 1721, chanoine de l'église métropolitaine de Paris en 1739, prieur-commendataire de Sainte- Catherine-de-la-Couture de Paris, aumônier de maâame la Dauphine, et agentgénéral du clergé en 174^. Il a été sacré évêque de Verdun le 16 juin 1754, et est décédé en 1769;

6'. Marie-Élisabelh de Nicoiaï, née le 8 janvier 1704, mariée, le 3 février 1723, avec Louis-Charles de la Chastre, comte de Nançay, brigadier d'infanterie des armées du roi, tué à la bataille de Parme le 29 juin 1734;

7". Françoise-Christine de Nicoiaï, née le i5 février 1708, mariée, le 9 juillet 1726, avec Michel de Forbin, marquis de Janson, inaréchal-de-camp, décédé le 27 juillet 174° i

8°. Christine-Louise de Nicoiaï, née le 8 mars 171 1, morte le 4 avril 1716.

(i) Les services et campagnes du maréchal de Nicoiaï sont mentionnés t. VIII, pp. i84> i85 et 186, du Dictionn. historique des Généraux français, par M. de Courcelles.

Aymard-Jean de Nicolaï, marquis de Goussainville, seigneur d'Osny, né le 3 avril 1709, entra au service comnae officier dans le régiment du Roi, infanterie, en 1721. Il passa, avec le grade de capitaine, dans le régiment de Noailles, et fut nommé , le i5 août 1727 , colonel d'un régiment de dragons de son nom. 11 quitta le service à l'époque de la mort de son frère aîné, fut reçu conseiller au parlement de Paris, le 3 août 1731 , et devint premier président de la chambre des comptes, en survivance , le 18 octobre de la même année. Le marquis de Goussainville est entré en exercice le 5 avril 1734. par suite de la démission de son père. De son mariage, contracté le i6mars i733, avec Madelaine- Charlotte-Guillelmine-Lconine de Vxntimille du Ldc , des comtes de Marseille, morte le i3 août 1767, sont issus :

1*. Aymard-Charles de Nicolaï, né -le g septembre 17341 mort le 9 décembre 1754;

a*. Aymard-Charles-François de Nicolaï, marquis d'Osny, né le a8 juin 1736, devint colonel de dragons en 1761,61 colonel de la légion royale en 1764. Il quitta le service et fut nommé successivement président à mortier au parlement de Paris en 1771, et président au grand-conseil en 1774- Le marquis de Nicolaï a été condamné à mort par le tribunal révolutionnaire de Paris le 38 avril 1794» comme ayant cherché i émigrer pour se rendre à Bruxelles. Il n'a point eu d'enTants du mariage qu'il avait contracté, le 10 avril 1764, avec Marie-Catherine l'Evique de Gratelle ;

3". Aymard-Claude de Nicolaï, né le 5 août 1738, chanoine de l'église de Notre- Dame de Paris en 1758, vicaire-général du diooèse de Verdun, pourvu, eu août 176G, de l'abbiiye de Saint-Sauveur-le-ViconUe, ordre de Saint-Benoît, au diocèse de Coutaoces, sacré évêque de Béliers le i3 octobre 1771, et mort en déportation ;

4*. Aymard-Edme de Nicolaï, marquis de Goussainville, né le \t\ juin 1744» ^^' cédé en 1 760 ;

5*. Aymnrd-Charles- Marie, qui a continué la biàrchb airée, et dont l'article suit ;

6*. Aymard-Pierrc-George») auteur de la secohde BitmcBE, dont on parleia plu*

bat;

7*. Madelaine-Élisabeth du Nicolaï, 1

o. . . •.,.,.. > mortes «ans alliances ;

8*. Jeanne-Annandine de Nico'ai, I

9*. Armandine-Marie-Antoinetle de Nicolaï, née le 32 septembre 174*» mwlée, le 7 janvier 1761, avec Prançois-Jacques-Tannegui le Feneur, comte deTillières, brigadier de dragons le 5' janvier 1770, maréchal des camps et armées du roi le 1" mars 1780;

10'. Aymardine-Marie-Autoinelt«.de Nicolaï, non m^ri^f.

BRANCHE AINÉË.

Aymatd-Charles-Marie DE NicoLAï, né le i4»oût 1747 , fut reçu conseiller au parlement de Paris le 20 juin 1767, et succéda à son père, en la charge de premier président de la chambre des comptes en 1768. M. de Nicolaï a été condamné à mort par le tribunal révolutionnaire de Paris, le 7 juillet 1794. H avait épousé, le 27 avril 1768, Philippine- Léoutine Potier de JNovion , décédée le 17 janvier 1820, fille d'André Potier, marquis de Novion, président à mortier au parlement de Paris, et de Marie-Philippe Tachereati de Baudry. De ce mariage sont issus :

1". Aymardf-Picrre-Léofi de Nicafaï, ne le 10 juillet 1770, morl sur l'échafaud révolutionnaire, trois jours après son père, le 10 juillet 1794; ' •' -

2°. Aymard-André-Louis-Auguste de Nicolaï, né le 12 janvier 177.5;

3'. Aymard-Cristran, comte de Nicolaï, né en 1777, chambellan de Napoléon, son ministre plénipotentiaire près la cour de Bade en 1811, puis à celle de Carlsruhe en i8i5, etcréégrand'-croix del'ordre de la Réunion le 3 avril de cette dernière année. Il a cessé ses fonctions diplomatiques en 1814, et a fait momenlanément partie de la chambre haute créée par Buonaparte le 2 juin i8i5;

4°- Aymard-Charles-Marie-Théodore, comte, puis marquis de Nicolaï, pair de France, dont l'article a été porté au cominencement (le cette notice;

5°. Ayniard-Scipion de Nicolaï, qui, après aroir été auditeur au conseil-d'état, quitta la carrière diplomatique pour suivre celle des armes. Il tut employé dans l'expédition de Russie, et nommé, le 6 juillet 1812, gouverneur de la place de Wilna ;

6°. Armandine-Marie-Léonlîne de Nicolaï, née fe a3 mai 1772;

7°. Armandine-Aglaé-Gabriflle-Louise de Nicolaï, née le 8 novembre 1775.