IX. Dépenses diverses, 1,794,600 livres

X . Dépenses personnelles du roi et de la reine, 1 1 ,423,750 livres 8 sous

6 deniers (acquisitions de fonds en grande partie, car ce n'est pas le roi Louis XVI qui ruina l'État).

Le comité des pensions voulait mellre le Livre rouge' à sa place dans la Collection des traitements q\i il publiait, et en le faisant suivre du détail des gratifications extraordinaires, acquits de comptant^ etc. Il le détacha, mais il déclara qu'il y avait d'autres registres; et sans compter Tannée 1780 et les

* Montmorin réclama (dans le Moniteur du^ii août 1700) à propos ducliap.VIII du IJvre rouge.

C'était, dit-il, et Clioiseul nous l'a déjà dit, une forme de comptabilité admise de couper en deux la dépense des affaires étrangères. On comptait sur 1 ons motivés la dépense des ambassadeurs, ministres, bureaux, courriers, etc.

Cela faisait, année commune, 2,775,000 livres.

Dans la deuxième c\tksse de dépenses on plaçait les subsides, remboursements de dépenses faites à l'exténeur, dépenses secrètes, etc., et tout ce qu'on ne croyait pas devoir être soumis à la chambre des Comptes.

Cela montait pour la guerre d'Amérique à 8 et 9 millions.

Peu de réduction depuis, parce que l'on mit dans cette classe 2,400,000 livres annuellement versées pour achever le payement de Rambouillet.

1/article Par suite d'arrangements potitiques est relatif au roi de Suède, qui avait été payé d'abord par la finance et sous Brienne le fut par les affaires étranfrères. Il s'agit aussi d'im subside à la Hollande.

En somme, 117,120,000 livres (soit 7,940,000 livres par an) sont des dépenses réelles des affaires étrangères. On n'y saurait trouver trace de rien pour Vienne.

Necker réclama aussi (Moniteur du 27).

Il dit que les ordonnances du comptant ont eu des motifs connus et légitimes, que ce n'était qu'une forme vérifiée en conseil de comptabilité pour éviter la chambre des Comptes. 11 a fait publier, pour le prouver, le détail de 1779. On gardait au Louvre toutes les pièces pour les consulter au besoin. Il est vrai que quelquefois le secret n'était pas si nécessaire! Quant à la dépense extraordinaire du roi, elle ne monte pas à 1 million par an, et nul souverain n'a été si économe.

Pour les achats et échanges, les erreurs des ministres ({u'on trompe ne sont pas le fait du roi.

On marquait au comptant le payement des cautionnements, des intérêts des dettes de la Compagnie des Indes, les intérêts et frais des anticipations et emprunts, et jusqu'aux quittances données par le Trésor à la ferme générale, d( s fonds qu'elle avait remis au payeur des rentes (deux de ces articles, en 1779, font plus de 63 millions).

Ces justifications de détail n'expliquent qu'une partie de la dépense insensée qu'un gouvernement absolu pouvait faire jusqu'ù ce qu'il en pérît. Ce genre de despotisme n'est plus possible.