PETIT MORCEAU

Haute lisse.

Commencée le 1 a avril 1807; remise au magasin le i3 décembre 1807.

Ilr 0 m. 48; Lr o m. 5o. — Valeur : 3 3 0 francs.

Celle pièce est indiquée en magasin au ior janvier 1808; elle disparait des inventaires posterieurement a cette date.

tion, et ce ne fut pas sans se heurter à de sérieux obstacles d’opposition. On objecta d’abord que les chasubles, les chapes et les bannières seraient beaucoup plus lourdes en tapisserie qu’en brocart de Lyon, et, de fait, à cause du poids, il fallut renoncer à rehausser de fils d’or et d’argent la tapisserie qui se trouva, pour l’éclat, très au-dessous des brocarts métalliques; or l’éclat n’est-il pas la condition première d’un tissu destiné à répondre aux exigence's de pompe et de magnificence imposées par la célébration des rites? D’autres critiques furent élevées, et nous détachons celle-ci d’un rapport adressé par le meilleur tapissier de la basse lisse, Deyrolle, au chef d’atelier Rousseau, le 57 octobre 182 4. cr Je crois qu’il est de mon devoir, Monsieur, de ne pas vous laisse r ignore r que nous redoutons tous les chasubles, parce que nous croyons que les résultats n’en seront pas heureux sous le rapport des arts. Les chasubles en tapisserie ne sont toujours que l’imitation d’une étoffe rehaussée de métaux, de brillants ou de fleurs et de fruits qui portent leurs lumières et leurs ombres, le tout sous un jour déterminé, de sorte qu’à l’usage la chasuble peut faire un pli qui présente les ombres et cache les lumières, au heu que les chasubles rehaussées en or, argent ou brillants prennent, malgré les plis, les lumières et les ombres que le jour naturel leur donne, n — En dépit de toutes les critiques, des Retours donna le plus d’extension possible au genre de fabrication dont il était non l’initiateur, mais le restaurateur. Aux chasubles, qu’il déclarait plus légères que celles de velours et de soie, il ajouta les bannières; il prétendit même exécuter en basse lisse, comme cela s’était fait avant la Révolution, un dais, dont il commanda les compositions, en octobre 182 4 , au dessinateur du cabinet du Roi, Lafitte. Mais Lafitte, d’abord très occupé par des demandes de dessins relatifs à la célébration du Sacre, puis tombé malade, ne livra pas plus les compositions pour le dais que pour divers modèles de tapisserie dont il avait été chargé. D’autre part, les desti natals auxquels étaient offerts des ornements d’église en tapisserie s’inquiétaient du temps fort long nécessaire à la fabrication et réclamaient, au lieu du tissu des Gobelins, du brocart d’or et d’argent que le commerce pouvait livrer sans délai. C’est ainsi que Louis XV111, ayant ordonné, au mois de mai 1823, l’exécution par la Manufacture d’un ornement complet avec différentes chapes et chasubles et tous les accessoires pour l’Hôtel royal des Invalides, le marquis de Latour-Maubourg, gouverneur de l’Hôtel, s’adressa à l’Administration des Beaux-Arts pour que le présent, qu’il aurait fallu trop attendre, ne fût pas fait en tapisserie. Mais l’Administration ne pouvait se permettre de rien changer aux ordres du Roi, et les atermoiements occasionnés par la demande contraire du marquis de Latour-Maubourg firent ajourner le présent, dont le souvenir inutilement ravivé en 1826 s’effaça dans l’oubli du temps. Il en fut de même pour des commandes particulières venues de l’étranger, et notamment, du Canada; elles ne purent avoir de suite, la Manufacture n’ayant guère de métiers et fabriquant trop lentement. En fait, l’idée sur laquelle était partie des Rotours de faire des ornements d’église un article de vente susceptible d’un certain débit, ne se réalisa nullement; tous les objets de ce genre fabriqués à la Manufacture le furent pour le compte du Roi.