Voy. aux Preuves philologiques, par

GLOSSAIRE GALLOIS

du nom lyonnais de Lugudunum, se présente également dans le Luguvalluin breton. Comparez ensuite les noms belges et galates Boduognatus, Carsignatos, Eposognatos, avec l'arverne Critognatus, le bordelais Cintognata, etc., et le 3e encore avec l'éduen Eporédorix, le cisalpin Eporediae ; — les bretons Ségovax, Cassivellaunus et Cogidunus avec l'éduen Segomarus, l'arverne Vercassivellaunus et le carnuie Conetodunus, etc. La Belgique et la Bretagne ont, de môme que le centre ou le midi de la Gaule, des Mediolanum, des Condate, des Bibrax ou Bibracte, desNemet..., des Uxell..., des Cœsaromagus et des Noviomagus, des Noviodunum, des Brigantes ou Biigantii1, des Ceutroues, des Eburones, Eburobriga, Eburovices, ou des noms terminés par cette même finale, par dorum, durum, acus; d'autres commençant par Sego, Bodi, Vind, etc. J'ai déjà cité la curieuse opposition britannique de Durobriva et Durovernum avec notre Brivodurum et Vernodubrum. Enfin la Galatie avait aussi ses briga, et son Drynemeton comme Agen son Vernemetis; Lcena y reproduisait le nom des Lceni des Alpes, et Vasata celui des Vasates d'Aquitaine, etc. Ce mélange général et réciproque de noms géographiques ne peut être attribué à la première occupation du sol par la race gaélique, puisque ce sont des hordes kymmryques, dit-on, qui ont porté au loin ceux de la Gaule centrale et méridionale, et que les appellations significatives de Noviodunum, Noviomagus, Augustodunum, Ca?saromagus, etc., appartenaient évidemment à des fondations récentes chez l'une et l'autre race. La répartition que M. Thierry a faiteentre elles du territoire des Gaules, de la Bretagne et même de la Galatie, n'est donc justifiée ni par les mots, ni par les noms propres qui nous sont arrivés des pa\s ou des peuples qu'il leur avait attribués.

Ln dernier argument contre la dualité du langage de nos aïeux, — en attendant que nous réfutions au volume suivant celle de leur race, — est celte observation frappante de M. Littré. Il remarquait déjà en 1859 * que nos inscriptions

\. Je ne cite point les Ucdui bretons de Richard de Cirencester, autorité si just ment suspecte, et contre laquelle j'aurai plus d'une fois occasion do protester.