LeSarabhân moderne

Nomi gaoloif et bretons. Noms intermédiaires. N««ns indien*.

Tasta Tastina, Arm.

Tastachê, Parth.

Tavus et Taus, Br Taua, Parop.

Tectosages Tectosages, Scyth. As.

Umbranici, etc. Voy. Ambronea.

Ura, riv. (au pont du Gard.) Uri (les Uaouras.)

Driconium.

Urba Urbi.

Btis, fl. Cis. Outioi, Perse (Herod.).

Utus, fl. Dac.

Outi-daua, Dac.

Uti-dorsi, Sarm. As.

/ Uxantls, lie Ouxia et Oxii, Perse Ouientos, Mt.

! Uxisama, Uc (peut-être la { même).

Verter», Br Vert», Perse (Am. Marc).

Viodaiium Bindas, fl.

Ouindana, port, et Ouin-

dinon. Benda, fl.

Vindo-magus. Ouiodios, Mt.

Vindomum, Br.

Vintium, etc.

Une partie de ces noms se répètent encore dans d'autres directions, surtout au midi de la ligne que nous avons suivie; on en trouve jusqu'en Afrique.

V. Nous n'avons point à nous occuper ici des conclusions plus générales qu'on pourrait tirer de ce fait, et nous passons à notre second principe : l'étroite parenté du Gallois et de l'Irlandais, établie premièrement par YArchxologia britannica d'Ed. Lhuyd, 1707, et confirmée depuis; — du côté des Kymmrys, par cette observation péremptoire d'Ed. Davies1, qu'on retrouvait dans l'Irlandais les racines aujourd'hui perdues d'un grand nombre de composés gallois et armoricains, tandis que les Gallois employaient encore beaucoup de termes notés comme tombés en désuétude dans les dictionnaires irlandais; — et du côté des

i.Celtic nesranhes, 1804. p. 233, 234. Conf. Garnett, Phitolog. easays, p. 152.

PREUVES PHILOLOGIQUES

Gaëls, par l'assertion semblable de l'Écossais Chalmers1, que les Highlanders ont conservé dans leur dialecte bien des mots bretons ou kymmryques, que l'analogie dos deux langues leur a fait comprendre de tout temps. Un celtiste plus autorisé que ces deux savants, R. Williams, affirme que le vocabulaire irlandais est pour les deux tiers au moins identique au vocabulaire gallois (voy. les Crania-britann., 5e déc.,p. 136); et l'habile grammairien O'Donovan a expliqué de quelle manière les différences qui semblent exister entre les mots des deux idiomes proviennent bien plus de leurs systèmes graphiques que de leur prononciation (Irisk Qram., p. LXXXI et s.). Leur parenté n'en a pas moins été niée par trois hommes d'une science réelle, mais d'un patriotisme aussi exclusif qu'exalté, le Gallois Roberts2, et les Irlandais Betham et Vallancey. Celui-ci trouvait si peu d'affinité entre le Kymmryque et le Gaélique, qu'il jugeait impossible, si l'un des deux peuples était Celte, que l'autre le fût3. Roberts concluait également qu'ils appartenaient à deux races différentes, mais il nous dit loi-môme que Vallancey ne savait pas le Gallois, et que, pour son propre compte, il entendait très-difficilement le Gaélique4. J'ignore si Betham était en vérité plus compétent que ses devanciers pour se prononcer aussi hardiment contre la parenté de ces deux langues, et considérer la partie irlandaise du Kymmryque comme de simples emprunts de voisinage, ou un héritage des premiers possesseurs du sol britannique. Mais ces tranchantes assertions ruinées d'avance, malgré l'appui que leur avait donné le baron d'Eckstein6 et par l'Kssai que j'ai déjà cité de Prichard ont été complètement renversées, soit par le premier ouvrage de Pictet dont nous avons également parlé, soit par les travaux plus récents de W. Edwards et de Zeuss, savoir : Us recherches sur les langues celtiques, pour lesquelles le premier a obtenu, en 183&, le prix Volney à l'Institut7; — et la