I. Des JuurnjuT chez les Nomains, p. t£73 of «uiv

PuElYKS PHILOLOCIQUKS

grammaticaux : 1° l'existence de l'article armoricain ar, et de l'article irlandais ami ; — 2° du plur. armor. o ou io, en Gallois au; — 3° d'un génit. sing. en os; — 4° le système de permutation des initiales, caractère si distinctif du Celtique moderne. Les preuves à l'appui de ces quatre faits sont absolument insuffisantes. Les deux articles et le pl. en o ne sont fondés que sur les conjectures étymologiques de M. de La Villemarqué lui-même: la terminaison en os est regardée comme un nominatif imité du grec 1 par les numismates, et elle ne peut être que cela, — si elle n'est pas uniquement gauloise, — dans presque toutes les inscriptions que nous aurons à examiner, et où elle appartient à des noms propres *. Knfin rien n'est encore ppouvé pour les permutations d'initiales de l'ancienne langue. C'est une question qui a paru à M. Pictet si intéressante et si douteuse, qu'il l'avait réservée 3 pour un examen plus approfondi. Les composés gaulois Calliomarcus, voy. Gloss., n° 60; Armorica, 185; Mynnillo, n° 226, etc., nous sont parvenus sans changement dans l'initiale de leur second élément. M. de La Villemarqué convient lui-même, p. xxiv 4, que les manuscrits bretons donnent les mots sous leurs formes radicales sans égard aux permutations orales. O'Donovan, p. 64, fait une remarque analogue pour l'Irlandais. L'historien estimé de la littérature galloise, Stépliens, dit nettement, p. 452, que ces mutations étaient autrefois beaucoup moins nombreuses, et c'est en effet ce qu'on peut conclure d'un grand nombre de citations kymmryques et irlandaises, que Zeuss a

1. L'habile épigraphiste M. Léon Renier pense que cet os représente plutôt la finale latine us qu'on prononçait ous; les deux opinions peuvent très-bien se concilier, mais les accusatifs en on que nous rencontrerons militant pour l'origine grecque.

2. Ce qui n'exclut pas les adjectifs ethniques que Ch. Leoormant pensait avoir reconnus dans les formes Lixovtos, Turonos, Santonos, etc., des méd. gauloises.

3. De l'Affinité, etc., p. 170. Jo n'ai pu découvrir s'il s'en est effectivement occupé depuis. 11 n'en dit rien dans la partie qui lui appartient du Mémoire de i. Grimm sur les formules marcelliques, quoiqu'il parle, p. 67, de quelques formes grammaticales que la langue gauloise, d'après leur explication de ces texte», aurait encore possédées à la fin du tv* siècle.

*. Voy. aussi sa Notice des anciens manuscrits bretons, p. 17 et M.