Liv. iv-27 et xxxvii

que rhabile commentateur d'Homère, souvent cité par Didyme\ qui vivait du temps de César? L'époque de ce grammairien n'étant point autrement connue *, son témoignage ne peut plus être invoqué au sujet des Gimbres, comme antérieur à leur célèbre invasion. Je répondrai, en outre, à une insinuation d'Ukert*, que leur nom ne se trouvait pas davantage, suivant toute apparence, dans la relation de Pythéas, car quelqu'un des historiens ou des géographes qui nous sont restés en aurait fait la remarque, de môme que Pline y a relevé le nom des Guttones et celui des Teutons *; 3® enfin la fameuse enseigne de rÉcu cimbrique, ad scutvm cimbncwm, mentionnée dans un des Diuma ou journaux de Rome, de l'an 585 (av. J.-C. 169), est une imposture définitivement démontrée par M. V. Leclerc*. Bien loin donc de prouver que le nom des Cimbres était connu cinquante-six ans avant leur apparition, remploi de ce nom n'est qu'une preuve 'de plus à joindre à celles que le savant académicien a si habilement réunies contre l'authenticité de ces documents déjà condamnés par Wesseling, et dont M. Àm. Thierry a même dédaigné l'appui.

Ce point éclairci, revenons à Posidonius. L'opinion de ce philosophe savant et voyageur, à qui ses relations avec Marins • avaient pu procurer, ainsi que Fréret l'avait fait observer avant M. Thierry, des renseignements pour ainsi dire oflSciels, est le pivot sur lequel roulent tous les systèmes que nous allons examiner. Elle était toutefois beaucoup moins aflSrmative que l'ont prétendu Turner^ et M. Thierry, et voici comment Strabon l'expose en lui donnant son approbation : <( Ce n'est point mal à propos

1. Voy. les Pet. Schol. d'Hom. (Didyme et ceUes de Villoison, éd. Bekker, Berlin, 1825, iii-i°), et Schœll., Littér, grecg,, t. ni, p. 191.

2. Schœll., ibid,, p. 192. J*ignore où Duncker a pris qu*il vivait dans le iii« siècle avant J.-C.