RS. LA D à Lit F NT) OP f t PU AR À ÿ 5 De OIL PRE

Éd l 4 # + { « Le ’ 1 s Et pr ALP [ J | LE 4 l x | k ’ | ; | 07 | i 7 ; 7, ; È » 1 NW

CONCEUSIONS

Dans toutes les analyses que nous avons faites :

1° Nous n’avons jamais rencontré ni bacille typhique ni bacilles paratyphiques, malgré la présence d’épidémies dans la région où nous avons fait nos prélèvements : la recherche méthodique et systématique de ces microbes a été faite par différents procédés;

2° En ce qui concerne le colibacille, seule l’analyse quantitative a, pour nous, de la valeur. À condition de faire porter l’examen sur une quantité d’eau suffisante, on trouve le colibacille dans presque toutes les eaux ;

3° Si dans la majorité des cas nous avons trouvé du Bacillus violaceus (Macé) dans l’eau souillée, nous avons aussi isolé ce germe dans des eaux pures.

Il faut donc faire intervenir la notion du nombre, ainsi que nous l'avons dit pour le colibacille ;

4° L’Oospora chromogenes (Gasperini) a été trouvé surtout dans les eaux suspectes, ainsi que différentes espèces, Oospora Charleiri et Oospora Metchnik-ovu ;

5° Au sujet des bacilles fluorescents trouvés, j’admets avec Lasseur (1913) que « seule l’analyse quantitative au point de vue fluorescent a de l’importance »;

6° Les bactéries thermophiles n’ont en général jamais donné d'indications plus précieuses que le colibacille, car

où se trouvaient les germes thermophiles s’isolait le colibacille ;

7° En général, la présence des streptocoques coïncide avec celle du cohbacille; il y a cependant des exceptions.

Toutefois il nous a semblé que les eaux qui renfermaient du colibacille associé aux streptocoques étaient plus polluées que les eaux à colibacille avec faible quantité de streptocoques ;

8° La recherche des staphylocoques a donné des résultats inconstants ;

9° Le nombre de bactéries anaérobies suit en général une proportion analogue à celle du colibacille. Il y a une certaine concordance, mais elle n’est pas absolue ;

10° L’expérimentation physiologique donne de bons résultats et ne saurait en aucun cas être négligée;

11° En l’absence des bactéries hautement pathogènes, ce n'est pas un seul test de contamination qui suffit à porter un Jugement sur la potabilité de l’eau, mais bien l’ensemble fourni par analyse bactériologique ;

12° Si l’analyse bactériologique est nécessaire pour juger de la potabilité des eaux, elle n’est pas suffisante; il faut toujours la compléter par les recherches chimiques, les renseignements géologiques et hygiéniques de la région où ont été effectués les prélèvements.

Vus Nancy, le 27 janvier 1916.

Le Directeur de l'Ecole supérieure de Pharmacre,

Dr L. BRUNTZ.

Vu ET PERMIS D’IMPRIMER :

Nancy, le 29 janvier 1916.

Le Recteur de l'Académie,

CH. ADAM, Membre de l’Institut.