DEUXIÈME EXPÉRIENCE

En même temps que le lapin À, nous avions préparé

un lapin B, mais avec des doses moins élevées de sang L 4

le de mouton, et, n'ayant pu recueillir les pièces anatomiques du lapin À avant la production problable de lésions cadavériques, nous avons décidé de sacrifier le lapin B.

Les phénomènes pathologiques ‘que nous avions constatés chez le lapin À étaient identiques, mais, l'évolution de l’œdème étant plus lente, nous conservämes notre animal jusqu’au 7 mai sans toutefois lui faire d’injections supplémentaires

Nous ne nous élendrons pas plus longuement sur les aceidents du phénomène d'Arthus, les ayant déjà décrits pour le lapin A; de même pour l'analyne d'urine qui nous donna des résultats semblables à ceux du premier cas.

L'animal fut sacrifié le 7-mai par section du bulbe et à l’autopsie nous ne pûmes observer aucune lésion macroscopiquement appréciable. Le foie el les reins recueillis immédiatement après la mort sont fixés dans le liquide de Bouin. ;

Dans ces deux expériences nous avons été singulière- -ment gêné par Île phénomène anaphylactique local d'Arthus. Dans le premier cas la mort de lFanimal en déhors de notre présence ne nous a point permis de préciser les phénomènes qui l'avaient précédée, et dans le

Second cas l’exlension lente et progressive de lœdème à

toute la moitié de la Lète correspondante à Pinjection nous interdisait de faire une nouvelle injection sous peine de voir. s'agoraver les phénomènes et de risquer comme dans le premier cas de ne pouvoir recueillir à temps les pièces destinées à l’examen analomo-pathologique. C’est PoUUOEr malgré notre désir d'obtenir des lésions plus marquées, conséquence d’une survie plus longue à la suite de lintoxication, nous fûmes obligé de sacrifier l'animal dans la crainte de ne pouvoir éviler les lésions cadavériques, qui n'auraient pas manqué de se