CONCLUSIONS

L'étude comparative de la mesure clinique de la tension artérielle par les divers appareils nous permet d’arriver aux conclusions suivantes :

1. Dans la majorité des cas (85 à 90 0/0) nos recherches confirment les données classiques, à savoir que par les méthodes oscillométrique et auscultatoire la valeur de la tension minima est la même, et la valeur de la tension maxima est légèrement supérieure pour la méthode oscillométrique.

2. Mais souvent nos résultats s’éloignent de ces données classiques. Dans 10 à 15 0/0 des cas, au moins, il existe un écart notable dans les chiffres obtenus par les diverses méthodes. En général les chiffres donnés par l'exploration auscultatoire sont inférieurs en Mn et Mx à ceux donnés par l'exploration oscillométrique. Quelquefois l’écart est si considérable qu’un sujet à tension normale par une méthode est

un hypertendu par l’autre.

3. Pour mettre ces faits en évidence, nous avons inscrit nos résultats sur des courbes qui montrent avec netteté les 2

er AD types anormaux les plus fréquents auxquels nous avons donné le nom de courbe incluse et courbe dépassante.

4. Pour ces raisons, nous eslimons qu’une étude scientifique de la tension artérielle ne peut être faite que par la mesure simultanée de cette tension avec les méthodes cliniques courantes, actuellement en usage, oscillométrique et auscultatoire,

— hi —