Dans des cuves différentes
A) Côtés semblables par rapport aux électrodes :
a) Côté électrodes et côté électrodes : expériences 60, 86, 87.
b) Côté opposé aux électrodes et côté opposé aux électrodes : expériences 84, 85, 89, 93, 95.
B) Côtés différents par rapport aux électrodes : expériences 58, 60, 86, 87.
Les échantillons examinés sont identiques dans chaque série d'expériences : se sont des sérums, normaux ou pathologiques et des extraits de tissus.
Résultats.
De ces expériences, nous avons extrait le tableau TL qui donne les élongations de différentes fractions en mm, par rapport à la ligne de départ.
Il est impossible de retrouver d'une manière constante des élongalions identiques pour les différentes fractions protéiques d’un niême échantillon.
L'expérience 87 effectuée dans une même cuve montre une similitude remarquable des élongalions, mais 1l n'en est pas de même de l'expérience 74! Si deux des bandes de l'expérience 86 (côté électrodes) accusent des différences acceplables, 1l n’en est pas de même de la troisième étudiée cependant dans des conditions rigoureusement identiques.
Conclusions.
Ainsi, une même expérience ne donne pas des déplacements identiques des fractions étudiées selon que l’on opère dans une même cuve ou dans des cuves différentes. Ceci rend très délicat le problème de l'identification des protéines en opérant simullanément avec un témoin. Nous y reviendrons plus loin.
Quels sont les facteurs qu'il faut invoquer pour expliquer ces varialions ? Le problème est délicat puisque les expériences ont élé menées simultanément dans des condilions identiques. La nature du tampon ? Les variations se reproduisent aussi bien avec le tampon phosphaté qu'avec le tampon véronal-acétate. La température ? Nous verrons qu'elle varie peu à l'intérieur de la cuve. L'homogénéité du papier ? Elle peut être mise en avant car nous allons montrer dans le chapitre suivant que le papier filtre est une cause d'erreur au cours de la lecture photométrique. Son hétéro-
FrI SEL FOI 92 £ ou 9AN9 EI 9p 9puEg 9LT PCT PET F6 G oU 9AN9 EI 9P 9pueg GI‘L Hd uodwure] OZLT OFIL O£TL 96 ENS URI ARNO TI 9P 2purg PS ou UTBUNnU WNI96 F£T OTT 001 9L G ou 9AN9 EU] 9p opueg CI‘L Hd uodwue] FCL [e) 06 99 L ou 9AN9 BL. 9P 9pueg C6 oU UIBLUNU WNI9S ‘S2P04199]H Xnn 2S0ddo 2709 np So9ond sopung (4 OLT OFT 901 PL OF G ol 9AN9 UE] 9P 9pueg CT'L Hd uodtue} 9 STE 06 09 9€ T «U 9AN9 8] 8P opueg 09 ,U UIES U9IPHOIEA NSSII < JET : PIT 96 F9 £ où 9AN9 EI 9p 9pueg OS O£I OJI 06 G ou 9AN9 EI 9P 9pue CI‘Z Hd uodwue] GGT G£I QII 6 [ oU 9AN9 BJ 9p 9opueg 9$ oU UIUWUNU WNI9S | : ‘S2P01]99]4 $S2D 9]09 ND S299N)]d Sopung (KV (5 S SHAND SHAAISN'TA SAV INANAINVIIQNIS SHLINANON SHSHHOHAOHMLIHTA (,% S6I OLT SFI 9GI F6 G ol 9pueg 9'S Hd uodtue] PLT 9FT - 9GE SO FL L ou opueg pL oU UIBUNY WNIPS JET FIT 96 9 & ou opueg CT'L Hd uodtwue] JET FIL 96 F9 1 ou opueg LS oÙ UIBWNY TURI9S ob -__ HAND AINAAS ANN SNva
LNHNANVLIANIS SHLINANOY S4ASHHOHdOHLO4ATA (,[
aan “Sonb1p}o4d suorona] Sojuato]/ip Sop (jindop op our Dj sindop Soajoumpu ua soounidxe) SU017PBUOJ? Sa] InS 28910 d041799;9,p SaQN9 Sa] SUDP S2puDQ Sap uoISOd D} op aouomu]
is 1 QVAIIVI
généité est indiscutable, Dès lors, n'expliquerait-elle pas cérlaines perturbations dans le cheminement des protéines : varialions du flux électro-osmotique, intensités différentes du courant d’électrolvse d'une bande à l’autre entrainant également une variation de chaleur dégagée par effet Joule, certes minime, mais suffisante pour contrarier la migration des fractions ? -
