CHAPITRE VI

empruntées à Sigebert par un compilateur maladroit, dont la rédaction ne peut pas avoir servi de source pour les Annales de Suint-Jacques ('). Ces dernières annales, à leur tour, ne sont pas primitives, car elles contiennent plusieurs erreurs, qui ne se rencontrent pas dans les Annales Leodienses ("). Enfin, dans les Annales Leodienses-[wssenses, on trouve aux années 866 et S72 des indications sur une date de rédaction voisine de Pan lOUO. La seconde de ces indications est omise dans les Annales Laubienses. La première ne s'y trouve qu'incomplètement. Les deux passages sont totalement étrangers aux Annales de Saint-Jacques. Ici donc les Annales Laubienses et les Annales S. Jacobi nous apparaissent incomplètes et défectueuses. De l'ensemble de ces observations, il faut conclure qu'une source commune d'anciennes annales aujourd'hui perdues a servi à la rédaction des trois catégories d'annales que nous possédons : aux Annales Laubienses jusque 4056, aux Annales de Saint-Jacques cl de Liége-Fosses jusque 1085 ou 1086, date où prend fin leur parenté. D'après l'indication qui a subsisté dans les Annales Leodienses-Fossenses, ces anciennes annotations furent commencées vers l'an 1000 et continuées plus tard. On les retrouve, selon leur teneur la plus pure, dans les Annales de Saint-Jacques. En séparant, dans les trois dérivations, ce qui y fut intercalé d'après des sources plus jeunes, ou d'après des informations locales, et en réunissant le fonds commun qui se retrouve dans toutes trois ou chez deux d'entre elles, on peut arriver à reconstituer la matière des annales primitives. Dans ce noyau commun aux trois séries d'annotations, ne se rencontre aucune notice sur Lobbes ou sur un autre monastère. Liège seul est l'objet des observations de l'annaliste. C'est donc Liège qu'il faut considérer comme la patrie des anciennes annales. Pertz (^) a remarqué dans le texte qu'elles fournissent une parenté avec les

(^) Armâtes Laubienses ad a. 104S, 1046.

(2) Le martyre de saint Boniface est exactement fixé en 739 par les Annales de Liéye et faussement rapporté à l'année 7o2 par les Annales de Saint-Jacques. En 1076, les Annales de Saint-Jacques notent la mort d'Hidulf au lieu de son élévation à l'épiscopat. Par contre, Odolf, en 1040, porte son vrai nom de duc de Bolième dans les Annales de Sainl-Jacques, tandis qu'il est inexactement appelé roi dans les Annales de Liège.

(3) MGH. SS., t. IV, p. 8.