CHAPITRE X
de Bourbon et au règne de Jean de Horne (*). « Il n'est pas douleux, dit M. Bormans, que iMonseigneur de Ram n'eût aussi inséré ce récit curieux à la suite du texte de iVIerica ; il présente, en eU'el, le dénouement du drame auquel cet écrivain nous fait assister. »
23. Theodoricus PaulL — Les défauis que nous avons signalés dans l'œuvre de Merica sont beaucoup plus accentués chez Theodoricus Pauli, auteur, lui aussi, d'un récit L>e dadihus Lcodiensium (■). Thierry Pauwels naquit à Gorcum, en 14.16. Il nous apprend lui-même qu'il était vice-doyen du chapitre de l'église Saint-Martin en cette ville, et qu'en 1489 il venait d'entrer dans sa soixante-treizième année d'âge et dans la quarante-septième de ses fondions canonicales. Il composa une vaste compilation d'hisloire universelle : Chroiiicon imiversale, divisée en trois parties. L'analyse de cet ouvrage indigeste nous montre que, suivant l'expression de M. Bormans, l'auteur avait vraiment la manie d'écrire. La première partie est intitulée : Spéculum hisloriale. Elle est subdivisée en deux sections. L'une comprenant treize livres sous le litre : Liber de quatuor regnis majoribus, semble avoir définitivement disparu. L'autre a été retrouvée dans un manuscrit de Breslau ; elle comprend une histoire complète des papes et des empereurs de 325 à 14-47 et va du livre XIV au livre XXVII. W. Focke en a publié des extraits ('). La seconde partie de la chronique universelle est inédile; il en
(1) Voici les titres des chapitres formant la continuation : « Continuatio ad precedentia et quomodo hii duo principes videlicet presul Leodiensis dominus I^udovicus de Boribon et nepos ejus dux Caroius mortem bellicam obierunt, ambo de campo translati ad sepulcrum, quorum obtentu ista contigeruat. — De obsidione opiduli Nussiensis et forti eorum facta resistentia. — De duce Lotharingie et ejus fuga illata per ducem Burgundie. — De secundo reditu ducis quando obsedit iMorton. — De tercio reditu ducis Burgundie domini Caroli, quando obsedit Nansi urbem Lotharingie, ubi idem bellice cesus mortem obiit. — De morte domini Ludovic! de Boribon episcopi ecclesie Leodiensis. — Johannes de Hoerne LXXXV"' episcopus a sancto Materno. » — La fin de ce dernier chapitre fait défaut dans le manuscrit de Bruxelles. Le récit se termine, dans la copie d'Averbode, par l'indication : Finis, à l'année 1327, sous Érard de la Marck.
(2) DE Bam, Documents, suprac, pp. 187 et suiv.
(3) Wern. Focke, Theoderkus Pauli, ein Geschkhteschreiber des XV. Jahrhunderts und sein Spéculum hisloriale. Halle, 1892. Aussi dans Tkeod. Linunek, Ualiische Beitrage zur Geschichtsforschung, 1" partie.
existe un maniiscril à la Bibliothèque royale de Bruxelles ('), et M°' de Ram en possédait un autre, d'après le(|uei il a publié réninnération des pièces (]uVlleconienait(-). La Iroisième partie, renferméo dans les mêmes manuscrits et intitulée : Liber bcltorum Dci, se rapporte |)rincipalemenl à Tbisloire des croisades. Parmi d'autres écrits, elle reproduit textuellement et en entier les huit livres de \''Historia fJierosolymilana du moine Robert de Reims. On y trouve une histoire des seigneurs d'Ârckel et quantité d'autres ouvrages. D'après une conjecture formulée par de Ram, l'histoire des désastres de Liège, extraite d'un manuscrit de la cathédrale de Tournai, dont il n'existe plus qu'une copie déposée à la Bibliothèque royale de Bruxelles (^), serait aussi une pièce détachée du C/ironicoii univeisale. L'auteur déclare l'avoir écrite d'après les récits d'un homme d'aimes, .lacques Deyn, qui accompagna Charles le Téméraire dans sa dernière expédition contre les Liégeois (*). Quel que soit le plus ou moins de valeur de ce témoignage d'un subalterne et la limite des renseignements qu'il put fournir, il est visible que Pauli se laisse aller, dans le détail des événements, à ce que lui suggère son imagination. Il grossit les faits, en dramatise le récit et y entremêle des renseignements absolument faux. (1 S'il s'était borné, dit iM. Bormans, à nous soumettre ce que lui racontait Jacques Deyn, il eût fait un travail utile. Mais nous ne pouvons admettre que l'homme d'armes », occupant dans l'armée un rang inférieur, soit parvenu à connaître autre chose que les menus faits qui atteignent la foule, ni qu'il « ait retenu avec la précision » que suppose son interprélateur « les noms, les faits et les dates, il n'est pas douteux que Pauli n'ait ajouté à son récit une foule de particularités de son cru. Il nous présente les faits tels qu'il lui senjble qu'ils ont dû se passer. Par ses détails, ses phrases inutiles, ses répétitions, on voit qu'il se préoccupait beaucoup plus de sa réputation littéraire que de sa responsabilité d'historien. Son hisloria ne nous inspire aucune confiance ('). » Il est donc tout au moins nécessaire
(1) Manuscrit n" 17916.
(2) CRH., 1« sér., t. Il, pp. 98 et suiv.
(3) Bibliothèque Van Hulthem, n° 787.
(*) DE Ram, Documents, suprac, p. 231.
(S) Bormans, Liégeois et Bourguignons en 1468, p. xx. Cf. Idem, Mémoire du légat Onufrius, Introduction, p. ix, note 2; p. xix, notes 1 et 2; p. xx, note 1.
