‹ Étude de la gonacrine: chlorhydrate de diaminométhylacridine, recherches sur son élimination et son action bactéricideChapitre 11 sur 34 · IN VIVO · texte numérisé non relu

IN VIVO

Les premiers expérimentaleurs furent N. Neufeld et Schiemann. Ces auteurs eurent la conviction que la Gonacrine était un antiseplique puissant qui, entraîné par le courant sanguin, pouvait tuer les bactéries sur l'animal vivant ; aussi la recommandaient-ils surtout dans les septicémies staphylococciques et streptococciques. Un peu plus tard, Feiler la recommanda en tant

+ Ce Qu

que désinfectant superficiel et cela en se basant sur de nombreuses recherches. Les expériences se firent sur des cobayes au point de vue de la désinfection superficielle des plaies et de l’antisepsie profonde. L'infection expérimentale avait lieu avec le bacille de la diphtérie. D'après lui, il ne pouvait atteindre la toxine, mais en faisant des cultures à partir de la plaie, il s’est rendu compte que les germes étaient arrêtés dans leur développement et tués petit à petit jusqu'à ce que l'infections soit empèchée. L. Franz rapporte aussi le résultat d'expériences faites pour traiter des plaies arrosées avec une culture de bacilles de la diphtérie. La concentration qui empêchait le développement des germes après 24 à 48 heures, était pour la Gonacrine de 1 : 25.600 et 1/128.000. La concentration qui tuait ces germes au bout de 2, 9, 24 et 28 heures était de 1 : 2.000, 1 : 8.000, 15232.000; 1 \:99.000:

De nouveaux travaux furent faits sur ce sujet par Reinhardt et Schiemann. Lichtenstein dans la Med. Klinik de 1922, les résument ainsi : « L'action antiseptique dans les plaies fraîchement infectées est directement mortelle pour les germes. Les poisons bactériens, et dans ce cas, la toxine diphtérique est influencée par la Trypaflavine, en ce sens qu'il y a neutralisation du poison ».

Chez la souris, Schiemann infecta des plaies avec le bacille de Friedlander, le B. typhi murium, des staphylocoques et des streptocoques. Il les traita ensuite avec un mélange de Gonacrine et de sublimé. Il obtint ainsi une guérison rapide. En effet, pendant que le sublimé détruisait uniquement les germes superficiels, à cause de son action coagulante vis-à-vis des matières albuminoïdes, la Gonacrine, grâce à son grand pouvoir de diffusion, réalisait l’antiseptie profonde de l’organisme.

ER

Pour le bacille du choléra, Baumgarten montra qu'à faible dose, la Gonacrine possédait une action guérissante efficace chez les cobayes infectés, jusqu'à une demi-heure après l'injection, et chez les souris jusqu'# une heure et demie, action guérissante dont l'auteur contrôla la valeur soit par des recherches in vitro, soif par des recherches microscopiques en faisant épreuve des exsudats. Dans ce cas, le sublimé et l'acide phémique étaient sans action. BE est curieux de faire ressortir que, parmi les composés cherchés jusqu'alors, les dérivés de l’acridine soient les seuls en état d'amener la guérison d'une infection expérimentale avec le Bacille du choléra.

Enfin Jausion, Vaucel et Diot, en 1926, firent, lors:.de leurs essais de traitement de la Blennorragie par Ia Gonacrine, une constatation qu'il est intéressant de relater

Pendant la cure intraveineuse que: ces auteurs préconisaient, outre la régression souvent très rapide de gonocoque urétral, ils remarquèrent que, par suite de lantisepsie gomacrinique, la flore secondaire des urétrites disparaissait. « 28 blennorragiens primaires traités par les injections de méthyl-acridine, présenaient après um mois de traitement, une goutte discrète ; l’on n'y voyait que quelques rares gonocoques, mais aucun germe d'association, 24 chroniques, traités par des lavages avec: divers antiseptiques, témoignaient d’un microbisme urétral abondant et varié. »

Cette simple citation, vu le nombre de cas observés par ces auteurs, et la faible concentration de la Gonaerine dans l'urine, pourrait suffir pour nous donner, à elle seule, une idée sur l'action bactéricide, in vivo, de ce composé.

Néanmoins pour compléter les observations des différents expérimentateurs, nous ajouterons que Reir-

hardt, dans des recherches récentes, a montré l’action de la Gonacrine, comparativement aux autres bactéricides connus. Nous allons en donner un résumé

Sur des cobayes, il produisit des lésions superficielles et les infecta avec des bacilles du choléra des poules, des pneumocoques et des streptocoques, germes très virulents pour ces animaux: Une demi-heure et plus après l'infection, il arrosait les lésions avec quelques centimètres cubes de ces désinfectants. Les blessures infectées non traitées furent toujours suivies d’une in- . filtration phlegmoneuse et d’une septicémie mortelle.

Reproduisons le tableau récapitulatif de ces expériences : /

1/2-2 h. 2-24 h. Retardé

Gonacrine RP IDOR une be DÉDOQD Arr codes 9 ED O0D 5 2. I T2O 000 50 24 500 Ee

Hodeforme :::.....

Eau oxygénée ......

Teinture d'iode

Sublimé :.......... 4:

ENS re

Dans le tableau, 1/2-2 h. signifie que le traitement a été cemmencé 1/2 à 2 h. après l'infection ; 9/8, que sur 9 animaux traités, 8 ont été sauvés ; (3) dans la colonne relardée, que l'animal a péri trois jours après les témoins. |

Les chiffres montrent que la Gonacrine est d’un effet sensiblement égal au sublimé et d’un .effet supérieur aux autres antiseptiques, lorsque ceux-ci sont employés peu de temps après l'infection. D'ailleurs, Reinhardt fait observer lui-même que les résultats seraient peut-être différents si on employait les agents

Page 1