VO VS SO S
Antenne simple variable.
Résonateur invariable de 70*
avec C = 336o«« (résistance intercalaire p= 2**)
kcm
On a porté en abscisses les longueurs de Tantenne variable
au lieu des v^C.
hésonance des systèmes d'i
S. — Observation de la résonance sur une antenne réceptrice.
Les résultats qui précèdent conduisent à cette concl sion que l'amortissement a une valeur environ deux r( plus grande à terre qu'à bord des bâlimcDts pour des a tennes identiques.
Nous ne pouvions accepter le fait sans contrôle.
Nous avons donc appliqué la méthode de la courbe résonance dans des conditions notablement différente Les observations directes de résonance des antennes distance, avec le bolomèlre intercalé dans l'antenne réce ti'ice, sont susceptibles de fournir les éléments voul pour le calcul de l'amortissement.
Supposons, par exemple, que l'on produise des émi sions avec une antenne invariable A.
On reçoit ces émissions au bolomètre sur une antenne dont on fait varier progressivement la longueur.
En portant en abscisses les longueurs de l'anten réceptrice, en ordonnées les déviations du bolomètre, • obtient une courbe de résonance qui donne la valeur
Y décrément de l'antenne d'émission;
Y décrément de l'antenne réceptrice.
Un même résonateur, d'amorlissemeut S, transpoi successivement à terre et à bord permet d'obtenir
El l'on peut déterminer ainsi y et -f.
L'application du procédé est assez délicate.
Dans les observations qui ont été exposées au sujet d recherches sur les conditions générales de résonance à
■4a C. TISÏOT.
jstètnes d'antennes, on se bornail à fixer la position d'un naximum.
On e'elTorçait b!en de mainteuir les émissions aussi ODstanies que posisible pendanl la durée des mesuras, nais ces ëmissions pouvaient sans grand ÎDcanyÔDiant iibir quelques variations.
Il suffisait, €n effet, de ranger les déviations sueceisives lu boiomètr* par ordre de grandeurs croissantes ou lécroisâantes.
Pour pouvoir obtenir un tracé tant soit peu exaol de la ouFbfl de résonance, il importe au contraire de connaitre vec précision le rapport des valeurs de l'énergie mise en eu dans l'antenne réceptrice quand on donne 6 cette anenne différentes longueurs.
La difiicullé provient de ce que l'observation de la résolance à distance exige l'emploi d'étincelles assea fortes otiîeurs malaisées à maintenir absolument régulières penlant la d^^e d'une expérience de longue haleine.
Nous opérions A une distance de 1 800"* à uooo" environ .
Pour observer à oetle distuncs l'accord de svstàmcs l'anlennes au bolomètre, nous aurions pu faire usage ['étincelles relativement faibles. Mais la détermination de a courbe de résonance suppose que l'on s'écarte sufBsamnent des conditions d'accord pour que le tracé ne pré- £nle pas d'indécision.
Nous avons donc opéré en principe avec les Weies >récautions que pour la détermination du régime de l'anenne réceptrice par déplacement du bolomètre le long de 'antenne, et avec des étincelles relativement fortes de 40'°"')- La bobine qui fournissait les émissions était limentée par une batterie d'accumulateurs spécialement nstallée pour'cet objet sur un bâtiment.
L'interrupteur était l'interrupteur oscillant dont nous ivoRS déjà fait ressortir la régularité.
Enfin, pour pouvoir contrôler la conaUnce des émis-
RÉSOirANCE DEl STITÈUEl
sloBs, un seeond bolométra était diiposé au poste rëi teup sur une astenne d« longueur iavarîaLlâ.
NçuB avons choisi comme antenne d'émiision A antenne simple de 42™ de longueur. Celte anteane fa un ooude assea proiioncé et préientait une portion d vingtaine de mètres à l'inolinaiion de ^5",
L'antenne réeeptrice B était quasi-verticale : on fa varier sa longueur de 2" en 3*, depuis 1 S** jusqu'à (
Le second bolomètre était intercalé dans une anteni simple, d'une quarantaine de mètres de longueur, disk de 6^ à S™ de l'antenne variable.
Nous observions d'abord simultanëmenl les déviai des deux bolomètres. Mais nous nous sommea aperçu les déviations du bolomètre de l'antenne B' subissti des variations (indépendantes de l'émission) du seul du changement de la longueur de l'antenne B.
Le contrôle sur lequel nous comptions ne pouvait ( avoir lieu, du moins sous cette forme.
11 était d'ailleurs intéressant de vénfîer le fait d réaction des antennes réceptrices l'une sur l'autre. C action n'est pas douteuse.
Nous avons laissé l'antenne B' iîxe à la longueur de (celle de l'antenne d'émission) et donné à l'anU variable B difTérente* longueurs.
Pendant une même série de 10 émissions successive relie l'antenne B* à la terre ou on l'isole en intervertis les observations.
On obtient ainsi !
l44 (^- TISSOT.
Quand on suppitme compt élément l'antenne B', les léviations, sur l'antenne B, conservent sensiblement les némes valeurs que lorsque l'antenne B', étant en place, -este isolée.
D'une manière générale, on voit que les déviations de 'antenne B sont réduites quand il e]Lis[e, dans le voisinage le cette anlenne, une autre antenne B' reliée à la terre ( ' ).
Les réactions doivent être d'ailleurs assez complexes {uand on fait varier indépendamment les longueurs des intennes B et B', c'est-à-dire que l'on modifie leurs condiions respectives d'accord, soit entre elles, soit avec 'émission.
Le phénomène mériterait une étude spéciale.
Pour l'objet présent, il suffit de constater que les déviaions des bolomètres B ou B' ne sont pas sensiblement nfluencées par l'autre antenne quand cette antenne est solée.
On peut alors opérer le contrdle des émissions de la nanière suivante :
Pour chaque valeur de la longueur de l'antenne va- -iable B, on observe au même bolomètre successivement es déviations qui correspondent à une série de lo émis' lions, en substituant à tour de rôle l'antenne B' à l'anenne B, et maintenant isolée cbaque fois l'antenne qui l'est pas utilisée.
Le Tableau suivant, qui a été ainsi obtenu, montre qu'il l'est produit au cours des mesures des variations accîlentelles d'émissions traduites par les déviations inégales ■élevées sur l'antenne B'.
(') Des expérience» eiéculées à Ouessant en lyui nous avaient déjà nODtrë l'action qu'exercent l'une sur l'autre deuï anteanes voisines. )eux récepteurs à cohéreurs étaient montés respectivement sur deux intennes identiques indépendantes. Quand l'une des antennes était nainteoue isolée, la réception s'elTectuait très régulièrement par l'autre, andis qu'elle devenait défectueuse de chaque c6té quand on essajait l'utiliser è la fois les deux antennes.'
hésonahcr DBS SYSTÈMES d'antennes. t4^
BieD que ces variations ne soient pas assez considérables pour modifier la position du maximum, elles seraieni susceptibles d'altérer la forme de la courbe de résonance. Mais la présente observation permet d'en tenir compte Les déviations obtenues "avec l'antenne fixe B' doiveni être considérées comme proportionnelles à l'énergie émise. On peut alors corriger les déviations de l'anteDue B et le) ramener à la valeur qui correspondrait à une déviatior invariable de l'antenne B', c'est-à-dire à une émissior constante.
Dans la troisième colonpe, on a inscrit ces déviation: rectifiées, c'est-à-dire les déviations qu'on aurait obtenue: sur l'antenne variable, si les déviations de l'antenne fixi avaient conservé la valeur constante S ^ ôo.
Emissions directes par antenne simple de i^" (Jauréguiberry). Réception sjr antenne variable. BolomètreWg. Distance de 1800*"
Longueurs ( 3 ) Déviations
de l'antenne (1) Déviations (2) Déviations rectifiées
variable B antenne B antenne B' antenne B
de réception. variable. lixe. variable.
La courbe de résonance que nous reproduisons a étt obtenue i l'aide des valeurs de la troisième colonne. On peut noter que le maximum, qui est ici détermine
avec beaucoup de soin, correspond exactement à l'égalité de longueur des aniennes d'émission et de réception. Or, tandis que l'antenne de réception est verticale, l'antenne d'émission présente use inclinaison notable.
Fis- 3<j. Fig. 4û.
?5 30 3S W 'tS 50 5S 30 3& VO VS bO S5 60
d'émission r
xe de i^:
Ad
enne d'émission Gi
e de 4ï-
de- réception
variable.
An
enne de réception
variable
On a porté en abgcieses les loDgtieiirs de l'aoïenne simple variable.
La courbe ci-jointe fournil pour u, la valeur iii, r= o,36. Deux autres déterminations de courbes ont été faites dans des conditions identiques, à plusieurs jours de distance.
Elles ont donné :
wi=o,38 et u), = o,43 f.courbe (i8)].
On peut donc admettre la valetir <D| = o,39 pour la moyenne des décrémenls de l'anlenne simple d'émission, et de l'antenne simple de réception, de 42""-
On a opéré la détermination de u^-i et w'=:ï ,
eh relevant, avec le même résonateur de 70"" et le ther-
miqn
deux courbes de rétsonance à bord du bâlin
KËSO^AIVCE DES SYSTÉMKS D ASTEKN
On a ainsi obtenu le système de valeurs :
= 0,44 (a) dans le Tableau des bâdi :o,66 (b) dans le Tableau à terre,
qui foumisseut :
La valeur ^ = 0,28 est précisément celle que trouvée en (a) pour le bâtiment.
A terre, on a trouvé en (b) une valeur y^ 2.0,29: un peu plus forte, mais de même ordre de grandeu
Il parait donc bien établi que l'amortissement pi à terre une valeur beaucoup plus forte qu'à borddt ments.
Bien que les observations de résonance que nom exposées plus haut {§ A) n'aient pas été conduite la même rigueur que la précédente, nous avons cep essayé de les utiliser pour contrôler l'ordre de gra des amortissements des systèmes multiples.
En prenant ces observations telles quelles, noui tracé les courbes :
Antenne d'émission fixe
multiple de 55°.
Antenne de réception lariabii
mutliplt
Wi --9 53 57 SI es d'ëmissioD &i ulilple de 54-.
de réception mu variable.
X = 53,5, u = o,5 les longueurs de l'antenne varii
iiirbe (4i) se rapporte à la résonance de deux anà quatre branches parallèles de 55" de loogueur, ie deux bâtiments [Forinidabh et Marseillaise). lonne
ne possédons aucune mesure de y sur la Marseitlais, si l'on admet que l'amortissement prend la aleur que sur l'autre bâtiment, on aurait
lous avons trouvé pour le Formidable :
•j antenne multiple — 2.0, iS = o,36.
•urbe (4^) se rapporte à la résonance de deux anà quatre branches parallèles, l'une sur le Formil'autre à terre (60" de longueur).
mirait, si l'on admet la valeur y^o-,36, pour le
table, la valeur y' = 0,66 pour l'antenne multiple
e â terre.
DUS avons trouvé dans ces conditions -f := 0,^0.
intrôle est aussi satisfaisant que possible.
! à savoir pourquoi l'amortissement est plus fort à
l'abord des bâtiments. Nous avons été mis sur la
la solution par différentes remarques.
avons déjà fait observer que les valeurs de to qui ondent à une même antenne et à un même résonait bien moins variables à bord qu'à terre.
Lre part, la variabilité à terre présente des catacès particuliers. Les valeurs restent, en général, tes dans le courant de la même journée, et parndant plusieurs journées consécutives. Puis elles
nÉSONAMCE DES SYSTÈMES D ANTIvNKES. !
vaneat brusquemeot, reslenl de nouveau constante subissent des oscillalions qui paraissent dépendit circonstances atmosphériques.
Lors des expériences de photographies d'étincelles cutées au poste d'Ouessant, nous avions déjà cru ol ver une influence de la prise de terre sur le caractèn épreuves.
Le nombre des étincelles fixées en émission directe
trop faible pour que l'on pût interpréter le sens exai
phénomène. Mais il semblait bien que le mode d'opéi
mise à la terre exerçât une certaine influence sur t'a
I tissement.
iNous avons donc songé à comparer les valeurs i prises pour une même antenne à terre, avec le mém sonateur en modifiant la prise de terre.
Les courbes que nous avons obtenues (nous reprc sons ici celles qui se rapportent à une même anienr SS™ simple) avec la lerre ordinaire du poste, 3o°', avec une simple plaque de i"'' enfouie dans le sol, t trenlnettement quel est le sens du phénomène.
Fig.4î. Fig.4i
Vb SO SS 60 6S 70 7S 80 'rB SO 5S 60 65 70 7& 8(
Antenoe de 55* simple. Antenne de 55" simple.
Rés. de 70'-. diap. 2, lerre de 3o"'. Rés. de 70™, disp. 2, terre d'
La valeur de (u passe de (n = o,33 à <>> = 0,4^5 qi on substitue la terre de 1"' è la terre de So""'.
îurs, la valeur de la période n'est pas modiconçoit que la qualité de la terre puisse éprouver i variations d'un jour à l'autre, selou l'état d'hu u sol et entraîner des modifications dans la va- 'amortissement.
>it aussi que l'amortissement diminue quand ia le la prise de terre augmente, c'est-à-dire quand à la terre s'améliore. Le même eiTet se produit te pluie abondante, c'est-à-dire quand le soi est lide.
d des bâtiments où la prîae de terrcest réalisée plaque soudée à la coque, et oii cette coque se out eotière immergée, c'est-à-dire en ooalaet inc la mer, on conçoit que l'on doive se rapprocher léorique de la terre parfaite, la valeur de r amortissement pour une anannée dépend de la qualité de la prise de
ortissement diminue quand la terre s'améliore, lire quand la sur/ace de contaet augmente o« ol devient plus conducteur, nd une valeur particulièrement faible sur les its quand on assure te contact intime avec la
verrons que cette valeur limite est précisément e fournit le calcul théorique.
