RÉSON*NCE DES SYSTEMES I

Il est vraisemblable qu'elles sont dues à lu complcsiié même du phénomène de l'étincelle.

Toutes les irrégularités, qui se trouvent allénnées dans les autres procédés d'observation où l'on somme des trains d'ondes, sont lidèlemenl enregistrées par le détecteur magnétique.

Il est probable que tes variations qui se produisent dans les valeurs des rapports ^ tiennent à la superposition des harmoniques à l'oscillation fondamentale et à la prédominance plus ou moins marquée de ces harmoniques.

Il est clair que l'influence des harmoniques, qui est négligeable dans la détermination de la courbe de résonance au bolomètre, doit s'exercer dans les observations an détecteur de manière à accroître l'élongalion la plus grande. La valeur de l'amortissement observé doit donc étee exagérée.

Parmi les valeurs trouvées on devra donc choisir seulement les p/wj/iwWfs, qui sont vraisemblablement les plus correctes.

On a ainsi trouvé :

AnWnae simple de 60" F"''^^ * F"''^*

Antenne simple de ^o" ^=1,3^ à -jt- = i,43

Antenne multiple à 4 tii'Bncbes de 40'"'-' t- =1,60 à j- =(,74

A,ntennemultipleâ6branclie3 ^640"... j- =i,65 à ~ =1,84

On retrouve nettement les résultats généraux déjà obtenus :

Accroissement de l'amortissement pour les systèmes à branches multiples.

Diminution de l'amortissement quand le rapport de la longueur au diamètre augmente.

l(l C, TISSOT.

Si l'on adopte les valeurs les plus faibles, on a

T „ 0| par icB tuurocs

Antennes. 3 ""^5^ de résonance.

Simple de 60" o,23 o,25

Simple de 40" 0,27 0,29

Multiple de jo"* à 4 braoches... 0,47 0,43

Rideau de jo™ à 6 branches. . . . o,5o o,âi

)leuFS qui concordentbienaveccellesqiiioiit été fournies iv les courbes de résonance et que nous mettons en regard.