SO
es
lOO
On doit donc considérer les déviations du galvanolètre comme rigoureusement proportionnelles au carré e l'intensîté efficace.
L'effet exercé sur le délecteur magnétique doit être onsidéré comme proportionnel à l'intensité maximum.
RÉSONANCE DES SYSTÈMES d'aNTENJNES. 35
Rutherford, en aimantant des aiguilles d'acier par des décharges oscillantes et dissolvant progressivement les aiguilles dans de l'acide nitrique (*), a mis en évidence deux couches aimantées en sens inverse et superposées l'une à l'autre. Tout parait donc se passer comme s'il y avait deux oscillations de direction opposée dans la décharge, et deux seulement.
Le phénomène présente une apparence analogue quand une aiguille aimantée à saturation est soumise à l'action d'une décharge oscillante amortie.
L'aimantation de l'aiguille est toujours réduite, et l'on observe seulement deux couches aimantées en sens inverse.
La décharge se compose d'une série de demi-oscillations successives de sens opposé. La première des demioscillations efficaces est celle qui agit dans le même sens que la force démagnétisante des extrémités.
Supposons, par exemple, que ce soit la première de la série.
La seconde demi-oscillation agit alors en sens inverse de la force démagnétisante qui la contrarie. Elle tendra à aimanter l'aiguille dans le sens primitif, mais, son action se trouvant réduite par le champ démagnétisant, elle ne pourra aimanter qu'une couche superficielle et laissera subsister à l'intérieur une couche aimantée en sens inverse du sens primitif d'aimantî\tion.
A chacune des oscillations suivantes, le même phénomène se reproduira, de sorte qu'en définitive la surface se trouvera aimantée en sens inverse de l'intérieur et l'aimantation primitive paraîtra réduite.
Le phénomène se produira dans ce sens, même si les oscillations sont toutes égales, c'est-à-dire si Tamortisbement est nul.
(ï) AuTHERFonD, Philos. Trans,,l. CLWXIX, 1897
Si elles vonl en décroissant d'amplitude, ce qui estle cas général, l'effet de désaimantation sera exagéré quand la première demi-oscillation, qui est la plus intense, agira dans le sens de la force démagnétisante; réduit, au contraire, quand cette première demi-oscillation agira en sens inverse.
Rutherford a observé que la déviation du magnétomètre est sensiblement proportionnelle à la force magnétique (démagnétisante) qui agit sur l'aiguille, à condition que cette force magnétique ait une valeur bien inférieure à celle qui amènerait la désaimantation complète.
Rutherford paraît admettre que l'effet est dû à l'intensité maximum. Mais il pourrait être dû à l'intensité moyenne.
En l'absence de données précises fournies par Rutherford, j'ai essayé d'élucider ce point en faisant passer dans un détecteur magnétique le courant de décharge d'une capacité (*).
Une clef K permet de charger le condensateur G avec la pile (ou le compensateur) P et de décharger ce condensateur dans le détecteur A.
Fi g. 10 A
Le circuit de décharge comprend, outre le condensa-
(^) Soc. de Phys., février igoS.
lll^SOJNAJN'CE DES SYSTEMKS d'aM'KAJVKS* 37
leur C, de capacité variable, une self S et une résistance non inductive R.
En agissant sur les éléments du circuit de décharge, on peut réaliser à volonté la forme de décharge que l'on désire, et disposer de ces éléments de manière que l'appareil reçoive toujours la même quantité d'énergie,
A égalité d'énergie reçue, on trouve que les décharges très amorties sont les plus efficaces.
L'effet paraît donc en rapport avec l'intensité maximum et l'on peut admettre que l'on ^ sensiblement 8 = /nio, en désignant par 8 Télongalion du galvanomètre balistique relié au secondaire de la bobine -du détecteur.
Je reviendrai ultérieurement sur l'emploi du détecteur pour les mesures d'amortissement.
