ESS I
La deuxième photographie représente le spectre de ce verre el celui d'un verre ordinaire incolore de même épaisseur (2 mm). Nous constatons que ce verre coloré laisse passer des ravons ultraviolets de longueurs d'onde inférieures à celle des radiations du verre ordinaire,
Figure 25.
2 23 36 # 6. 6 CORTE TR ENS CON OT CS RUN UE ent
1 — verre de couleur bon marché 2 == verre ordinaire incolore
D’après ces deux photographies nous constatons que ce verre laisse passer des rayons ultra-violets dangereux de moins de 3200 ‘A. Or, comme sa teinte est très foncée, la transmission dans le visible est réduite (Cf. la courbe). Il provoque donc une plus grande ouverture de la pupille, et la proportion des rayons ultraviolets et surtout infrarouges qu'il laisse passer est trop grande par rapport aux radiations visibles.
A ce propos, nous allons schématiser (d’après une documentation de Zeiss-Opton) la marche des rayons dans l'œil. Nous avons trois cas:
Figure 26.
Rayons visibles: ultraviolets: —- -__ infrarouges:
1. Sans verre coloré l'œil est obligé de se protéger contre l’éblouissement, la pupille se ferme, une partie des différentes radiations est arrêtée ((fig. 26).
2, Avec un verre coloré tel que celui que nous venons de voir plus haut, la teinte foncée provoque une grande ouverture de la pupille. Toutes les radiations y compris les ultra-violettes et les infrarouges entrent en masse au fond de l’œil. Le verre protecteur joue un rôle traître et l’œil est soumis à beaucoup plus de rayons nocifs que sans lunettes.
3. Avec un verre coloré «idéal et parfait», la coloration n’est pas très intense; la pupille est ouverte presque normalement. Les rayons ultra-violets et infrarouges sont arrêtés par le verre protecteur. Seuls les rayons visibles pénètrent au fond de l’œil.
Figure 28.
b) Deuxième verre coloré.
Ce verre est de couleur verte (foncée): d'après sa teinte nous pouvons le situer entre le Vertago moyen et le Vertago foncé. Sa su de transmission est sensiblement la même que celle de à Re LU, moyen pour les rayons visibles et infrarouges. Dans
ullra-violet nous remarquons une forte différence. Il laisse passer
Transmission en %
les radiations à partir de 3.050 ’A. alors que Vertago moyen absorbe les radiations inférieures à 3.650 ’A. et Vertago foncé celles en dessous de 3.850 ’A.
Figure 29,
hoc Nes jen Ver tee Ya: ice S6c Ceve ess Efvro los ve Woo FYoo Ffoc Pos 00 la 00 Longueur d'onde en A :
Au spectrographe nous avons fait la photographie de ces trois verres. Nous y voyons nettement les différences d'absorption. Nous pouvons en conclure que ce verre «bon marché» est un mauvais protecteur de l'œil contre les rayons ultra-violets. Figure 30.
1e ès 3 32 AR Cu ou
1 — Vertago moyen 2 — verre bon marché 3 — Vertago foncé c) Troisième verre coloré.
Ce verre a une teinte brune semblablle à celle du verre Brunogo B. Sa courbe de transmission est à peu près identique à celle de Brunogo B. La photographie au spectrographe confirme ce résultat pour les rayons ultra-violets.
Figure 31.
1 — Brunogo B 2 — verre brun bon marché
où
d) Quatrième verre coloré.
De teinte brun foncé, ce verre possède une transmission relativement faible; cependant il laisse passer les rayons de moins de 3209 ‘A. de longueur d'onde. Nous le comparons au verre Brunal foncé. (Cf. figure 32).
Figure 32.
Transmission en 0), ka Q
t69 80 3,0 40 yo U49 So Ste Joo 640 680 7éo 760 wo fre ffo 92e 960 /0v
Longueur d'onde en mu
Ce verre est aussi un mauvais protecteur contre les ravons ultra-violets. Sa teinte foncée provoque une grande ouverture de la pupille, et de ce fait il Jaisse passer largement les rayons nocifs.
Figure 33.
ai
rhttaietel srvitrtf
1 — Brunal foncé 2 — verre brun
e) Cinquième el sixième verres.
Ce sont des verres fumés ordinaires protégeant contre léblouissement, mais laissant passer une large part de rayons ultra-violets nocifs. Ces deux verres ont à peu près la même courbe de transmission,
Figure 34.
Trasnmission en 00
