COUCHES TERTIAIRES DE LA BEAUCE
5 m° Sables el argiles de la Sologne, sable et marnes de l’Orléanais.
4 m'b Calcaire de Pilhiviers. — Calcaire de Beauce supérieur, calcaire à Hélix de l'Orléanais (Aurélien, G. Dollfus, 1879), calcaire de Montabuzard, commune d'Ingré, de Villeromain, ete. Type à Pithiviers (Pontournois), Loiret.
1 Au bas du plateau règne une petite vallée dont le sol est en sable quartzeux; ce sable, quoiqu’en apparence inférieur au plateau calcaire, me paraît d’une formation supérieure et plus récente (Lockhart).
? G.-F. Dollfus, Feuille de Fontainebleau (Bull. du service de la Carte géologique de France, XVII, n° r15),
= ve LT
MONTABUZARD 29
3 mt? Marne du Gälinais. — Mollasse du Gâtinais, sables calcaires de
Ladon, argile d'Auxy, type à Beaumont-en-Gâtinais, Réunie au Pare de Beauce RUE par M. Douvillé; pas de fossiles Jusqu'ici.
2 m1 Calcaire d'Elampes. — Calcaire de Beauce inférieur, Meulères de Montmorency (Firmitien, G. Dollfus, 1879, la Ferté-Alais). Calcaire de Fontainebleau, Girauville, Rambouillet, etc. Type à Etampes (Seine-et-Oise).
1 my] Sables et grès de Fontainebleau.
Ce démembrement définitif du calcaire de Beauce — depuis si longtemps déjà subdivisé en calcaire de Beauce inférieur et en calcaire de Beauce supérieur — paraît répondre à la réalité des faits, et 11 me semble indiquer très exactement la situation du calcaire de Montabuzard, simple facies local du calcaire de Pithiviers.
Faune.
Au Musée d'Orléans et au Muséum de Paris, j'ai pu examiner attentivement les pièces qui représentent à l'heure actuelle la faune de Montabuzard. Cuvier, P. Gervais en ont figuré un certain nombre d’autres, aujourd'hui perdues.
Mais 1l n'entre pas dans le plan du présent travail de décrire ces pièces existantes ou figurées. Je me limite donc, pour le moment, à donner 1c1 simplement une énumération sommaire des mammifères fossiles de Montabuzard, cette faune ayant été souvent indiquée de façon incomplète ou erronée par la plupart des paléontologisies qui ont eu l’occasion de la citer.
Faune.
RHINOCÉRIDÉS.
Rhinoceros {Aceratherium?) de petite taille.
Empreintes et débris de molaires de lait. Musée d'Orléans, 202. — P: sup. No 29 millimètres). {d,, 206. — P. inf. (longueur, 32 millimètres). /d.,
% Bi ment de ous Musée d'Orléans, 215.
? Fragment d'humérus, d’après Cuvier, ne moindre de Montabuzard, t. III, p. 407; pl. LXXXI des Ossements fossiles.
30 STRATIGRAPHIE ET FAUNULES PALÉOMAMMALOGIQUES
Les pièces ci-dessus paraissent provenir de jeunes individus; les pièces suivantes ont appartenu soit à des animaux adultes de la même espèce, soit à des animaux d'une autre espèce de taille un peu plus grande.
Portion inférieure de tibia. Ce fragment est actuellement à Paris, au Muséum 11.561. Il a été figuré par Cuvier, Lophiodon giganteum de Montabuzard (pl. X, fig. 18 des Ossements fossiles), et par BLaiNvizze (Ostéographie, G. Lophiodon, pl. 1).
Astragale, d’après Cuvier (pl. EXXXI, fig. 1 et 2 des Ossements fossiles).
C'est peut-être à ce même Rhinocéros que pourraient être rapportés les deux fragments de mâchoire signalés et figurés par M. J. de Tristan en 1824.
Equipés.
Anchitherium aurelianense.
Divers fragments de mâchoires et dents isolés communiqués par M. Defay à Cuvier * et figurés par lui planche CXLIIT, 2-14.
Mandibule droite avec trois molaires. Ps = 18 millimètres de longueur; P; brisée; P;— 19 millimetres de longueur. Musée d'Orléans, 204.
Mâchoire supérieure gauche avec trois arrière-molaires. La seule molaire intacte, quadrangulaire, mesure 20/20 millimètres. Musée d'Orléans, 207.
Empreintes de molaires inférieures. Cette pièce est celle figurée par Brawvirre (Ostéographie, G. Palæotherium, pl. VIT). Elle est actuellement à Paris, Muséum, 3010.
Deux métatarsiens. Musée d'Orléans, 272.
Moitié de l'extrémité supérieure d’un'tibia. Paris, Muséum.
? Scaphoïde du pied de devant, Paris. Muséum, 3031. Figuré par Bzainvizce, planche VIII de l'Ostéographie, G. Anchitherium.
? Portion de fémur. /d., 3010. Figuré par Cuvier planche LXVII, figure 15 des Ossements fossiles.
TRAGULIDÉS.
Hiyaemoschus, sp.
Fragment de mandibule gauche. P,-P;. Musée d'Orléans.
1 J. de Tristan, Observations sur les dents fossiles trouvées à Montabuzard (Annales de la Société roy. des sciences, belles-lettres et arts d'Orléans, VI, nos 5 et 6,2 avril 1824).
2 Palæotherium d'Orléans.
3 Je n’ai pu retrouver — soit au Muséum, soit à Orléans — trace de ces pièces. 4 Débris dont il est difficile de tirer quelques renseignements.
MONTABUZARD 91
Canine supérieure. Musée d'Orléans, 227.
Fragments de mâchoires supérieures avec P; — M; droites et M; — M, vauches et débris de P;, P;, P,. Cette pièce importante est actuellement à Paris, au Muséum 6.495. Elle a été figurée par Cuvier, Ossements fossiles, planche 169, figure 6 (cf. t. IV,p. 1038).
CERVIDÉS.
Palæomeryx ? (Micromeryx?) de petite taille.
Mandibule droite. Musée d'Orléans, 203. — Débris de dents. /d., 215. Débris d'os longs. /d. 217-218. — Astragale. /d., 219. — Trois phalanges, /d., 217.
Procervulus Aurelianensis.
Deux fragments de ramure frontale, figurés par Cuvier, Ossements fossiles, planche CLXIX, figures 3 et 4.
Fragment de mandibule M, — M:, également figuré par Cuvier, 1hid., figure 5.
? M, et M; inférieure droite‘, Musée d'Orléans, 304.
SUIDÉS.
Listriodon Lockhartr.
J'ai pu — au Muséum de Paris — comparer la figure très exacte de P. Gervais {Sus Belsiacus in Zoologie et Paléontologie françaises, pl. XXXIIL, fig. 7) à la pièce originale.
C'est un fragment de mâchoire inférieure encore appliqué sur sa gangue et sur lequel on constate les doubles alvéoles de trois molaires intermédiaires et deux arrière-molaires à couronne quadri-mamelonnaire. La dernière dent, qui paraît être la pénultième de la série complète, est longue de 18 millimètres; celle qui la précède est longue de 10 millimètres.
Dans leurs alvéoles, on voit P:, P3, P:.
ANTHRACOTHÉRIDÉS.
? Brachyodus sp.
On pourrait peut-être reconnaître dans la mauvaise figure donnée par Cuve (pl. LXXVIII, fig. 8; t. IV, p. 4o1) un débris de mandibule de Brachyodus — encore que la place des P manque et que la dent de
Brachyodus usée ne donne pas cette apparence. M. H. Filhol a attribué cette figure à un Aceralherium, ce qui est mani-
1 Cette molaire a un talon très marqué.
32 STRATIGRAPHIE ET FAUNULES PALÉOMAMMALOGIQUES
festement inexact. (Cf. Lophodion d'Issel, Mémoires de la Société Géologique de France, V, 1888, p. 138 et passim.)
Il serait préférable de ne pas tenir compte de cette pièce, depuis longtemps disparue, comme le proposait déjà P. Gervais en 1859.
RoxGEURS.
Titanomys sp.
Fragment de mandibule avec quatre molaires et incisive. Musée d'Orléans 277!.
Pièces NON DÉTERMINÉES.
Au Musée d'Orléans :
Incisive, 208.
Extrémité inférieure de fémur, 221.
Calcanéum, 220.
Fragment de vertèbre-axis, 206, Extrémité supérieure d'un humérus, 224.
Fragment de mandibule, 209.
Au Muséum de Paris :
Molaires supérieures, 6495.
CHITENAY
Commune du canton de Contres (Loir-et-Cher), Chitenay se trouve à peu près au centre de la formation sableuse du Blésois, située au sud de la Loire. Les sables se prolongent au sudouest de Chitenay, vers Ouchamps et Thenay; au sud, dans la direction de Feings, Choussy; à l’est, jusqu’à Cour- Cheverny, etc.
Les sables de l'Orléanais dans le sud du Blésois sont siliceux, presque sans calcaire, originellement ou parce que décalcifiés; de couleur grisâtre généralement, rougeâtres, rouillés en certains points (Cheverny, Thenay...); stratifiés en couches obliques, souvent entre-croisées, avec lits d’argile intercalés;
1 Cf. P, Gervais, Zoologie et Paléontologie françaises, 2° éd., p. 5r.
CHITENAY 33
débris d’ossements assez nombreux en certains points. Ces caractères, j'ai pu les vérifier dans de nombreuses sablières. Il faut toutefois remarquer que si les sables du Blésois (— sables de l'Orléanais) sont très fossilifères à Thenay, ils n'ont, en beaucoup d'endroits, Jamais livré le moindre ossement et, à Chitenay en particulier, la faune de mammifères découverte se réduit à un assez petit nombre d'espèces.
L'intérêt des sables de Chitenay réside surtout en ce qu'ils
MAOT'CROUUETe RE
Te Ke] 2) ee DL TL DT ES CI :
FiG. 4. — Chitenay (sablières aux Etangs. aux Chapelles, à la Coudraye, à Musorelle, etc.). Chevenelles.
paraissent représenter tout à fait le début de la formation arénacée de l’Orléanais.
Cette hypothèse me semble acceptable.
Les sables de Chitenay se seraient déposés dans « une sorte de bassin ou de golfe » creusé dans le calcaire de Beauce (Douvillé!) au commencement de leur dépôt dans la région asséchée par le lac de Beauce en voie de disparition, antérieurement à la masse des sables du Blésois et de la région d'Orléans.
Les sables de Chitenay sont recouverts, par places, de calcaire marneux que Je regarderais comme équivalent des dépôts marneux et calcaires de Suèvres. Ce calcaire se retrouve mieux différencié à peu de distance de Chitenay : à Chevenelles.
! Douvillé, Note sur les assises supérieures du terrain tertiaire du Blaisois (Bulletin de la Société géologique, 3° série, t. VII, p. 52, décembre 1878).
Univ. DE Lyon. — Maver 3
94 STRATIGRAPHIE ET FAUNULES PALÉOMAMMALOGIQUES
Ce niveau calcaire, supérieur aux sables de Chitenay, a été appelé par M. Dollfus calcaire de Chevenelles. Il me semble — à cause des caractères lithologiques de ce calcaire — que la dénomination marnes de Chevenelles serait à préférer. C'est un facies local des marnes du Blésois. Ces marnes séparent les sables de Chitenay des autres dépôts sableux formés ultérieurement. Elle ne sont pas seulement un accident local, mais se prolongent assez loin dans la direction de la Sologne. M. Dollfusles a retrouvées « dans les vallons de Bracieux et de Neuvy, dans ceux de Chambord et de Crouy-sur-Cosson; ceci est une donnée nouvelle très importante, car nous n’arrivions pas, antérieurement, à expliquer l'absence des formations de l'Orléanais dans la dépression solognaise. Sous le vaste manteau des sables de la Sologne, les formations de l’Orléanais existent donc, mais amincies, et sous un aspect qui n’a pas permis de les reconnaître aisément jusqu'ici! ».
À Suèvres, M. Dollfus m'a dit avoir — tout récemment — relevé la coupe suivante :
[ 5 Sable (— sables de l'Orléanais, type Chevilly). 4 Marne de Suèvres, 3 Sable à Melania aquitanica (— sable de Chitenay). : 2 Calcaire à Helix Luchardezensis (— calcaire de Montabuzard).
1 Marne (— molasse du Gâtinais).
BURDIGALIEN
Cette intercalation de marne entre deux assises sableuses se rencontre également dans la région de Chitenay. Je l'ai notée aux Chapelles.
À quelque distance de Chitenay, entre cette localité et Chevenelles, j'ai relevé la coupe ci-contre.
Je signale cette coupe parce qu'elle intéresse les sables de la région de Chitenay supérieurs de quelques mètres au niveau des sables de Chitenay proprement dit (sablière de M. Renotton, aux Etangs, par exemple, qui a fourni d'assez nombreux
4 G.-F. Dollfus, Feuille de Bourges au 320.000° (Bulletin du service de la Carte géologique de la France, X, 1898-1899).
ï sie Der
CHITENAY 39
débris de mammifères) et de caractères lithologiques quelque peu différents. Elle montre bien la transition des sables de l'Orléanais partiellement, puis totalement décalcifiés, aux sables de la Sologne sans calcaire.
0,45 à 0,00 — Terre végétale.
0,30 — Sable siliceux, fin,
blanc jaunâtre, sans trace de calcaire.
0,40 — Sable à stratification enchevêtrée, formé d'éléments fins mélangés à un gravier plus grossier.
0,20 — Sable siliceux à éléments fins, granitiques et calcaires.
0,25 — Gravier formé d'éléments grossiers avec calcaire.
Marne à la base des sables.
Fic. 5. — Coupe près de Musorelle (région de Chitenay).
Il me paraît donc possible d'établir comme suit le parallélisme des différents niveaux du Burdigalien du Blésois et du Burdigalien de l’Orléanais, et d'indiquer ainsi la position stratigraphiques des sables granitiques de Chitenay.
BLésois ORLÉANAIS
(Région de Chitenay) . (Région d'Orléans) Sables de la Sologne. Sables de la Sologne.
Manquent. Marnes de l’Orléanais.
Sables de Beaugency, Tavers.
Sables de Thenay, Choussy, etc.
Sables de l'Orléanais.
Marnes de Suèvres, de Chevenelles. k Me à ? Niveau marneux inférieur de l'Or- Sables de Chitenay.
: léanais — Marnes du Blésois.
Marne passant au calcaire.
Calcaire de Beauce supérieur — Calcaire de l’Orléanais — Calcaire de Montabuzard — Calcaire de Pithiviers.
36 STRATIGRAPHIE ET FAUNULES PALÉOMAMMALOGIQUES
Faune.
(Les notes relatives à la faune de Chitenay sont page 38).
RuHINOCÉRIDÉS.
Rhinoceros, sp., de moyenne taille.
[Une molaire supérieure de Rhinocéros se rapprochant du À. gannatensis, de Duvernoy t|.
Ceralorhinus tâgicus, race ligericus.
Incisive inférieure. Paris, Muséum. Collection de Vibraye.
Fragment de mandibule avec P; — M: en place (PI. I, fig. 7). Collection de la Faculté des Sciences de Lyon.
[Un fragment de mandibule droite de Rhinoceros minulus pourvu de la troisième et de la quatrième prémolaires et de la première molaire 1-?|.
[Côte de Rhinoceros minutus ??|.
Equipks.
? Anchitherium aurelianense.
Rangée dentaire supérieure. Collection Bourgeois, à Pontlevoy.
CERvIDÉSs.
Micromeryx Flourensianus.
Petit fragment de mandibule avec M; en place. Paris, Muséum, collection de Vibraye (PI. III, fig. 8).
? Caïnotherium medium.
[Un fragment de mâchoire inférieure droite pourvu de ses deux der-
nières molaires. M. Lartet considère ce débris comme appartenant au Caïnoltherium medium de la Haute-Auvergne, de Saint-Gérand-le-Puy 1?|.
Palæomeryx, sp.
Divers fragments de mandibule et un calcaneum provenant d'un Palæomeryx de petite taille. Blois, collection de la Société d'histoire
naturelle de Loir-et-Cher. Trouvés dans la sablière de M. Renotton, aux Etangs.
M. Renotton a envoyé récemment à M. Stehlin une canine cultriforme appartenant probablement au mâle de cette même espece.
Palæomeryx Kaupi.
Calcaneum. Paris, Museum, collection de Vibraye (pl. IV, fig. 14)
CHITENAY 37
Procervulus aurelianensis.
? Trois mandibules de la collection de Vibraye. Paris, Muséum. M; sur un fragment d’os mandibulaire /d. (PI. IV, fig. 18).
SUIDÉS.
: ? Palæocherus aurelianensis.
Mandibule avec molaires en place. Cette pièce trouvée aux Etangs, dans la sablière de M. J. Renotton, serait actuellement entre les mains
de M. Stehlin*.
ANTHRACOTHÉRIDÉS.
Brachyodus intermedius, n. sp.
Fragment de mandibule droite, M,-M3, conservé à Pontlevoy, collection Bourgeois.
J'avais tout d'abord regardé cette pièce comme représentant un animal très voisin du Brachyodus onoideus du niveau de Neuville aux-Bois, Chilleurs, etc., et je l'avais signalée comme une simple mutation locale de B. onoideus.
En y réfléchissant davantage, il me semble s'imposer de le distinguer spécifiquement, car cette pièce de Chitenay se place entre les Brachyodus de l'Oligocène et le Brachyodus du Miocène, établissant entre eux une transition qui n’a pas encore été signalée jusqu'ici. J’inscris donc cette mandibule sous le nom de B. intermedius.
[Astragale (d'Anthracotherium), collection de Vibraye!|.
RonGeurs.
Steneofiber Deperetr.
Fragments de mandibule. Blois, collection de la Société d'Histoire naturelle de Loir-et-Cher.
Il s'agit d'animaux représentant une mutation de taille sensiblement plus petite que celle des sables de l’Orléanais proprement dits, mais toutefois très différente du S{. viviacensis de Saint-Gérand-le-Puyÿ.
CANIDÉS
? Amphicyon.
[Un premier os du carpe d'Amphicyont|.
Cette faune de mammifères découverte à Chitenay et caractérisée par des mutations de taille inférieure à la faune des
38 STRATIGRAPHIE ET FAUNULES PALÉOMAMMALOGIQUES
sables de la région d'Orléans, est certainement antérieure à cette dernière.
On n’y a pas rencontré de Proboscidiens.
Les genres Prachyodus, Steneofiber, Palæeomeryx sont représentés à Chitenay par des animaux de petite taille.
Le Rhinoceros qu'on y a découvert est également de la plus petite espèce des sables de l’Orléanais.
Si l’on rapproche cette importante notion d'évolution moins avancée des données stratigraphiques relevées sur le terrain, on est amené tout à fait logiquement à regarder les sables de Chitenay comme formés immédiatement avant le dépôt des sables de l’Orléanais proprement dits et comme représentant l'extrême début de l'apport des alluvions granitiques miocènes sur l'emplacement du lac de Beauce.
En un mot, le Miocène — Burdigalien — du centre de la France débute avec le calcaire de Mortabuzard et les sables de Chitenay, dont le dépôt est immédiatement consécutif à la fin de l’'Oligocène (calcaire lacustre de Saint-Gérand-le-Puy).
Cette opinion vient d’être adoptée par M. Stehlin dans son récent mémoire sur les dépôts miocènes du bassin de la Loire, et pour lui aussi les sables de Chitenay correspondent à une époque intermédiaire entre le calcaire à Phryganes et les sables de l'Orléanais proprement dits.
! Je n'ai pu retrouver cette pièce présentée à la Société géologique de France, le 5 mars 1860 (Cf. Bulletins, t. IX VIII, p. 413), par M. de Vibraye.
? Je ne serais pas très étonné que cette pièce soit la même que celle conservée à la Faculté des sciences de Lyon. On sait qu'une partie de la collection de Vibraye a été dispersée chez divers marchands et c’est probablement par une série d'intermédiaires qu'elle est parvenue à notre collection lyonnaise.
3 Je crois pouvoir exprimer la certitude que ce fragment de mandibule de Caïnotherium et celui que je viens de signaler sous le nom de Micromeryx ne sont qu'une seule et même pièce. Seulement une des dents a été perdue au cours des déménagements dont elle a été l’objet.
4 M. Stehlin vient de signaler cette pièce ainsi : Palæocherus, sp. De la taille du P. Meissneri ou des plus forts individus du P. aurelianensis.
5 M. Stehlin vient de signaler, probablement d'après une pièce achetée par lui à M. Renotton, cette même taille plus petite du Steneofiber de Chitenay. Il n'hésite pas à déclarer cet animal exactement intermédiaire entre celui du calcaire à Phryganes et celui des sables de l'Orléanais. Il me semble plus exact de regarder, comme je
l'indique, le Steneofiber de Chitenay comme une simple variété du St. Depereti, dont il ne diffère que par une taille un peu moindre,
SUÈVRES 39
SUÈVRES
A Suèvres, on a la succession suivante :
