UE “ASSISES
1 H, Filhol, Eludes sur les mammifères fossiles de Sansan, Paris, Masson, 1897, DE NOJUINEN EME
CHOEROTHERIUM PYGMÆUM 153
b) Talon de M; beaucoup plus simple dans l'espèce d’Artenay, que dans celle de Sansan.
M. Depéret a insisté également sur ce caractère en différenciant le C. pygmæum, de la Grive-Saint-Alban, du C. sansaniensis.
. Ce talon, remarque t-il, est plus grand, plus allongé, formé d’un plus grand nombre de tubercules dans l’animal de Sansan, tandis que, dans le type de la Grive, ce talon est réduit, étroitement appliqué contre la base de la couronne et de structure très simple, étant formé d’un, ou au plus, de deux petits tubercules.
« Dans le C. sansaniensis, la pointe principale du talon se réunit en dehors et en dedans à un petit tubercule latéral. »
Les deux Chœærotherium, figurés par Gervais (Zoologie et Paléontologie françaises), rapprochés de ceux décrits par M. Filhol, indiquent un certain degré de variations individuelles du talon de M; chez les animaux de Sansan. Ce talon reste toujours plus développé que dans la pièce d’Artenay. Je dois remarquer toutefois que M. Stehlin a exagéré un peu (Cf., p. 81), la petitesse du talon de M; en disant qu'il n'existe pour ainsi dire pas et que cette dent ressemble à une M, non usée sur son bord postérieur.
J'insisterai encore sur la différenciation très particulière de prémolares du C. pygmæum de l'Orléanais. Ces prémolaires hautes, tranchantes, terminées par une pointe aiguë sembleraient répondre à une alimentation plus carnée que ne l'indique la dentition habituelle des suidés.
Au C. pygmæum, on peut rapporter avec M. Depéret, un petit Suidé de Steinheim, décrit par Fraas en 1870, sous le nom de Cebocherus suillus.
L'extension du Chœrotherium pygmæum est donc assez grande puisqu on le trouve avec des caractères sensiblement constants et des variations de taille très faibles, ce qui n'est pas fait pour surprendre chez un Suidé, dans des gisements d'âge très notablement différents : Burdigalien de l'Orléanais,
Helvétien de Georgensmünd, Tortonien de la Grive-Saint- Alban et de Steinheim.
Hyotherium Sômmeringi H. von Meyer.
1841. Hyotherium Sômmeringi. H. von Meyer, Brief in neues Jahrbuche, {. Mineralogie, etc., p. 1or et 459.
1899. Hyotherium Sômmeringi var. medium, Stehlin, Ueber die Geschichte des Suiden-Gebisses. /Abhandlungen der Schweizerischen paläontologischen Gesellschaft, XXNI).
Je n'aurais pas cité ici le genre Ayotherium si M. Stehlin n'avait pas cru pouvoir rapporter à l'Hyotherium Sümmeringi les plus grosses molaires de Suidés qu'il a rencontrées, provenant des sablières de Ruan, près d'Artenay.
J’ai vu, en effet, au Muséum de Paris, une Mo inférieure droite moitié sortie de l’alvéole (Ruan, sablière Félix Legrand, collection Nouel, 430), dont les dimensions sont supérieures à celles des molaires correspondantes de Palæocherus aurelianensis. Cette pièce me paraît insuffisante pour établir d’une manière indiscutable la présence du genre Ayotherium dans les sables de l’Orléanais. Je ne le cite ici que d’après les seules indications de M.Stehlin,quim'a confirmé verbalement posséder au Musée de Bâle quelques pièces établissant de façon indubitable la présence de l’ÆHyotherium Sümmeringi dans la faune des sables de l’Orléanaist.
Genre PALÆOCHERUS Pomel.
Je maintiendrai la distinction entre les Hyotherium et les Palæocherus, ainsi que l'ont admis MM. Depéret et Stehlin.
Sans doute, ces deux genres sont très voisins, mais les Palæocherus se caractérisent par des molaires plus simples, moins compliquées de mamelons secondaires, plus nettement bunodontes... que celle des /yotherium.
1 Dans sa note récente sur la faune de l'Orléanais, M. Stehlin cite à nouveau l'H. Sümmeringi :
Hyotherium, cf. Sômmeringr et H. Sümmeringi, var. medium. H. v. M. Mutation intermédiaire entre les Palæocherus de l'Aquitanien supérieur et l'Hyotherium Sômmeringi du Miocène moyen. J'en connais une canine supérieure masculine, malheureusement mutilée, qui est plus épaisse que celle des Palæocherus les plus progressifs, mais beaucoup moins hypsilodonte que celle de l'A. Sümmeringi de Georgensmünd. M3 sup. : 0,0185 — 0,0225, M3 — P: inf. : 0,069. Les grands individus atteignent les dimensions du Æ. Sômmeringi typique : M1 — P1 inf. 0,047.
PALÆOCHERUS AURELIANENSIS 159
Palæocherus aurelianensig Stehlin.
GAL NE TEEN, ni, en )
1869. Palæocherus typus. In Gervais (non Pomel), Zoologie et Paléontologie générales.
1869. Palæocherus pusillus. Ibid.
1896. Chœromorus sansaniensis. Studer. Die Säugetierreste aus den Marinen Molasseablagerungen von Bruttelen (Abhandlungen der schweiserischen paläontologischen Gesellschaft, XXII, 1896, p. 18, pl. INT, fig. 5 et 6).
1899. Palæocherus aurelianensis. Stehlin, Ueber die Geschichte des Suiden-Gebisses {Abhandlungen der Schweiserischen paläontologischen Gesellschaft, XXVNI, 1899, p. 42, 132-133).
Sous le nom Palæocherus aurelianensis, M. Stehlin a isolé parmi les Suidés une espèce de petite taille, burdigalienne, paraissant descendre directement du Palæocherus typus de l'Oligocène. Avec le savant paléontologiste de Bâle, je la regarde comme très caractéristique des sables de l'Orléanais, où elle se rencontre avec une grande fréquence. Diverses pièces me permettront d'en résumer brièvement les caractères.
1° La première pièce sur laquelle j'attirerai l'attention, est une mandibule trouvée dans les sables de l’Orléanais, à Artenay, et conservée au Muséum de Paris. Cette pièce est la plus complète de celles que j'ai pu examiner: elle comprend un fragment de la moitié gauche, la symphyse et la moitié droite de la mandibule; on y voit en place les trois M et les trois dermères P, plus l’alvéole de P; et celui de la canine gauche, ce dernier alvéole petit et par suite indiquant probablement un sujet femelle (PI. V, fig. 8). Les particularités des arrièremolaires sont les suivantes : $
Ce sont des molaires du type bunodonte, avec quatre denticules principaux assez bien détachés, mais ayant une cerlaine tendance à s'aligner en crêtes transverses. Une large vallée sépare les deux lobes antérieur et postérieur. Dans cette vallée on peut remarquer un tout petit denticule supplémentaire qui se relie au denticule postéro-externe. Le bourrelet basilaire se
montre surtoutdéveloppé en avant et enarrière de la couronne;
c'est en arrière de celle-ci qu'il forme un petit talon crénelé.
lei élargie, mais sur d’autres mandibules, comprimée et étroite, M; est remarquable par les caractères de son talon qui se compose de deux denticules alignés sur la ligne médiane et bordés à droite et à gauche de denticules beaucoup plus petits. Le talon de M; est, sur cette pièce, extrêmement développé et se montre à peine un peu plus court que le reste de la couronne. Il convient d'indiquer dès à présent que sur la plupart des autres pièces que j'ai examinées, le talon de M, s’est montré moins développé, mais a toujours présenté les mêmes éléments réduits ou atrophiés.
Les prémolaires sont ici bien conservées, à l'exception de P; disparue.
P, porte une colline principale formée de deux pointes dont l’externe est la plus forte et l’interne, plus petite, occupe une situation légèrement postérieure par rapport à la précédente. Le talon antérieur se réduit à un simple bourrelet basal tandis que le talon postérieur est plus large et se relève de manière à former une assez grosse pointe externe.
P; est plus étroite, plus comprimée que la dent précédente, la pointe principale est simple.
P; est encore plus réduite et se compose d’un denticule principal élancé, suivi, en arrière, d’un tout petit talon très bas et comprimé.
2° La pièce portant le N° 381 de la collection Nouel, (Paris, Muséum) est une demi-mandibule gauche avec les trois arrières molaires, la quatrième prémolaire et un fragment de P:.
Il s’agit d'un sujet jeune, dont les dents n’ont pas encore été altérées par l'usure; M, est à peine dégagée complètement de son alvéole. Cette mandibule provient d’Arthenay (PI. V, He 2, TU D):
On retrouve sur cette pièce les caractères dentaires indiqués sur la précédente, avec quelques modifications. Le caractère bunodonte des M est très accentué : les mamelons se détachent
PALÆOCHERUS AURELIANENSIS 157
sous forme de cônes bien isolés en deux lobes par une large vallée transverse. Le sillon qui, dans chaque lobe, sépare les mamelons interne et externe est bien moins profond que cette vallée transverse et 1l y a comme l’ébauche d’une crête tendant à réunir les deux mamelons. Cela, surtout pour M..
Le talon de M, et celui de M, est formé par un épaississement triangulaire du bourrelet basal, étroitement appliqué contre le bord postérieur de la couronne.
P; a les deux pointes de son denticule principal bien isolées. L'interne, située un peu en arrière de l’autre, est un peu plus haute; le talon postérieur forme un gros mamelon arrondi sur le bord externe de la couronne; le talon antérieur n'est représenté que par un simple épaississement du bourrelet basal.
3° La pièce que je figure pl. V, fig. 9 (Paris, Muséum, graviers de l'Orléanais) est une demi-mandibule droite, ayant appartenu à un sujet plus âgé que la pièce précédente. Comme celle-e1 elle comprend P; — M.
Le détail des caractères dentaires est 1c1 très atténué: les mamelons de chaque lobe sont réunis en une épaisse colline transverse; la vallée qui sépare les deux lobes se (trouve en partie remplie par le mamelon accessoire ici fusionné avec le mamelon postéro-externe. P; a ses deux pointes antérieures bien séparées et le talon, brisé sur la pièce, devait être très volumineux.
4 Une autre mandibule droite (Artenay, Musée d'Orléans, coll. Nouel, 207) (pl. V, fig. 10) donne la série P; - M3.
M; n’est pas encore sortie de l’alvéole; 1l s'agit pourtant d’un animal adulte comme en témoigne l’usure des autres dents.
M> à un talon postérieur bien développé et dans la vallée transverse, deux denticules accessoires: l’un se fusionne avec le mamelon postéro-externe, comme dans les autres pièces, l’autre, avec le mamelon antéro-interne.
P, a sa pointe interne très diminuée par l’usure et son denticule principal se trouve réduit à une seule pointe externe tres développée et au talon; presque aussi long que le reste de la
dent et formé de deux mamelons, l’un externe plus élevé, l’autre interne plus arrondi et bas.
P; est de faibles dimensions, à pointe unique et à talon bien développé.
5° Le fragment de mandibule droite de Fay-aux-Loges que je figure (pl. V, fig. 12) est actuellement au Musée d’Orléans, 831. Il porte en place M, et M:, avec l’alvéole de P;. Je signale cette pièce surtout à cause du développement du talon (devenu un véritable mamelon). L'apparition de plusieurs tout petits mamelons dans la vallée transverse, l’effacement du sillon séparant les mamelons interne et externe de chaque lobe... indiquent une évolution évidente du P. aurelianensis vers le genre Hyotherium et les Suidés plus récents.
Je n'ai pas retrouvé au Musée d'Orléans la pièce d’après laquelle M. Stehlin {Suiden-Gebisses..…) a figuré une P, et une P, du P. aurelianensis. P, est une dent jeune, avec crénelures très accentuées, que l'on rencontre plus chez les sujets plus âgés.
Les dimensions comparatives des différentes mandibules que J'ai examinées, sont les suivantes :
Prèces PANNES PSP: Mi Me M3
Artenay. . DES » H] OR O von 12000 Artenay. Coll. Nouel, A » » » 8 10,0 12 19 Gravier de Orne NU » » » GE IT 12 18 Artenay. Coll Nouel, 207, de. » DC O0 10 11 12 14 Artenay. Coll. Nouel y CS » » » » » 12 16 Fay-aux-Loges. Orléans, 813 . » » » » 10 12: 0) Chilleurs. Orléans, 761 . . . » » » » 9,9 11 17 Chilleurs. Orléans, 762 . . » » » » » 12 16,5 Artenay. Paris, Muséum . . » » » » 10 12,9 18 Artenay. Paris, Muséum . . » » » » » 12,9 16,9 Artenay. Orléans, 517. . . » » » » » 12 19
Dentition supérieure. — La dentition supérieure du Palæocherus aurelianensis est représentée — à ma connaissance —
exclusivement par quelques pièces d’Artenay qui sont les suivantes : |
PALÆOCHERUS AURELIANENSIS 159
1° Quatre molaire isolées — P ,;-M;, — de la mâchoire supérieure droite (Paris, Muséum, collection Nouel, 383").
2° Un fragment de maxillaire supérieur gauche avec M, — M; en place (Paris, Muséum?) ;
3° Un fragment de maxillaire supérieur droit avec P; —M; en place (Paris, Muséum);
4° Une M, figurée par Stehlin (Suiden-Gebisses.…, pl. I, fig. 13), également d'Artenay et conservée à l'Ecole des Mines. Cette dent ne répond pas à l’une des trois M; des pièces précédentes et je n'ai pu la retrouver;
5° Je n'ai également pas retrouvé la canine supérieure gauche d’un Palæocherus mâle, de Clhilleurs, citée par M. Stehlin, comme étant au Musée d'Orléans.
P; affecte sur les deux exemplaires trouvés dans les sables d'Artenay une forme subtriangulaire. Le denticule interne est suivi d’un assez fort talon, dont le volume est loin d’être atteint par le bourrelet situé en arrière du denticule interne de P; chez le P. typus, de Saint-Gérand-le-Puy.
Les deux denticules externes sont assez rapprochés et presque fusionnés; ils sont beaucoup plus écartés sur P, du P. typus figurée par P. Gervais (Zool. et Pal. franc., Atlas, pl. XXXIII), dont l'original est la pièce type de l'espèce, au Muséum de Lyon. M. Filhol a fait remarquer que ce caractère n'avait pas une valeur spécifique absolue, et que tantôt on observait une seule pointe externe, tantôt deux.
Comme dimensions : longueur — 8 millimètres; largeur — 10 millimètres.
M; et M> occupent sensiblement la même longueur sur les trois séries dentaires d’Artenay : 22 millimètres.
Ce sont des dents quadrangulaires, dont la couronne est formée de quatre denticules moins nettement isolés que chez le P. typus et groupés en un lobe antérieur et en un lobe posté-
1 Cf. pl. V, fig. 13.
CO DUR EN ITIE TE 3 Cf. pl. V, fig. 19.
rieur. Une vallée moyennement profonde sépare ces deux lobes.
Entre les deux denticules postérieurs, en arrière de ceux-c1, le bourrelet basal s’épaissit et forme un petit talon triangulaire.
M, est plus intéressante. Comme les M précédentes, la couronne est formée de quatre mamelons groupée en deux lobes; elle présente en plus un talon assez développé.
Ce talon est constitué par un denticule pyramidal qui se prolonge du côté externe par une série de très petits denticules en forme de perles. La direction du talon de M; est très variable. Alors que M. Stehlin l’a constaté régulièrement droit sur la dent qu'il a étudiée et figurée, 1l est plus où moins déjeté sur le côté interne dans les trois autres pièces sur lesquelles je m'appuie ici. Il semble bien que les variaons individuelles soient habituelles à ce point de vue chez le P. aurelianensis et qu'il y ait une tendance à la régularité du talon, mais non une acquisition définitive de ce caractère spécifique.
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le P. aurelianensis paraît être le descendant directdu P. fypus de l’'Oligocène. Comme celuic1, c'est un Suidé de petite taille, et les débris trouvés à Artenay sont à peine un peu plus grands que ceux découverts dans l’Aquitanien de l'Allier.
Sur la mâchoire supérieure type du P. {ypus, la longueur de P; — M; —31 millimètres; pour le P. aurelianensis, on a 30 et 32 millimètres, c’est-à-dire sensiblement la même dimension.
Toutefois, les deux espèces diffèrent par des caractères d'évolution plus avancée chez le P. aurelianensis : présence constante d’un talon à M, d'en haut, tendance à la rectitude du talon de cette même M;, isolement moindre des denticules interne et externe de chaque lobe qui tendent à se réunir, coalescence des deux denticules externes de P,, isolement constant des quatre racines des molaires supérieures.
PALÆOCHERUS AFF. WATERHOUSI 161
Ce dernier caractère existe également pour les molaires inférieures.
On sait que divers paléontologistes ont proposé de réunir en un seul genre les Palæwocherus et les Hyotherium. Cette opinion me semble très exagérée s1 on rapproche l'H. sômmeringt du P. {ypus; elle serait moins Imadmussible avec le P. aurelianensis dont la dentition indique une transition du Palæocherus aquitanien à l'Ayotherium helvétien.
Mais 1l me semble plus exact de penser que l'Hyotherium s’est détaché d’un grand Palæocherus oligocène et que le rameau du P. aurelianensis s’est éteint sans laisser de descendant.
On aurait ainsi les deux rameaux phylétiques :
Miocène moyen . » H. sümmeringi.
ÉÉlveten EP Vo ureltanenses H. sümmeringi.
Burdigalien. . . ?. aurelianensis ? A. sümmeringtr. Clisvcene en er y pus * Palæocherus, sp.
(de grande taille).
Palæocherus aff. Waterhousi Pomel.
(Planche V, figure 16).
La collection Nouel (Paris, Muséum, 473), contient — provenant de Baigneaux-en-Beauce —- une dernière molaire inférieure droite d'un Suidé dont les dimensions dépassent de beaucoup celles du Chærotherium pygmæum ou du Palæocherus aurelianensis et sont presque identiques à celles du grand Palæocherus Waterhousi, de l’Aquitanien de Saint-Gérandlets
Longueur de M; à la base de la couronne :
Sant-Gérand-le-Puy (d’après Filhol).
Baigneaux-en-Beauce . .
Oo 022 millimètres . 0,024 —
La structure de cette dent s'accorde assez bien. par sa simplicité, avec les Palæocherus plutôt qu'avec les /lyotherium. Chacun des deux lobes principaux étant formé de deux denticules bunodontes en forme de pyramide triangulaire. Le
Univ. pe Lyon. — Mayer 11
petit denticule accessoire développé dans la vallée transverse séparant les deux lobes est peu élevé et laisse cette vallée largement ouverte. Le talon de cette M; est remarquablement développé, un peu plus même que dans le P. Waterhousi de Saint-Gérand-le-Puy. Il comprend deux tubercules médians entourés par un bourrelet épais, élevé, crénelé sur ses côtés interne et externe.
Je rapporterai — provisoirement tout au moins — cette molaire à un Palæocherus de taille à peu près égale à celle du P. Waterhousi de l'Oligocène, mais en indiquant qu'elle représente probablement une espèce nouvelle que des matériaux et des documents nouveaux permettront peut-être d’établir un jour.
Genre LISTRIODON H. von Meyer.
Listriodon Lockharti Pomel.
COMENT NITO (20-121, 22,29, 0247 20)
1829. Ghéropotame d’Avarai. Lockhart, Bulletins et mémoires de la Société des Sciences, Belles-Lettres et Arts d'Orléans.
1848. Sus Lockharti. Pomel, Observations paléontologiques sur les Hippopotames et les Cochons. (Bibliothèque universelle de Genève, t. VIII, p. 155).
1850. Chæropotamus. Blainville, Ostéographie, t. IV, p. 147 et 154.
1800. Sus antediluvianus de l'Orléanais. Id., G. Sus, p. 205.
1850. Sus antiquus. Îd., p. 182 et 207.
1799. Sus Lockharti. P. Gervais, Zoologie el Paléontologie françaises, 2ÉS ID: 170-
1859. Sus Belsiacus (de Montabuzard). Zd., p. 174, pl. XXXIII, fig. 7.
1887. Hyotherium sômmeringi. Pr. part., Depéret, Vertébrés Miocènes du bassin du Rhône, { Arch. du Museum de Lyon).
1899. Listriodon Lockharti. Stehlin, Ueber die Geschicte des Suiden- Gebisses. {/Abhandl. d. Schweizerischen paläontologischen Gesellschaft, t. XXVI, p. 83, 171, 284).
Hisrortque. — Dans son mémoire consacré à la dentition des Suidés, M. Stehlin a indiqué l'existence de deux rameaux de Listriodon évoluant parallèlement au cours du Miocène : à
LISTRIODON LOCKHARTI 163
côté de l’ancien groupe du Listriodon splendens à molaires tapiroïdes, 1l a isolé le groupe des Lis{riodon bunodontes — molaires élargies avec mamelons très arrondis — où se placent le ZL. latidens Biedermann, de la mollasse d’eau douce supérieure de Suisse (Miocène moyen) et le L. Lockharti, Pomel, du Burdigalien et plus particulièrement du niveau des
Sables de l’Orléanais.
Celte dénomination de Listriodon Lockharti réunit un
F1G,. 56. — Sus antediluvianus. Orléanais. Arrière-molaires supérieures et inférieures. D'après de Blainville.
certain nombre de pièces qui ont jusqu'ici fort embarrassé les paléontologistes.
Tout d’abord, elles avaient été rattachées au genre Sus etles espèces créées d’après elles étaient nombreuses. C’est ainsi qu’en 1859, (P. Gervais, Zool. ef Pal. france., 2° éd., p. 178- 180) décrivait isolément et avec une synonymie déjà très fournie :
SUS CHOEROILES — Sus chœroides Pomel.
— Sus chœæroïides P. Gervais.
— Sus larvalus? de l’Anjou, Blainville.
Sus LocxnarT: — Chœropotame d’'Avaray Lockhart. — Chœropolamus Blainville.
Sus LockHarti — Sus antediluvianus, de l'Orléanais, Blainville. — Sus Lockharti Pomel.
SUS CHOEROTHERIUM, de Sansan et d'Avaray, Blainville.
Sus Bezsracus, de Montabuzard, P. Gervais.
On pouvait se demander s'il ne serait pas possible de trouver les caractères d’une espèce unique réunissant toutes ces multiples espèces établies d’après de rares débris et, par suite, en accordant probablement une importance trop grande à de simples variations individuelles d’âge ou de sexe.
C’est ainsi que M. Depéret a tout d’abord été amené à séparer ces animaux du genre Sus, en remarquant que, dans ce dernier genre, les denticules principaux sont moins simples, moins distincts qu'on pouvait l’observer sur les pièces considérées. Celles-ci se rapprochent bien plus de Pécaris (Dicotyles) actuels que des sangliers (Sus). Aussi, dans son étude des mammifères de la Grive-Saint-Alban, M. Depéret a-t-1l cru devoir les réunir — mais avec un point d'interrogation — à l’Hyotherium Sômmeringt.
M. Stehlin a ensuite eu cette conception, véritablement originale et très juste, de montrer les affinités de ces animaux avec les Listriodon et de les regarder comme des Lis(riodon bunodontes. La distinction faite par M. Stehlin est à conserver et c'est sous le nom de Zistriodon Lockharti que je range les pièces que J ai pu étudier et qui proviennent d’Avaray (1), de Chevilly, de Beaugency-Tavers, de Montabuzard.
Ces pièces. sont actuellement pour la plupart à Paris, au Muséum, au Musée d'Orléans, à Pontlevoy (2).
Le Listriodon Lockharti apparaît dès le début du Miocène : c'est le Sus Belsiacus P. Gervais, du calcaire de Montabuzard.
1 C'est le Chéropolame, d'Avaray, de Lockhart.
2 Dans la collection de l'abbé Bourgeois, à Pontlevoy, j'ai pu remarquer que le Listriodon Lochkharti — étiqueté Sus Belsiacus — comprenait des pièces de cette espèce provenant des sables de l’Orléanais (de Beaugency) des dents de L. Latidens de plus grande taille et — si mes souvenirs sont exacts — quelques autres recueillies par l'abbé Bourgeois lui-même dans les Faluns et ayant les caractères tapiroïdes du Listriodon splendens. Je n’ai pas à redire que la possibilité d'étudier ces pièces ne m'a pas été laissée.
LISTRIODON LOCKHARTI
J'ai revu à Paris, au Muséum, la pièce dont cet auteur avait
fait le type du Sus Belsiacus et qu'il a figurée pl. XXXIII,
fig. 7, de son ouvrage Zoologie et Paléontologie françaises”.
Cette même pièce avait permis à Blainville de citer le Sus anliquus comme faisant partie de la faune de Montabuzard.
Au Listriodon Lockharti doit encore être rapporté le Chéropotame d'Avarai, de Lockhart (1829), devenu le Sus LockhammadenPomel (1848), le Sus antediluvianus de l’Orléanais, de Blainville et aussi le Chœropotamus de l'Orléanais du même auteur (1850). P. Gervais a conservé le nom de Sus Lockharti (1859) pour ces dents fossiles trouvée à Avaray dans le calcaire
F1G. 57. — Sus Belsiacus, de Montabuzard. D'après P. Gervais.
1 Cf. p. 179 : « Du Sus Belsiacus, le Musée d'Orléans posséde un fragment de mâchoire inférieure encore appliqué sur sa gangue et sur lequel on constate les doubles alvéoles de trois molaires intermédiaires et deux arrière-molaires à couronne quadrimamelonnée, les quatre mamelons étant bien séparés les uns des autres...; la dernière dent paraît la pénultième de la série complète; elle est longue de 0,018 et celle qui la précède est longue de o,oro.
d'eau douce (horizon de Montabuzard) et à Chevilly (horizon moyen des sables de l'Orléanais).
Le Listriodon Lockharti englobe enfin les pièces considérées par divers paléontologistes comme représentant le genre Hyotherium dans les sables de l'Orléanais. Ce dernier genre se développe seulement plus tard, dans le Miocène moyen d'Eibiswald, de Sansan, de Simorre, de la Grive-Saint- Alban, etc.
Aussi concluerai-je avec M. Depéret que les grands Suidés de l'Orléanais ne doivent pas être rappportés au genre Sus et, avec M. Stehlin, je les regarderai comme étant des Listriodon bunodontes.
Descriprion. — Les pièces pouvant être regardées comme appartenant au Listriodon Lockharti et provenant des sables de l’Orléanais, sont loin d’être abondantes.
J'ai cependant pu examiner un certain nombre de dents conservées dans les diverses collections que j'ai visitées et étudiées au cours de la préparation du présent travail.
Ce sont notamment :
1° Trois spécimens de M; supérieure : une droite et une gauche‘, des graviers de l'Orléanais, sans localité précisée (Musée d'Orléans, 260 et 266); une droite?, de la sablière Cassegrain, à Chevilly (Musée d'Orléans, 233).
Ces dents montrent bien les caractères mis en lumière par M. Stehlin : à savoir, la hauteur des quatre mamelons, le bourrelet basilaire très développé et fortement crénelé, enfin le talon, comparable par son faible développement, à celui des Hyotherium, mais présentant un développement assez variable suivant les sujets. Dans la pièce (fig. 18. Graviers de l’Orléanais) ce talon est réduit à un seul tubercule très simple situé en arrière de la couronne ; envisagé sur les deux autres
{ Une de ces deux pièces est peut-être le type du Chéropotame d'Avarai, de’ Lockhart.
2 Cf. pl. NV, fig. 17, 18, 19.
LISTRIODON LOCKHARTI . 167
M; (fig. 17 et 19) 1l est plus complexe et comporte, sur la pièce de Chevilly, quelques denticules secondaires placés de chaque côté de son denticule principal, alors que sur la première M;, le denticule unique du talon est simplement situé en arrière d'un fort bourrelet basilaire plus ou moins crénelé.
Une vallée transverse assez profonde sépare la couronne en deux lobes, formés chacun d’un mamelon interne et d’un mamelon externe; plusieurs mamelons intermédiaires encombrent cette vallée médiane.
M; supérieure est toujours quelque peu rétrécie au niveau de son lobe postérieur, la dent reste cependant massive et subquadrangulaire et le talon garde un aspect tout à fait primitif.
Au Musée d'Orléans, du temps de Blainville, se trouvait une M3 de L. Lockharti qu'il a figurée (pl. IX, Sus antediluvianus de l'Orléanais, figure inférieure) et qui présente un talon petit, entièrement hbre en dehors du bourrelet basal. Dans d’autres cas, le bourrelet s’épaissit en une colline-talon.
Les dimensions de M, sont les suivantes :
Longueur. . . . . . — a28 milliim. 31 milhim. ce 30 millim. Largeur (lobe antérieur). — 24 — 25 — 21 — Largeur (lobe postérieur). = 20 — 20 — 19,9 —
2° M; d’en haut est représentée par une pièce du Muséum de Paris (407), provenant de Chevilly. Celte dent, dont les dimensions concordent bien avec celles des M, précédentes, est de forme carrée, avec deux lobes séparés par une vallée au milieu de laquelle se trouve un petit mamelon accessoire moyennement large et pas très profond. Chaque lobe est formé d’un denticule externe et d’un denticule interne, ces denticules ou mamelons sont coniques, bien séparés et justifient remarquablement le caractère spécifique de « bunodonte » donné au Listriodon de l'Orléanais (Cf. pl. V, fig. 20).
3° Je ne connais pas de M; des sables de l'Orléanais.
4° Je rapporte au même animal une P;, supérieure provenant de Chevilly (Musée d'Orléans), de structure beaucoup
plus simple que les M, sub-iriangulaire et rappelant les prémolaires des /yotherium. Cette dent mesure 16 millimètres de longueur (pl. V, fig. 21). |
5° J'ai retrouvé dans les collections du Muséum, à Paris, (collection de Vibraye, provenant de Tavers, avec la patine jaune caractérisant les sables de Beaugency-Tavers) la canine supérieure droite figurée par Blainville sous la dénomination
FiG. 58. — Chæropotame? de l'Orléanais, d’après de Blainville. Grandeur naturelle.
Chæœropotamus? de l’Orléanais, décrite et figurée aussi par M. Stehlin (p. 284, pl. V, fig. 5) comme appartenant à un Listriodon Lockharti femelle.
À mon tour je figure cette canine (pl. V, fig. 22) qu a l'aspect d'une dent homologue de L. splendens, mais avec des dimensions beaucoup plus faibles et avec une division de sa racine très apparente. Le bord postérieur est concave, creusé d'une gouttière longitudinale qui aboutit, par sa terminaison inférieure, à un petit denticule formant talon.
Le bord antérieur est convexe ; il s’infléchit de telle façon que, comme pour les prémolaires supérieures, l'usure est toujours moindre sur la face interne.
LISTRIODON LOCKHARTI 169
Les deux faces interne et externe sont arquées, tout à fait comme chez le L. splendens, mais à un moindre degré.
Par le développement de son arête antérieure, et aussi par son épaisseur plus grande, celte canine se distingue de la canine supérieure de l'Ayotheriur Sümmerinqgi femelle (Stehlin).
DENTITION INFÉRIEURE. — 1° M, a été figurée avec M: par Blainville {Sus antedilavianus, pl. IX et Chœropotamus ? de l'Orléanais, pl. L) d'après une pièce qui lui avait été communiquée par le D' Thion, d'Orléans. Comme beaucoup d’autres, cette pièce est devenue introuvable; toutefois j'ai pu en voir un moulage au Muséum de Paris.
Une pièce analogue, provenant de Beaugency, existe dans la collection de l'abbé Bourgeois, à Pontlevoy, comprenant M; et ME pl NV, fig. 23).
Je peux encore signaler une M, inférieure du musée d’ Dilcan Gravier de l’ ces figurée pl. V, fig. 24.
Ces pièces montrent que la dernière molaire inférieure du L. Lockhart est allongée, plus étroite que M3 d’en haut.
Longueur : 33 (Dr. Thion) 34 mm. (Beaugency) 34 mm. (Chilleurs) Lace core) 20,9 (Id.) 20 (Id.)
M; inférieure est une dent à trois lobes :
Le lobe antérieur comprend deux forts denticules coniques, bien détachés, séparés par un sillon longitudinal assez profond ; le bourrelet basilaire est particulièrement apparent sur le côté antérieur et sur le côté interne de ce lobe; il est épais et crénelé.
Le lobe moyen est également formé de deux denticules ou mamelons un peu moins forts et un peu moins élevés que les deux antérieurs, reliés l’un à l’autre par une crête transversale, mais sans toutefois affecter une disposition tapiroïde. Le bourrelet basilaire du lobe antérieur se continue sur le côté interne de ce lobe moyen.
1 Mesurée au niveau du lobe antérieur,
Entre les deux lobes antérieur et moyen, existe une vallée transversale large et profonde, mais dont le fond se soulève en son milieu pour former un mamelon accessoire relativement volumineux. Ce mamelon se relie au denticule interne du lobe moyen. |
Le lobe postérieur forme le talon. Ce talon très développé, beaucoup plus grand que celui de M; supérieure, est constitué par un volumineux denticule sub-conique, qui serait séparé du lobe moyen par une vallée assez large, si cette vallée n'était interrompue en son milieu par une sorte de crête reliant le mamelon postérieur de la dent à la portion médiane du lobe moyen. Le bourrelet basilaire fait le tour du talon, mais s’il est très marqué du côté interne, il est à peine indiqué du côté externe.
2° M, inférieure est représentée par la pièce du D' Thion figurée par Blainville (moulage au Muséum de Paris) el par une dent du musée d'Orléans provenant d’Avaray. Ces deux dents sont semblables, quadrangulaires, allongées dans le sens antéropostérieur.
Elles mesurent : longueur — 23 millimètres ; largeur — 18 millimètres. |
M: inférieure, cet allongement mis à part, est construite sur le même plan que M2 supérieure, c’est-à-dire qu’elle comprend quatre mamelons coniques groupés en deux lobes et un cinquième mamelon accessoire situé dans la vallée médiane et relié, comme celui de M;, au denticule postérointerne. |
Le bourrelet basilaire est fortement crénelé sur le côté interne où il est particulièrement développé.
3° Avec quelques réserves je rapporte au L. Lockharti, une M; de petites dimensions, très usée, d’Avaray (musée d'Orléans, 262) figurée pl: V, fig. 25. Autant qu’on en peut juger, cette dent était assez semblable à M, mais avec son lobe antérieur plus développé par rapport au lobe postérieur et un bourrelet basilaire réduit.
LISTRIODON LOCKHARTI 171
4° Je n'ai pu étudier ni prémolaire, ni défense inférieure, ni incisive, du Listriodon Lockharti de l'Orléanais.
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le groupe des Listriodon bunodontes est apparu brusquement — très certainement par migration — au début du Burdigalien, antérieurement par
conséquent au groupe des Listriodon lophodontes qui n’apparaissent qu'avec l'Helvétien : ceux-ci existent dans les Faluns de la Touraine, mais non dans les sables de l’'Orléanais.
Cette hypothèse d'arrivée par migration des Lis(riodon bunodontes explique leur absence d’ancêtres dans l’Oligocène de nos régions. De même, ils disparaîtront après extinction du L. latidens de la Mollasse d'eau douce supérieure de Suisse, sans laisser de descendants — car il semble difficile d'établir une filiation entre ces deux groupes assez différents des Listriodon bunodontes et lophodontes — dès le milieu du Miocène.
Je dois reconnaître que M. Stehlin ne partage pas cette opinion etregarde le Z. Lockharti comme l'ancêtre commun de du L. latidens (bunodonte) et du L. splendens (lophodonte) du Miocène moyen.
On ne peut rapprocher le L. Lockharti des Palæocherus, de taille beaucoup plus faible, avec molaires dont les denticules sont à la fois moins éleves et plus isolés.
Les molaires du L. Lockharti sont à peine à comparer avec celles des Ayotherium, tellement elles sont plus grandes et ont des mamelons plus élevés.
Avec les espèces du genre Sus, la ressemblance est certainement plus marquée et jusqu’à ce que M. Stellin l’ait isolé, le groupe des Listriodon bunodontes était placé parmi les vrais Sus. Il y a, eneffet, la plus grande ressemblance entre les molaires du L. Lockharti et celles du Sus Palæocherus, dont il a la taille. Mais toute la dentition antérieure, y compris les prémolaires présente nettement les caractères du genre Listriodon (Stehlin).
Avec le Listriodon splendens, la parenté est encore plus
marquée : 1l s’agit certainement de deux rameaux parallèles voisins. M. Stehlin a étudié avec de grands détails (Suiden- Gebisses.…, p. 87) les relations existant entre les deux groupes de Listriodon. J'en retiendrai seulement, comme différences principales, la structure bunodonte des molaires et la moindre largeur de la première incisive supérieure.
Dans le groupe même des Listriodon bunodontes, on peut rapprocher le L. Lockharti du L. latidens — découvert par Biedermann dans la Mollasse d’eau douce de Veltheim et conservé à la Bibliothèque municipale de Wintherthur — dont M. Stehlin différencie le L. Lockharti par la non-suppression de la troisième incisive inférieure.
Le L. lalidens paraît être le descendant direct du L. Lockhart qu'il continue dans la faune des Faluns, où on le retrouve avec le L. splendens.
Famille des ANTHRACOTHÉRIDÉS
Genre BRACHYODUS Depéret.
Le genre Brachyodus a été créé par M. Depéret! pour un animal d'assez forte taille — voisine de celle d’un âne actuel — du Burdigalien d'Autriche (Egcenburg) et de France (sables fluviatiles de l'Orléanais), le Brachyodus onoideus.
De Blainville avait isolé déjà cette même espèce dans la famille des Anthracothéridés sons le nom d’Anthracotherium magnum de l’Orléanais (Cf. Ostéographie, pl. IIT°, des Anthrac.). P. Gervais lui donna le nom d'Anthracotherium onoideum. Ces deux paléontologistes appuyaient leur description sur le même fragment de mandibule trouvé dans les sables de lOrléanais, à Neuville-aux-Bois. Cette pièce type est actuellement
{ Ch. Depéret, Uber die Fauna von miocänen Wirbelthieren aus der ersten Mediterranstufe von Eggenburg (Sitzungsberichten d. k. Akademie d. Wissenschaften in Wien, avril 1895).
GENRE BRACHYODUS 178
conservée au Musée d'Orléans, où j'ai pu, à mon tour, l’étudier (GS pI NT, fig: 1).
Le B. onoideus du Miocène inférieur (Burdigalien) est l’espèce européenne la plus grande, comme la plus récente, du genre Brachyodus, mais est loin d’être dans ce genre une espèce isolée. La filiation de cet important rameau a pu être établie ainsi par M. Depéret ‘ :
Miocène inférieur. . . Burdigalien B. onoideus P. Gervais. Oligocène supérieur . . Adquitanien B. borbonicus P. Gervais. — HOME CS AN DIE B. borbonicus P. Gervais.
2 LS 2e ( 2. porcinus P. Gervais.
— inférieur . . Sannoisien ; t B. Cluai Depéret.
Eocène supérieur . . . Ludien D. crispus.
La fihation se continue dans l’Eocène moyen — Bartonien — par le Cafodontherium Robiacence Depéret, et dans le Lutécien, par le Catodontherium Rütimeyeri Depéret?.
Ce rameau phylétique — fait remarquer M. Depéret — que nous possédons du Lutécien supérieur au Burdigalien et qui va du Catodontherium Rütlimeyeri au Brachyodus onoideus de l’'Orléanais et au B. qiganteus Lydekker, des Sivaliks, est un des plus longs de ceux qu'on puisse reconstituer à l'heure actuelle dans l’histoire des mammifères tertiaires.
Il n’est pas représenté au-dessus des sables de l'Orléanais, dans la faune desquels le B. onoideus est une des espèces les plus intéressantes et des plus répandues. Malheureusement, les débris du squelette en sont le plus habituellement confondus avec ceux des Rhinocéros, plus abondants encore que le Bra-
1 Ch. Depéret, Los vertebrados del Oligoceno inferior de Tarrega (Memorias de la R. Academia de ciencas de Barcelona, avril 1906).
2 Ilest à signaler l'augmentation régulière de la taille à mesure que le genre Brachyodus s'élève dans la série des niveaux aux tertiaires :
B. crispus. . . . . .: M2 supérieure — 13 millimètres. 155 CUT EME EE — —705 — BÉSDOTCULUS CNE — — 10 — B'borbonicus "Mo inférieure — "21 — B. intermedius. . . . — — 29 = B. onoideus . . . . . M2 supérieure — 39 —
chyodus à ce même niveau et, somme toute,les matériaux d'étude sont assez difficilesà rassembler.
Fi. 59. — Brachyodus intermedius, n.sp. Chitenay. Fragment de mandibule gauche Mi — M3. Collection
de l'abbé Bourgeois. Grandeur naturelle.
Brachyodus intermedius, n. Sp.
Sous le nom de Brachyodus intermedius!, je crois devoir distinguer spécifiquement du B. ono1deus de l’Orléanais un animal qui, sans doute, en est très voisin mais dont la taille plus petite dépasse de beaucoup les variaons individuelles possibles.
Le type de cette espèce nouvelle est un fragment de mandibule droite découverte dans le niveau le plus inférieur des sables de l’Orléanais de la région de Chitenay. Cette pièce est actuellement à Pontlevoy dans la collection de l'abbé Bourgeols.
Cette mandibule présente en place les trois arrière-molaires, Les dimensions en sont les suivantes :
1 Inlermedius — Intermédiaire aux petites formes de l'Oligocène (B. borbonicus, B. hippoideus) et à la grande espèce du Burdigalien, le B. onoideus.
BRACHYODUS INTERMEDIUS ET ONOIDEUS 175
Longueur de Mi — 0,025 mm.
— M2 — 0,029 0,096 millimètres.
— M3 = 0,042 Largeur de M; — 0,018
= Mb — 0,020.
— M3 — 0,022 (1*lobe), 0,020 (2° lobe), 0,013 (talon).
Je regrette de ne pouvoir donner de cette pièce si intéressante une meilleure figure que la mauvaise photographie e1contre, prise dans les conditions déplorables qui m'étaient imposées par l'examen rapide de la collection Bourgeois.
Les caractères odontologiques sont ceux du B. onoideus que Je vais décrire.
L'intérêt de cette espèce vivant à l'extrême début du Miocène, tient surtout à ce qu’elle établit la transition entre les Brachyodus de l’Aquitanien ({B. borbonicus) du Stampien (B. borbonicus) du Sannoisien (B. porcinus) et l'espèce classique de l’Orléanais (B. onoideus).
J'ai déjà indiqué les dimensions comparatives de l’a vantdernière molaire et ses espèces.
Longueur de M, -M; estde 96 millimètres pour le B. intermedius, de 117 millimètres pour le B. onoideus.
Brachyodus onoideus, sp. Gervais.
(PI. V, fig. 26, 27, 28, 29; pl. VL, fig. 1, 2, 5, 4, 5, 6a,6 b, 7; pl. VII, fig. 1, 2.)
1850(?) Anthracotherium magnum de l'Orléanais. Blainville, Ostéographie, G. Anthracotherium, pl. II.
1869. Anthracotherium onoideum. P. Gervais, Zoologie et Paléontologie françaises, 1'e éd., t. I, p. 96; 2e éd., t. I, p. 190.
1883. Hyopotamus Neumeyr, Hyopotamus Reste von Eggenburg, Verhandl. Geol. Reichsanstall, p. 283.
1899. Brachyodus onoideus, sp. Gervais in Depéret. Ueber die Fauna von Wirbelthieren aus der ersten Mediterraneanstufe von Eggenburg (Sitzungberichten d. k. Akademie d. Wissenschaften in Wien, April, 1895.)
1907. Brachyodus onoideus, sp. Gervais, in Roman. Néogène continental dans la basse vallée du Tage (Service géologique du Portugal. Lisbonne. 1907).
Je décrirai cette espèce d’après un certain nombre de pièces
provenant de divers gisements des sables de l'Orléanais : Neuville-aux-Bois, Chilleurs-aux-Bois, Chitenay.
DenrirIoN. — Comme les autres Brachyodus, le B. onoideus a des molaires peu élevées (type brachyodonde) et en même temps crescentiformes; ce dernier caractère le distingue bien des Anthracotherium, dont les molaires sont beaucoup plus bunondontes.
Le système dentaire est ici complet pour les molaires quatre prémolaires supérieures et inférieures et trois arrièremolaires supérieures et inférieures.
Il existe à la surface de l’émail une ornementation chagrinée, formée de nombreuses stries fines, onduleuses. Cette ornementation est à remarquer parce que constante chez le B. onoideus, elle fait défaut ou bien est à peine ébauchée sur les dents d’Anthracotherium et d'Ancodus.
Arrière-molaires supérieures. (Planche V, fig. 26; pl. VIT, fig. 1). — Les molaires supérieures sont du type habituel des Anthracothéridés,avecune couronnede forme presque quadrangulaire, un peu plus étendue dans le sens transverse que dans le sens longitudinal (M> — 44 mm. sur 39 mm. ; M, — 57 mm. sur 34 mm.). Par cette forme de leur couronne, les arrièremolaires supérieures du B. onoideus se rapprochent de celles du B. Cluai dont elles diffèrent, toutefois, en ce qu'elles sont infiniment plus volumineuses et bien moins trapéziformes.
La couronne de chaque M porte cinq denticules : trois sur la rangée ou colline antérieure, deux sur la rangée postérieure. La base de la couronne est entourée d’un bourrelet épais, à peu près complètement continu, contribuant pour une large part à donner aux molaires leur aspect quadratique. Ce bourrelet apparaît plus développé sur le côté interne de la dent. À l'angle antéro-externe, le bourrelet basilaire s'épaissit et se détache en un parastyle très fort et crescentoïde.
Les deux denticules externes sont très crescentoïdes, avec muraille externe fortement refoulée en dedans, comme chez
BRACHYODUS ONOIDEUS 177
les Ancodus. Ce refoulement détermine entre les deux denticules la formation d’une colonnette médiane (mésostyle), quelque peu pincée et plus étroite que chez les Ancodus.
Les denticules internes sont moins en forme de crête que les denticules externes et la partie médiane se détache mieux en une pyramide à trois pans.
Le denticule intermédiaire du lobe antérieur est plus petit que le denticule interne, mais présente la même forme.
Le sillon de séparation entre les deux lobes antérieur et postérieur est peu profond.
La pièce qui vient de me permettre de décrire les molaires du B. onoideus' ne présente pas M; en place. Je peux, toutefois, décrire cette dernière molaire d’après une dent isolée, provenant du même gisement de Chilleurs-aux- Bois” et figurée pl. V, fig. 26. : Fic. 60. — Brachyodus onoideus.
Cette dernière arrière-molaire Sables de l'Orléanais. M2 supédiffère de M; et de M, par sa forme noue M MUSSUe plus étendue dans le sens longitudinal (diamètre antéro-postérieur — 47 mm., prédominant sur le diamètre transverse moyen — 41 mm.). Elle en diffère encore par le développement moindre de l’ensemble de la couronne qui est beaucoup plus trapézoïdale.
Prémolaires supérieures (pl. V, fig. 28, 29). — P, (de Chilleurs, Musée d'Orléans) porte deux denticules en forme de demi-croissant — l’un, externe, crescentiforme, avec muraille un peu refoulée en dedans; l’autre, interne, de même forme. De plus, entre les deux denticules principaux et du côté postérieur de la couronne, existe un troisième denticule tout petit
1 Musée d'Orléans, 304. Fragment de maxillaire supérieur droit avec M1 et Mo, provenant de Chilleurs-aux-Bois. Cf. pl. VII, fig, 1. 2? Musée d'Orléans, 79.
Univ. De Lxon. — Mayer 12
et subconique, relié aux deux autres. Ce denticule accessoire ne peut être regardé que comme un rudiment du lobe postérieur bien développé dans les arrière-molaires.
P; (de Chilleurs, Musée d'Orléans) diffère de P,; par sa forme plus triangulaire; elle a un denticule externe bien développé, un denticule interne plus faible et un denticule intermédiaire, par contre, mieux développé que dans P:.
Je n'ai pu avoir aucun spécimen des deux prémolaires antérieures.
Canine supérieure (pl. VII, fig. 1). — Avec quelques réserves, Je crois pouvoir rapporter au B. onoideus une volumineuse canine supérieure (de Neuville-aux-Bois, sablière Gouet. Paris, Muséum, collection Nouel, 362) à émail strié. M. Nouel avait communiqué cette pièce à M. Kowalewsky, et ce savant paléontologiste l'avait attribuée à l’Anthracotherium de l'Orléanais.
Je ne connais pas d’incisives supérieures du B. onoideus de l’Orléanais.
Mandibule. — 1° Type de l'espèce : demi-mandibule droite P; — M; (de Neuville-aux-Bois, Musée d'Orléans).
La pièce type du B. onoideus est une demi-mandibule droite, trouvée dans les sables de l'Orléanais de Neuville-aux-Bois, dans un gisement où le Brachyodus est relativement abondant et qui est également le gisement classique du Teleoceras aurelianensis.
Blainville a rapporté cette moitié de mandibule au genre Anthracotherium et l’a figurée en demi-grandeur sous le nom d'Anthracotherium magnum de l'Orléanais.
Gervais a étudié à nouveau cette même pièce et s’en est servi pour séparer de l'A. magnum, son Anfhracotherium onoideum remarquant que la mandibule d'A. magnum de la collection Croizet était d’un bon tiers plus grande que celle de l'Orléanais.
Celle-ci provient d'un animal âgé, les molaires sont très usées et ne permettent guère de voir les meilleurs caractères
PP
BRACHYODUS ONOIDEUS 179
de la dentition inférieure du PB. onoideus. J’étudierai celle-ci en utilisant des dents isolées provenant de divers gisements de l'Orléanauis.
Arrière-molaires inférieures. — Sur la pièce type, les trois M occupent une longueur de 114 millimètres.
M; de la mandibule du Musée d'Orléans mesure 50 mullimètres de longueur sur une largeur moyenne de 29 mullimètres. Une autre M; isolée provenant de Chilleurs (pl. IV, fig. 27) m'a donné une longueur de 55 millimètres sur une largeur de 31 millimètres. Cette dernière molaire est donc une dent étroite et allongée. Cette forme lui est donnée en partie par un fort talon conique à base régulièrement arrondie, formant en quelque sorte un troisième lobe un peu plus étroit que les deux lobes antérieurs, mais presque aussi long (16 mm.) que ceux-ci. |
Les deux lobes principaux sont formés chacun de deux denticules, l’externe en V, passablement comprimé; l’interne presque conique; la branche antérieure du V postérieur se bifurque en avant en deux branches, dont l'une rejoint le denticule interne qui lui fait face, tandis que l’autre se prolonge jusqu'à la base du denticule antéro-interne : cette bifurcation est, d’après M. Depéret, caractéristique du Brachyodus.
M; mesure — d'après une dent du côté droit trouvée à Neuville-aux-Bois, Musée d'Orléans, 310 — longueur — 40 millimètres; largeur, en avant — 26 millimètres; largeur, en arrière — 29 millimètres.
Cette dent ne permet guère de description, étant très usée. M, de la mandibule type a 35 millimètres de longueur et M,, de la même pièce, 33 millimètres.
Ces deux M antérieures se composent de deux lobes. C’est tout ce que l’usure des pièces existant actuellement permet de dire.
Prémolaires inférieures. — Sur la mandibule de Neuvilleaux-Bois, les trois dernières prémolaires occupent une lon-
gueur de 80 millimètres. P; n’est représentée que par l’alvéole de sa racine postérieure.
Ces trois P sont bi-radiculées.
Leur couronne se compose d'un denticule unique, en forme de pyramide triangulaire assez élancée et rapprochée du bord antérieur.
En avant de la pointe principale se montre une sorte de pointe basse, formant un talon antérieur. En arrière, la couronne s’élargit et constitue un talon bas et légèrement concave.
En dedans de P, et de P,, la couronne présente une sorte de renflement situé près de la base du denticule principal.
P;, et P; sont presque semblables, P, étant seulement un peu plus large en arrière.
P, est une dent plus étroite que les deux précédentes et ses talons antérieur et postérieur sont presque effacés.
P, devait être — à en juger par les dimensions de l’alvéole — une dent petite, probablement bi-radiculée et en série continue avec les trois autres prémolaires.
SQUELETTE DES MEMBRES. — 51 la dentition du Brachyodus onotdeus commence à être bien connue, on ne saurait dire la même chose du squelette de cette bête dont les ossements sont le plus souvent confondus avec ceux des Rhinocéros et rejetés sans attirer spécialement l'attention. d’où leur rareté dans les collections. Ils paraissent d'ailleurs très peu abondants et sont le plus habituellement mal conservés au gisement même.
Il me semble donc y avoir un réel intérêt à donner quelques détails sur les pièces que j'ai eues entre les mains.
Cubitus droit (pl. VI, fig. 2). Cette pièce! provient de Chevenelles et se trouve en assez bon état de conservation, malgré l'absence d’un morceau de la partie antérieure du sommet de l'olécrâne.
! Collection de la Faculté des Sciences de Lyon.
BRACHYODUS ONOIDEUS 181
Les dimensions en sont les suivantes: longueur Lotale — 305 millimètres ; longueur du bec de l’olécräne à l'extrémité inférieure de l’os — 285 millimètres.
Ce cubitus est un os assez court, massif, robuste, un peu arqué, très sensiblement différent du cubitus de l'Anfhracotheriumi.
Le corps de l'os est 1ci très nettement prismatique, triangulaire. La face antérieure est un peu plus large que les faces latérales (40 millimètres). Les deux bords latéraux se montrent presque rectilignes, avec de fortes impressions musculaires. Le bord postérieur est épais, concave dans le sens de sa longueur.
L’extrémité supérieure présente tout d'abord à considérer son olécrâne. Je prends ici l’olécrâne dans l’acception généralement admise en anatomie comparée, c’est-à-dire répondant à toute la portion de l'os qui dépasse l’articulation humérale. Cet olécrâne, très renversé en arrière, forme avec le corps de l'os un angle de 145 degrés environ ; il se trouve sensiblement dans l’axe de l'os et se montre presque plan sur ses deux faces. Comme longueur du bec au sommet de l’olécrâne : 127 millimètres. La tubérosité de ce sommet très renflée, avec insertions musculaires très apparentes, indique des extenseurs de l’avantbras extrêmement vigoureux, et vue la direction de leur insertion, agissant normalement sur ce puissant bras de levier.
Le bec de l’olécräne est fort, très surplombant relativement à la grande échancrure sigmoïde à sa base. Celle-ci se prolonge inférieurement de manière à compléter la surface d’articulaton humérale du radius. Largeur de la grande échancrure sigmoïde à sa base, au-dessus du niveau de la surface humérale du radius — 39 nullimètres.
La petite échancrure sigmoïde est occupée par une fosse assez profonde recevant assez bien l'extrémité du pouce, fosse dans laquelle devait s’insérer un volumineux ligament réunis-
1 Cf. Kowalewsky, Monographie der Gattung Anthracotherium (Paleontogr.. XXII, 1876, pl. X, fig. 26-27). ù
sant d’une manière très solide les os de l’avant-bras et leur interdisant tout mouvement de supination.
L'extrémité inférieure, relativement rétrécie (33 millimètres) en forme de condyle, légèrement déprimée en trochlée d'avant en arrière; du côté radial, fosse d'insertion ligamenteuse qui empiète sur la face antérieure de los.
De l'examen de ce cubitus on peut conclure à l'absence à peu près complète de mouvements de supination de l’avantbras, mais sans soudure des os de l’avant-bras. Le développement du levier olécranien, l’impression de robustesse donnée par l'os dans son ensemble, semblent indiquer un membre antérieur ayant un rôle plus actif que celui de simple pilier de sustentation et indiquent peut-être un animal nageur ou fouisseur, vivant plus particulièrement dans les marécages ou sur le bord des fleuves.
Calcanéum gauche (pl. VI, fig. 3). — Ce calcanéum! est en assez bon état de conservation ; 1l lui manque toutefois le condyle répondant au péroné.
Son origine est Chevenelles.
Il présente les dimensions suivantes: longueur maxima — 225 millimètres ; largeur maxima — 74 millimètres ; distance du sommet au sustentaculum tali— 134 millunètres ; largeur supéro-inférieure prise en avant du sommet — 55 millimètres, épaisseur au même endroit — 37 millimètres.
Le sustentaculum figure ici une sorte d'expansion allongée transversalement, épaissie, recourbée en arrière; creusée en arrière d'une coulisse tendineuse; présentant en avant une surface articulaire unique, concave en dehors, convexe en dedans pour l'articulation de l’astragale. Cette surface est taillée obliquement relativement à l'axe de l'os; elle limitait, avec l'extrémité inférieure de l'os, une profonde échancrure où se trouvait encastrée l’astragale. En dehors existait une surface articulaire — en grande partie détruite ici, bien conservée sur
4 Collection de la Faculté des Sciences de Lyon.
BRACHYODUS ONOIDEUS 183 une autre calcanéum (pl. VI, fig. 4) conservé au Musée d'Orléans — pour répondre au péroné.
L'extrémité inférieure du calcaneum est coupée en biseau de manière à former une sorte de pointe en avant. Elle présente
