NT D
° En me.
Front
FiG, 29. — Teleoceras aurelianensis. Dentition supérieure gauche, P2 — M3. Paris, Muséum, 1/2 schématique. Grandeur naturelle.
FiG. 30. — Diceratherium Douvillei. Beaugency. Dentition supérieure gauche, P2 — M2, de la pièce type. Paris, Ecole des Mines. 1/2 schématique.
Fi. 31, — Brachyodus onoideus. Neuville-aux-Bois. Denlition inférieure, P> — M3, de la mandibule type. Musée d'Orléans. Grandeur naturelle.
D'après de Blainville.
x En re EU CAD cree
tn due TT TEA
timètres de la suture fronto-nasale à la crête occipitale — 26 em. 5 comme largeur maxima de la face nuchale et 35 centimètres de largeur entre les surfaces extérieures des arcades zygomatiques.
La région nasale et la région frontale sont des plus caractéristiques.
La première est étroite, dépourvue de cloison. Les os qui la constituent sont séparés l’un de l’autre sur une longueur d’environ 15 centimètres par une scissure médiane fortement prononcée, tandis qu'ils sont soudés dans le restant de leur étendue. Leur extrémité hbre s’épaissit jusqu’à atteindre plus de 4 centimètres, sans toutefois s’élargir, n1 présenter de tubérosités bien accentuées.
On voit seulement quelques rugosiltés marquant l'insertion d’une corne à base d'implantation étroite et par suite, qui, devait être de dimensions relativement faibles.
La région frontale, très relevée en arrière, de façon à donner lieu à un profil antérieur fortement concave, ne doit sa largeur qu’à l'ampleur de ses fosses temporales, la boîte crânienne étant elle-même fort étroite. Les crêtes qui limitent en dedans les fosses temporales se rapprochent à 10 centimètres l’une de l’autre. Si on compare cette faible distance à l'extension des arcades zygomatiques, on juge de la place occupée par les muscles crotaphites et de la puissance de la mandibule. La longueur et la saillie des crêtes zygomatiques témoignent de masséters non moins considérablement développés.
En bas du front, dans l'intervalle des yeux, un léger renflement rugueux autorise à soupçonner l’existence d’une deuxième corne.
La pointe nasale est extrêmement allongée : la longueur de la tête osseuse de la crête occipitale à l'angle naso-incisif — 37 centimètres et la longueur du nez, de l'angle naso-incisif à son extrémité — 16 centimètres, soit presque le tiers de la longueur totale de la tête osseuse, passant par l'angle naso-ineisif. Cette même pointe nasale est relevée et, de plus, à peu près
TELEOCERAS AURELIANENSIS 103
droite, rappelant un peu la disposition des Aceratherium, avec lesquels le T. aurelianensis n’est pas sans avoir quelques ressemblances, tandis que chez les autres Rhinocéros, cette pointe est plus courte, en même temps que recourbée inférieurement de manière à faire voûte de support pour la corne plus ou moins puissante de ces espèces.
La ligne courbe supérieure joignant la protubérance occipitale à l’apophyse mastoïde, est très saillante et à peu près verticale lorsque la tête repose par sa base sur un plan horizontal.
Je remarquerai en terminant cette description sommaire de la tête osseuse type du T. aurelianensis, combien l’arcade zygomatique est non seulement très écartée, mais encore large et remarquablement forte, beaucoup plus que dans la plupart des Rhinocéros.
Tous ces caractères contribuent à donner au T.aurelianensis une individualité des plus nettes.
La dentition de cette pièce type est assez bien conservée. Chaque série comprend quatre prémolaires et trois molaires, P, n'étant représenté de chaque côté que par un petit alvéole. La longueur de la série, y compris l’alvéole de P; — 245 millimètres, dont 102 millimètres pour les P et 143 pour les M.
L'’extrémité de la mâchoire supérieure, y compris les incisives, se trouve détruite sur la pièce.
Cette dentition supérieure est trop usée pour permettre de préciser les caractères odontologiques du T. aurelianensis et c’est surtout par les caractères de la tête osseuse que cette pièce de Neuville-aux-Bois est intéressante.
La mandibule qui lui a été annexée {collection Nouel, 397) est en mauvais état et ne donne que des renseignementsinsuffisants pour l'étude de la dentition inférieure. Elle comprend la moitié gauche de la mandibule, la symphyse et la partie antérieure de la moitié droite de la mandibule.
2° Incisives supérieures : Les incisives supérieures du T. aure-
lianensis ne sont pas rares à l’état isolé dans les sables de l'Orléanais. Elles se présentent sous des aspects assez différents suivant leur degré d'usure et l’âge de l'animal qui les possédait. Es
La figure 4 de la planche I représente une très forte incisive supérieure provenant de Neuville-aux-Bois et la figure 02, d'après une pièce de la collection Nouel, montre également une des formes fréquentes de ces incisives.
Fi. 32, — Teleoceras aurelianensis. Neuville-aux-Bois. Incisive supérieure. D'après Nouel, Grandeur naturelle.
3° Une autre tête osseuse — découverte comme les pièces précédentes, à Neuville-aux-Bois et conservée dans les collections de l'Ecole des Mines — permet de confirmer quelques-uns des caractères indiqués d’après la pièce type.
Cette tête osseuse de l'Ecole des mines est celle d’un animal jeune, dont la dentition est très peu usée et dont P, et M; sont à peine sorties de leur alvéole.
La partie supérieure du crâne et du nez manquent.
Vue par en-dessous, cette pièce montre bien l’écartement extrême des arcades zygomatiques et l’étroitesse de la base du crâne.
TELEOCERAS AURELIANENSIS 105
La face occipitale de celui-ci se distingue par sa grande hauteur (19 centimètres) presque égale à sa largeur (23 centimètres), d'où une forme approchant du carré (fig. 34).
F1c. 33. — Televceras aurelianensis. Neuville-aux-Bois. Tête osseuse d'un animal adulte, mais jeune. Paris, Ecole des Mines. 1/4 de grandeur naturelle.
La protubérance occipitale est extrêmement large et les lignes courbes supérieures très saillantes.
Le trou occipital a comme caractère assez spécial d’être très étendu transversalement et les condyles sont écartés en proportion. Ce caractère paraît moins accentué dans la plupart
des autres Rhinocéros.
La série dentaire, de P, à M; — 22, 5 centimètres de longueur, sur laquelle les M occupent 138 millimètres.
Le premier caractère qui frappe à l'examen de la dentition du T. aurelianensis, est l’aplatissement de la face externe des prémolaires supérieures. Ce caractère est d’ailleurs bien marqué sur les molaires inférieures.
Je ne connais pas P; d’en haut, mais à en juger par son alvéole, c'était une dent petite, très réduite et probablement rapidement caduque.
P,, P;, P,, sont à deux :
lobes transversaux réunis par une muraille externe assez forte. La surface de celle-ci est plate, avec une simple ondulation indiquant l’ébauche d’un denticule antérieur externe et
d’un parastyle. Un épais Fic. 34. = Teleoceras aurelianensis. Neuville- bourrelet basilaire entoure aux-Bois. Face occipitale. du crâne. Paris,
Ecole des Mines, 1/4 de grandeur naturelle. la couronne des te et chez
certaines prémolaires 1S0lées, le développement de ce bourrelet est tel qu’on pourrait à un examen superficiel les confondre avec des dents d’Aceratherium.
Les P supérieures sont larges. P, par exemple mesure sur la pièce de l'École des mines, 36 millimètres de longueur sur 45 millimètres de largeur au niveau de son lobe antérieur.
Le crochet antérieur est très réduit, sinon absent et la vallée médiane, assez profonde, est moyennement ouverte.
Les M diffèrent des P par leur longueur plus grande et leur largeur proportionnellement moindre. M, a 53 millimètres de longueur et 5r millimètres de largeur au niveau de son lobe antérieur ; par le grand développement simultané du crochet
TELEOCERAS AURELIANENSIS 107
et de l’ante-erochet; par l'absence de bourrelet basilaire interne qui se réduit à un simpleph d’émail surles faces antérieure et postérieure.
Tous ces caractères sont également bien visibles sur une rangée dentaire conservée au Muséum de Paris, Ps — M, et provenant des graviers de | Dos probablement de Neuville-aux- be (pl. I fig. :).
4° Une mandibule du Musétit de Paris, provenant des sables de l'Orléanais, sans indication précise de localité, mais très probablement de Neuville-aux-Bois ou de Chilleurs, à en juger par sa patine, peut être regardée comme donnant bien les caractères de la mâchoire inférieure du T. aurelianensis (pl. I, fig. 2 a, 2 b).
Au point de vue osseux, on peut remarquer que l’angle de la mâchoire est peu saillant en même temps que remarquablement arrondi. Plus que chez les autres Rhinocéros fossiles, on constate le grand éloignement de l’apophyse coronoïde et du condyle, ainsi que la direction divergente de la première, qui constituent presque un caractère générique des Rhino: céridés.
Celte mandibule présente en place les trois M, les trois P, P, étant représentée par son alvéole bi-radiculée et la volumineuse incisive caractéristique du T°. aurelianensis.
La distance de l’extrémité de cette incisive au bord postérieur de M; — 37 centimètres. La longueur de la série dentaire inférieure — 24 centimètres, sur lesquels 142 millimètres sont afférents aux M.
La face externe des molaires imférieures présente une ébauche de bourrelet basal; en plus, elle est aplatie, de telle façon et à un degré tel que cet aplatissement peut être indiqué comme un caraclère spécifique.
5° Une autre mandibule de Neuville-aux-Bois (Musée d’Orléans, 807) permet de constater un autre caractère important de la mâchoire inférieure du T. aurelianensis : la longueur de celle-ci proportionnellement'au faible écartement des branches
maxillaires. Au niveau de M, cet écartement est de 85 milli-
mètres et la distance séparant l'extrémité postérieure de la série
F1G. 35. Teleoceras aurelianensis- Neuville-aux-Bois. Mandibule. Musée d'Orléans. 1/4 de grandeur naturelle.
dentaire de l'angle symphysaire atteint 202 millimètres. Comme conséquence, l'angle symphysairé est très aigu.
TELEOCERAS AURELIANENSIS 109
Les autres caractères d’aplatissement de la face externe des molaires, de volume des incisives, sont également bien visibles sur cette pièce.
6° Isolément, je figure un incisive inférieure du T. aurelianensis de volume moyen, à couronne de section triangulaire et mesurant de Fextrémité à la base de la couronne 70 millimètres. La face supérieure de cette incisive a été fortement usée en formant une surface plane, par le frottement avec l’imcisive supérieure correspondante (PME GS C2 0 b). :
7° Les os des membres de Rhinocéros sont très abondants dans les sables de l’Orléanais, mais leur étude ne présentant pas de caractères bien spéciaux, j'indiquerai simplement quelques pièces qui m'ont paru devoir être plus particulièrement signalées.
a) Un cubitus droit de la collection Nouel (Neuville-aux- Bois) conservé au Musée d'Orléans se présente épais et fort, avec un olécràne très renversé en arrière et terminé par une tubérosité fortement développée. Le bec de lolécrâne est extrêmement saillant et la grande échancrure sigmoïde se trouve d’autant plus accentuée.
b) Un membre postérieur droit, provenant comme les pièces précédentes de Neuville-aux-Bois, et actuellement monté dans la galerie du Muséum de Paris, prête à diverses considérations intéressantes (pl. IT, fig. 3 et 4).
Il met tout d’abord bien en évidence que le T. aurelianensis était un animal particulièrement bas sur pattes et trapu, forme qui se trouvera encore plus accentuée chez les T. brachypus et Goldfüssi continuateurs du rameau phylétique dans le Miocène moyen et supérieur.
Il faut remarquer encore que cette brièveté des membres est le fait du segment inférieur du membre et plus particulièrement de la faible longueur des métatarsiens. Conformément à la loi de Cuvier, à ce métatarse court correspond un fémur relativement allongé.
Le fémur se présente robuste et large, avec des insertions
musculaires très accentuées. La gorge sus-trochléenne de la face antérieure est fort peu accentuée, surtout par comparaison avec l'espèce de Sansan.
Fi. 36. — Teleoceras aurelianensis, Neuville-aux-Bois. Fémur. Paris, Ecole des Mines. 1/4 de grandeur naturelle.
Comme dimensions :
Largeur maxima {trochanter-tête articulaire) — 165 millimètres.
Largeur minima (au-dessous du troisième trochanter) — 6o millimètres,
Longueur — 43 centimètres.
Rapport de la longueur à la largeur maxima — 2,60.
TELEOCERAS AURELIANENSIS 111
Les divers fémurs de T. aurelianensis que j'ai pu examiner soit à l'Ecole des Mines, soit au Musée d'Orléans, tout en présentant d'assez fortes variations de taille, avaient ce rapport de la longueur à la largeur maxima D Hu st constant et oscillant entre 2,50 et 2,75
Le tibia est massif, à très large extrémité supérieure, à tubérosité externe très développée, abritant et surplombant l'extrémité supérieure du péroné, de longueur faible proportionnellement à son épaisseur et relativement au fémur (longueur du tibia — 27 centimètres; longueur du fémur — 43 centimètres.)
La crête tibiale est effacée. L’extrémité inférieure de l'os s'articule avec le péroné par une forte saillie déterminant un écartement considérable des deux os à leur partie moyenne.
Le péroné se termine par une volumineuse malléole.
Plus encore que les os de la jambe, le métatarse traduit l'architecture basse et massive du squelette du T. aurelianensis. Les métatarsiens sont ici fusionnés avec les os du tarse par un processus d’ostéite déformante qui a provoqué la soudure des divers éléments du squelette du pied et la formation d’exostotoses. Mais ce caractère de brièveté et de largeur se retrouve sur les nombreux métatarsiens isolés existant dans diverses collections. Il peut être regardé comme constant et spécifique.
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Caractérisé par son squelette trapu, à membres courts et massifs — par sa tête osseuse large et de faible longueur, avec une ligne fronto-nasale fortement concave, un nez très allongé, non de en forme de voûte à son extrémité qui ne présente que de faibles rugosités pour l'insertion d’une petite corne nasale — par la présence d’une surface d'insertion pour un rudiment de corne frontale — par sa dentition aux P inférieures aplaties sur leur face externe ; aux deux dernières P supérieures plus courtes que les M et sans crochet antérieur, à muraille externe aplatie, à bourrelet basilaire bien développé ; aux M plus longues et moins larges que les P avec crochet et ante-crochet bien développé ; sans
crista, sans bourrelet basilaire interne aux incisives inférieures longues et fortes — le Teleoceras aurelianensis est probable -
ment arrivé par migration, comme de nombreuses autres espèces de la faune de l’'Orléanais et on ne lui trouve aucun ancêtre
direct parmi les Rhinocéros de l’Oligocène de nos régions.
F1ic. 37. — Teleoceras aurelianensis. Chilleurs-aux-Bois. M2 supérieure droite. Musée d'Orléans, 668,
Il a été en partie confondu jusqu'ici avec le Rhinoceros (Teleoceras) brachypus Lartet, de l'horizon de Sansan. Il ne paraît pas douteux que ce dernier représente la mutation He]vétienne du T'. aurelianensis, son prédécesseur immédiat. Les deux espèces ont entre elles la plus grande ressemblance au point que Lartet les regardait comme identiques. M. Osborn indique, au seul point de vue de la dentition, les notables différences suivantes :
T', aurelianensis.
Prémolaires larges.
Ante-crochet très développé in P3 et P4.
Metalophe de P; allongé.
Bourrelet manque sur la face interne des M.
T. Brachypus.
Prémolaires larges, Ante-crochet réduit ou manque.
Metalophe de P, long, Bourrelet bien développé autour de la face interne des M.
CERATORHINUS TAGICUS, RACE LIGERICUS 113
Il n’en reste pas moins cerlain qu’en présence de molaires isolées, la distinction des deux espèces est parfois à peu près impossible. La M>'supérieur que je figure cicontre (p. 112) pourrait par exemple être rapportée tout aussi bien à un T. brachypus qu'à un T. aurelianensis de grande taille.
La taille beaucoup plus faible du Diceratherium Douvillei; sa mandibule courte et élargie, aux incisives de faibles dimensions ; le bord antérieur dentelé de la colline postérieure de P;et de P,; ses M de structure très simple, etc., ne permettent plus de le confondre avec le T'. aurelianensis.
Sous-FAMILLE DES CERATORHINÉS
Rhinoceros (Ceratorhinus?) tagicus, Roman, race ligericus.
(PL IL, fig. 5 et 6).
1907 Rhinoceros (Ceratorhinus ?) tagicus.
Roman, le Néogène continental dans la basse vallée du Tage, Lisbonne, 1907, p. 42, pl. II.
F1G. 38. — Ceratorhinus lagicus, race ligericus. Suèvres. Incisive inférieure. Paris, Muséum. Grandeur naturelle.
Tout récemment, mon excellent confrère et
rium) minutus de Cuvier.
F1G. 39. — Cera-
ami, M. Roman a décrit, dans le Burdigalien des environs de Lisbonne (Horta das Tripas), un Rhinocéros de très petite taille, qu'il a nettement différencié du Rhinoceros (Acerathe-
C'est à cette espèce de vrai Rhinocéros du Portugal que je rapporterai un petit nombre de pièces indiquant actuellement la présence d’un
torhinus tagi- très.petit Rhinoceros dans la faune du Burdi-
cus, race lige-
ricus. Suèvres galien de l’Orléanaus.
Incisive supé- On le rencontre tout d’abord dans les niveaux
rieure. Paris,
. re ; » = S ER Muséum, Gran, les plus inférieurs de l’Orléanais, à Suèvres et
deur naturelle. à Chitenay.
Uxiv. DE Lyon. — Maxgr,
1° Provenant des marnes de Suèvres, j'ai vu à Paris, au Muséum, deux incisives, l’une supérieure, l’autre inférieure, de minimes dimensions et dont je donne ci-contre le contour,
Accompagnant ces incisives, un astragale et un calcanéum en assez mauvais état.
2° De Chitenay, est conservé dans les collections de la Faculté des Sciences de Lyon, un fragment de mandibule droite avec trois molaires en place, probablement P;,. M, M.
Ces molaires mesurent :
LoxGuEur ÉPAISSEUR Havreur Pan eE ut ge PERL QUE 15 mm. 17 mm.
NE en RER 18 — 18 — MSN MERE EE CEE TOR 10 —
Elles présentent un léger repli d'émail formant une ébauche de bourrelet basilaire, à peu près continu tout autour de la couronne.
Le lobe antérieur de chaque dent est sensiblement plus fort que le lobe postérieur ; un sillon assez profond les sépare en creusant la face externe qui se trouve présenter ainsi une série de reliefs assez accusés (pl. I, fig. 7).
3° Chitenay a encore fourni une incisive inférieure (Paris, Muséum. Collection de Vibraye) un peu plus forte que celle de Suèvres (celle-ci vient d’un jeune animal), mais de dimensions répondant assez bien aux molaires de la pièce précédente.
4° Montabuzard.— Les dents de lait de Rhinocéros, existant au musée d'Orléans et provenant de cette localité, me paraissent pouvoir être rapportées à cette espèce.
Les niveaux plus récents de la formation sableuse de l’Orléanais ont livré également quelques débris de ce même Rhinocéros.
5° Avaray : trois molaires en mauvais état (Paris, Muséum) et une M;,, également conservée au Muséum.
6° Neuville-aux-Bois : P; supérieure gauche (Musée d'Or-
CERATORHINUS TAGICUS, RACE LIGERICUS 115
léans, 148). M; et M: en place sur un fragment de maxillaire
(Paris, Muséum).
7° Chilleurs, Sablière Marlet : incisive supérieure très usée
(Musée d'Orléans). La plus grande largeur de la couronne — 33 millimètres.
8 Des graviers de l'Orléanais, sans localité indiquée (Paris, Muséum) : une P ; supérieure de fort petite taille, moyennement usée!
De ces différentes pièces je figure — pl. Il, fig. 5 et 6 — les suivantes :
P; mesurant 23 millimètres de longueur, 29 de largeur au niveau de son lobe antérieur. Elle a un bourrelet basilaire assez bien marqué, une muraille externe avec denticule externe et parastyle volumineux.
M, mesure 33 millimètres de longueur sur 29 de largeur.
M: a 36 millimètres de longueur sur 33 de largeur. |
Ces deux dents dernières sont construites
comme P;, mais moins usées. Elles permettent de constater en outre la profondeur de la vallée médiane, la complexité assez grande de la ligne d’émail qui forme un crochet et un ante-crochet bien développé; le crochet surtout est volumi- -neux, ramifié et occupe une large place dans la vallée. Comme pour P;, denticule externe et parastyle bien développés, formant un relief important à la surface de la muraille externe.
M3 (d'Avaray) provient d’un animal un peu plus grand que ceux ayant eu les molaires pré-
Fic. 40. Ceralorhinus lagicus, race ligericus.
Chitenay.Incisive inférieure. Paris, Muséum.
Grandeur naturelle.
cédentes — sans toutefois que la différence de taille dépasse les varlations individuelles qui peuvent être observées pour une même espèce,
1 M. Stehlin (loc. cit., 1908) indique le Rhinoceros (Ceralorhinus) lagicus représenté dans les sable de l'Orléanais par une dernière molaire supérieure d’Artenay. [M3 supérieure largeur du lobe antérieur, 0,36 (?)}] Je ne sais quelle pièce est ainsi
citée par M, Stehlin,
Assez usée, cette dent ne présente pas des caractères bien spéciaux (pl. IT, fig. 5 et 6).
Rapports ET DIFFÉRENCES. — Notre très petit Rhinocéros de l'Orléanais a beaucoup de ressemblance avec le C. tagicus, des environs de Lisbonne, et leur air de parenté frappe dès le premier examen.
Toutefois l'espèce du Portugal est de taille encore un peu moindre (longueur M; — M: — 61 millimètres au lieu de 69 millimètres); les molaires ont un bourrelet basilaire moins apparent, l’entrée de leur vallée un peu moins ouverte, etc. — toutes différences qui justifient la distinction d’une mutation particulière pour l'espèce de l’Orléanais.
FiG. 41. — Rhinoceros sp. Selles-sur Cher. Molaires supérieures et inférieures. Paris, Ecole des Mines, Grandeur naturelle,
Un autre Rhinocéros —- dont les caractères spécifiques n'ont pas encore été décrits, mais dont j'ai pu examiner plusieurs pièces à l'Ecole des Mines — est Le petit Rhinocéros de Sellessur-Cher. Il n’y a pas à établir de parallèle entre celui-ei et le C. lagicus race ligericus : on peut dire qu'il y a identité de l’une et l’autre espèce.
Il y a quelques années, le petit Rhinocéros de l’Orléanais aurait été décrit sous le nom de Rhinoceros minutus, Cuvier — c'est d’ailleurs ainsi qu'ont été étiquetées les pièces le représentant dans les collections — car alors le À, minutus était
ANCHITHERIUM AURELIANENSE 5447 une espèce souvent citée depuis l’'Oligocène jusqu’au Miocène supérieur. |
En réalité, on avait confondu, sous le nom de À. minutus, des formes naines se rapportant non seulement à diverses espèces, mais à divers rameaux et n'ayant guère que leur petite taille comme lien commun.
M. Osborn regarde le À. minutus type de Cuvier, ainsi que le À. pleuroceros, type de Duvernoy, comme appartenant au genre Diceratherium. Les molaires des Diceratherium et en particulier celles du À. minutus ont leur vallée beaucoup plus simple, moins étroite, leur bourrelet plus accentué. que celles du C. tagicus race ligericus.
Famille des ÉQUIDÉS
Genre ANCHITHERIUM Hermann von Meyer.
Anchitherium aurelianense H. V. Meyer, sp. Cuvier. (Planche IV, figures 1, 2a, 2h, 3, 4, 5, 6,7, 8a, 8b, 8c.)
1825 Palæotherium aurelianense. Cuvier, Ossements fossiles, 3° éd., 1825, t. III, p. 284, pl. LXVII, fig. 2-17. 3
1834. Palæotherium aurelianense. M. v. Meyer. Die fossilen Zähne und Knochen und ihre Ablagerung in der Gegend von Georgensmünd in Bayern, 1834, pl. VII et VIII.
1844. Anchitherium aurelianense. H. v. Meyer, in Jahrbuch für Mineralogie, 1844.
1847. Hipparitherium. De Christol, C. R. hebd. de l’Académie des Sciences, XXIV, p. 374.
1850. Palæotherium aurelianense et Palæotherium hippoiïdes. Blainville, Ostéographie, G. Palæotherium, pl. VI.
1851. Palæotherium hippoïdes. Lartet. Notice sur la colline de Sansan.
1873. Anchitherium aurelianense. W. Kowalewsky, Mém. de l'Académie imp. des Sciences de Saint-Pétersbourg, 8° série.
1887. Anchitherium aurelianense. Depéret, Vertébrés miocènes de la vallée du Rhône, p. 169, pl. XXV, fig. 1-8.
L’Anchitherium aurelianense! — équidé fossile de la taille
{ "Ayxi. auprès, Gnpiov, animal : auprès des Palæotherium et auprès des Hipparion et des Paloplotherium.
118 MAMMIFÈRES FOSSILES DE L'ORLÉANAIS d'un âne — est une des espèces les plus caractéristiques de la faune miocène européenne.
C'est un des premiers mammifères connus de la faune de l'Orléanais. Dès la fin du xvr° siècle, M. Defay, d'Orléans,
recueillait dans les carrières de Montabuzard et très probable-
Fic. 42. — Anchitherium aurelianense. Quatre des pièces de M. Defay, d'Orléans. Montabuzard, D'après Cuvier, pl. LXVII.
ment aussi dans les sables de l'Orléanais avoisinant la butte calcaire, un certain nombre de fragments de mâchoires portant une, deux, trois dents!
Quelques-unes de ces pièces furent communiquées à Cuvier, qui les figura sur la planche LXVII de ses Ossements de fossiles en les rapportant au Palæotherium de l'Orléanais.
Cuvier figura aussi (tbid., fig. 13) un fragment de mandibule portant d'un côté P; — M; et de l’autre P, — P.
! Cf. Defay, la Nalure considérée dans plusieurs de ses opérations, Paris, 1783, Paie
ANCHITHERIUM AURELIANENSE 119
Je reproduis ci-contre quelques-unes de ces figures, en remarquant que souvent les dessins de Cuvier ne reproduisent pas très exactement la grandeur naturelle et les dimensions relatives des pièces correspondantes. |
FiG. 43. — Anchilherium aurelianense. Fragments de mandibule, de Montabuzard. D'après Cuvier, pl LX VIT.
En 1834, H. von Meyer, décrivant la faune de Georgensmünd, figurait de nombreux débris fossiles de ce gisement et les rapportait au Palæotherium aurelianense, puis, dix ans plus tard, il créait pour eux le genre Anchitherium.
L’unique espèce européenne de ce genre, l'Anchitherium aurelianense, arrivée par migration au début du Burdigalien se retrouve dans lés divers gisements miocènes d'Europe — avec des mutations assez sensibles, surtout si on envisage la taille — et se montre un des mammifères les plus caractéristique de l'Orléanais, de Sansan, de Simorre, de la Grive-Saint-Alban, de Georgensmünd, de Steinheim, de Güriach, etc.
Dans la région qui fait plus particulièrement l'objet du présent travail, je lai retrouvé dans la faune de Montabuzard, dans celle des Sables de l'Orléanais et au niveau plus récent des Faluns de la Touraine. Il y est assez abondamment représenté pour être regardé comme un des principaux mammifères de ces faunes locales.
DescriPrion. — Principales pièces examinées :
Montabuzard. — Un fragment de mâchoire supérieure gauche avec trois molaires (Musée d'Orléans, 2o1);un fragment de mandibule droite avec trois prémolaires (Musée d'Orléans, 204), empreintes de molaires inférieures! (Paris, Muséum, 3010), etc.
Sables de l'Orléanais. — 1° Une obus série de pièces actuellement réunies au Musée d'Orléans et provenant de Neuville-aux-Bois, de Chilleurs-aux-Bois, de Chevilly;
2° Une série des molaires P, — M; de la collection de l’abbé Bourgeois, provenant probablement de Chitenay (?)
3° Quelques dents, communiquées par M. Gurlie (de Neuville-aux-Bois) provenant de Chilleurs ;
4° Un fragment de mâchoire supérieure droite P; —M,; de Neuville-aux-Bois; un autre fragment avec P, — P;, de même provenance; un fragment de mandibule, de Tavers, etc. etc. Ces pièces faisant partie des collections du Muséum de Paris.
La formule dentaire du genre Anchitherium est la sui-
. vante : = Incisives,— — Canines,— pr ren 3 Molaires.
Dentition supérieure. — Aucune des pièces provenant de l'Orléanais que j'ai eues en mains ne présentait d’incisives supérieures, ni de canine supérieure.
Par contre, j'ai pu étudier la série des molaires sur les pièces suivantes :
1° Une série dentaire? provenant des sables de l'Orléanais du Blésois (probablement de Chitenaäy) comprenant les trois dernières P et les trois M gauches. Cette pièce est tout particulièrement intéressante par les dimensions relativement faibles de ses dents, encore qu'elles aient appartenu à un sujet bien adulte.
Je n’ai pu avoir communication de cette rangée dentaire,
{ Pièce figurée par Blainville, loc. cil., pl VIII. ? Collection de l'abbé Bourgeois. Ecole ecclésiastique de Pontlevoy.
ANCHITHERIUM AURELIANENSE 121
mais le schéma ci-dessous (fig. 44) dessiné hâtivement à Pontlevoy en donne les dimensions. Ces dimensions sont :
Longueur de la série des prémolaires . . . . . 46 millimètres. Longueur de la série des arrière-molaires . . . 57 — P; manque.
P, est remarquablement courte d’avant en arrière, différant des autres P par un parastyle assez saillant à l’angle antéroexterne.
F1G. 44. — Anchilherium aurelianense, sables de l’Orléanais du Blésois (Chitenay?). Rangée dentaire supérieure gauche Pe — M3. Collection Bourgeois. Grandeur naturelle.
P>, P;: et P; vont en augmentant de taille d'avant en arrière, P, étant la dent la plus large de la série des molaires et des prémolaires.
Les trois molaires vont en diminuant de taille de M, à M4.
Leur structure, qui est à peu près celle des prémolaires, peut être résumée de la manière suivante.
Les racines de ces dents sont au nombre de quatre, les deux internes étant soudées l’une avec l’autre.
Leur couronne est de forme carrée. Sa muraille externe est en W, composée de deux denticules réunis et inclinés en dedans comme chez les Palæotherium. Il se forme au niveau de leur union, un pli — mésostyle — très accentué.
De cette muraille externe, se détachent deux collines transverses qui se dirigent en dedans et en arrière, sous forme de lignes saillantes, courbes, un peu sinueuses, délimitant entre elles une vallée médiane et aboutissant à deux denticules internes, arrondis et séparés.
En arrière de la colline transverse postérieure et vers son
122 MAMMIFÈRES FOSSILES DE L'ORLÉANAIS milieu, on voit, en outre, un petit îlot d’émail isolé, de forme triangulaire, sorte ‘de tubercule ou denficule accessoire.
Un bourrelet d’émail, presque continu, embrasse la base de ces molaires supérieures sur le côté interne et se trouve parfois renforcé d'un tubercule interlobaire au niveau de la vallée transverse.
29 Un fragment de maxillaire supérieur de Chilleurs-aux- Bois, avec P, — Pt (pl. IV, fig. 2 à, 2 b).
P; est ici de forme allongée, très différente de celle de la pièce précédente qui est rectangulaire à grande dimension transversale. Parastyle très fort et saillant en avant. La structure générale est la même. Les denticules intermédiaires se détachent bien, formant une crête transversale étroite, cela à cause du peu d'usure des dents.
3° Un fragment de maxillaire supérieur droit P; — M; de Neuville-aux-Bois°? et un autre fragment avec P, et P, Ces deux pièces sont surtout intéressantes par ce qu'elles ont P, en place (pl. IV, fig. 5 et 4).
P; estune dent petite (longueur — 12 millimètres; P; — 19 millimètres) triangulaire, avec pointe externe allongée et petit tubercule interne. P; est étroitement accolé à P;, dont le lobe antérieur semble se déprimer pour recevoir le tiers postérieur de P;. Cette disposition est bien visible sur la figure 3 de la planche IV.
Cette même pièce, provenant d’un animal adulte et présentant un degré d'usure moyenne, permet de vérifier les détails de structure que j'ai donnés plus haut des prémolaires et des molaires. Sur M, le denticule accessoire est particulièrement bien visible,
Comme dimensions : la longueur de la série des prémolaires — 64 millimètres ; P; — 12 millimètres en longueur et 7 millimètres en largeur ; P, — 18 millimètres en longueur et 21 mm.5 en largeur ; M; — 17 millimètres sur 20.
1 Collection Gurlie, ? Paris. Muséum. Collection Nouel, 94 bis.
Re
ANCHITHERIUM AURELIANENSE 123
4° Un fragment de mâchoire supérieure gauche avec trois molaires, de Montabuzard*. La seule molaire intacte de cette pièce est quadrangulaire et mesure 20 millimètres sur 20 millimètres.
Les caractères de la série des prémolaires et des molaires inférieures sont donnés par les pièces suivantes :
1° Une mandibule complète de Chilleurs-aux-Bois, sablière Marlet (musée d'Orléans 633) avec P,; — M, à gauche et P; — M; à gauche. Je figure ci-après (fig. 45) la moitié droite de cette mandibule.
2° Une demi-mandibule de Chevilly, sablière Cassegrain (musée d'Orléans. Collection Nouel 440 et 440 bis) P; — M, (PÉLENESigER) :
P, est une dent le plus habituellement absente sur les mandibules qu'on peut étudier. Celle de la mandibule de Chilleurs se montre uniradiculée, de très petites dimensions (longueur de P, — 4 millimètres; de P, — 16 millimètres ; de P; — 18 millimètres).
Comme les supérieures, les autres molaires sont d’un type uniforme. Elles ressemblent beaucoup aux molaires inférieures de Palæotherium.
La couronne est formée de deux croissants arrondis en dehors, à concavité ouverte en dedans, les deux pointes médianes s’accolent l’une à l’autre sans se confondre, de manière à faire saillie comme une pointe double vers le milieu du bord interne de la couronne. On peut ainsi compter sur ce bord interne trois crêtes verticales, dont la médiane est double. C’est là une différence importante avec les Palæotherium.
Le bord externe présente seulement deux saillies formées par le côté convexe des croissants. Il existe, en outre de ce côté externe, un bourrelet basal fort et continu
P, est le plus fort élément de la dentition de la mandibule.
La dernière molaire, M;, est la plus petite de la série.
1 Musée d'Orléans, 2or,
Elle a un troisième lobe ou talon beaucoup moins développé que dans les Palæothéridés.
Une mandibule gauche des sables de l'Orléanais (Paris, Muséum) m'a donné comme longueur de la série des trois
arrière-molaires 54 millimètres ; la mandibule gauche de Chil-
leurs donne cette même longueur — 53 millimètres ; celle de Chevilly — 57 millimètres.
Le squelette de l'A. aurelianense a été étudié par Kowalewski de façon très complète! et la description qu'il en a donnée ne saurait être complétée par les quelques pièces en plus ou moins bon état trouvées dans les sables de l’Orléanais.
Je figure toutefois un astragale droit et un fragment de métatarsien médian des graviers de l'Orléanais (Paris, Muséum); un calcanéum, de Chevilly (Paris, Muséum, Collection Nouel, 343) et trois phalanges, de Chilleurs (Paris, Muséum. Collection Nouel, 345). Ces pièces sont représentées planche IV, figures 5, 6, 7, 8 a, 8 b,8 c.
Rapports ET DIFFÉRENCES. — Le genre Anchitherium n'a aucune racine dans les terrains oligocènes ou éocènes d'Europe. Je n'ai donc à comparer l’animal de l'Orléanais à aucune forme ancestrale existant antérieurement dans nos régions.
En revanche, cet Anchitherium des sables de l'Orléanais est à comparer aux formes helvétiennes de Sansan et des Faluns du Blésois; à celles de Georgensmünd (Helvétien) et de la Grive-Saint-Alban (Tortonien).
Les divers schémas (fig. 44, 46, 47 et 48) donnent les dimensions comparées de ces divers Anchitherium.
Coxczusions. — L'Anchitherium aurelianense des sables de l'Orléanais se rapporte à deux formes distinctes :
1 Kowalewsky, Sur l'Anchitherium aurelianense et sur l'histoire paléontologique des chevaux. (Mémoires de l'Académie impériale des Sciences de Saint-Pétersbourg, 8° série, 1873).
