CAIN RS 6% 62D 2; 7 D
Sous ce nom, Je signalerai :
1° Un fragment de mandibule gauche provenant deChilleursaux-Bois (Musée d'Orléans, 800).
Cette mandibule présente en place M, (carnassière), P, et P3.
2° Deux fragments de mandibule provenant d'Artenay(Paris, Museum, collection Nouel, 295, avril 1866).
a) Le plus grand — mandibule droite — présente, en place, Met P;, plus l’alvéole de M, et celle de P:.
b) Le plus petit — mandibule gauche — se réduit à un débris osseux supportant P,;.
Ces deux pièces sont absolument comparables à celle de Chilleurs : les dents de celle-ci etde celles-là ont des caractères identiques.
M est basse, allongée, à trois lobes.
Le lobe antérieur est formé d'une pointe moyennement développée, dirigée en avant, bien détachée de la pointe principale.
Le lobe moyen comprend la pointe principale en forme de cône surbaissé et une pointe interne relativement volumineuse, peut-être un peu plus développée sur la pièce de Chilleurs que sur celle d’Artenay.
Univ. DE Lyon. — Mayer 15
Le lobe postérieur ou talon se montre assez grand, en fossette, comme d’ailleurs chez les autres Mustélidés.
Les dimensions de la carnassière inférieure de cette espèce sont les suivantes :
Longueur — 11 millimètres. — Largeur — 4,5 millimètres. — Hauteur {de la pointe principale) — 5 millimètres.
M;, représentée par son alvéole, était petite et uniradiculée.
P, est de forme très simple, formée d’un denticule unique représenté par une pointe principale épaisse, peu élevée. La base de la couronne est entourée d’un bourrelet qui se relève légèrement en arrière pour former un petit talon postérieur.
Longueur deP,— 7 millimètres sur les trois pièces.
P; est semblable à P,, simplement un peu plus petite. Longueur — 5,5 millimètres.
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — La faible élévation des denticules des molaires de cette Mustela pourrait faire penser qu'il s’agit peut-être d’un animal du genre Palæogale. Mais on ne peut rapporter à ce dernier genre les pièces dont il vient d’être question pour les raisons suivantes :
P; n’a pas de denticule accessoire postérieur ;
M; présente une pointe interne bien développée.
On pourrait songer aussi, à regarder ces pièces comme appartenant à un animal du geure Trochictis. Mais si les Trochictis, du fait de leur dentition basse, de la simplicité de leurs prémolaires, de leur petite taille, etc., peuvent être un instant rapprochés de la Mustela Sainjoni, les caractères spécifiques fournis par l'examen de la carnassière inférieure indiquent que celle-ci est, chez les Trochictis, très basse : qu’elle a sa pointe interne placée dans une position relativement antérieure: qu'elle a un talon creux très allongé et présentant deux échancrures au niveau de son côté externe — tous caractères qui ne se retrouvent pas sur les pièces de Chilleurs et d'Artenay.
Il s’agit donc bien d’une espèce du genre Mustela, en prenant toutefois ce terme dans son acception la plus large, car la difi-
TROCHICTIS ZIBETHOIDES MUT. NOUELI 227
culté de préciser les caractères génériques d’après les seules carnassières inférieures ne me permet pas une assimilation étroite. Je comparerais assez volontiers la Mustela Sainjoni à la Martes Filholi décrite par M. Depéret parmi les mammifères de la Grive-Saint-Alban.
La taille de cette Martes n’est pas différente de celle indiquée par les échantillons de l'Orléanais :
Longueur de la carnassière de l'Orléanais , . © 11 millim. — — de la Grive-Saint- Nb Fri Longueur de P;-M, de l'Orléanais. . . HP RATE ES
— — dela Grive-Saint- A lo
Mais on peut remarquer chez la Martes Filholiune P, moins simple — avec un petit denticule accessoire sur le bord postérieur de la pointe principale — que chez la Mustela Sain- Jont dont P, ne présente pas ce petit denticule accessoire.
Ce rapprochement entre les deux espèces offre d'autant plus d'intérêt que les Martes n'étaient pas connues jusqu'ici audessous de l'horizon de Sansan.
Le rameau phylétique de la M. Filholi helvétienne remonterait donc peut-être jusqu’à la Mustela Sainjonti du Burdigalien.
Genre TROCHICTIS, H. von MEYER
Trochictis zibethoïdes, Blainville, sp. mut. Noueli. (Planche XIII, figures 8 a, 8b).
1850. Viverra zibethoïdes. Blainville, Ostéographic, Viverra, p. 95, pl. XIII.
1851. Viverra zibethoïdes. Lartet, Notice sur la colline de Sansan, p. 18.
1859. Amphicyon zibethoïdes. P. Gervais, Zoologie et Paléontologie françaises, p. 215, pl. XXVII, fig. 135.
1888. Amphicyon zibethoïdes.Schlosser, Die Affen, Lemuren, u. s.w... des europäischen Tertiärs, I, p. 75.
1801. Mustela zibethoïdes. H. Filhol, Etudes sur les mammifères fossiles de Sansan, p. 98, pl. VI, fig. 1-15.
La pièce que je désigne ici comme appartenant au genre
Las MAMMIFÈRES FOSSILES DE L'ORLÉANAIS
Trochictis est une des plus curieuses de la faune des sables de l'Orléanais. |
Je remarquerai tout d'abord qu’elle est extrêmement voisine par ses caractères dentaires du petit carnassier de Sansan dont Blainville a, sous le nom de Viverra zibethoides, figuré quelques débris de mandibule. C’est dire — comme la synonymie le laisse pressentir — que son attribution au genre Trochictis n’a pas été des plus aisées.
Il s’agit ici d’une demi-mandibule gauche, trouvée à Artenay, en 1860 (Paris, Muséum, coll. Nouel, 296).
Le corps de la mâchoire est élevé, et de longueur faible relativement à sa hauteur. Le foramen antérieur correspond à la racine postérieure de P,; le foramen postérieur, à la racine postérieure de P;. L'un et l’autre sont à 8 millimètres du bord alvéolaire et du bord inférieur du maxillaire.
La formule dentaire s'établit ainsi : une canine, quatre prémolaires, deux molaires.
La longueur de la série dentaire en arrière de la canine — 51 millimètres.
Cette série dentaire est représentée par la canine et immédiatement en arrière de celle-ci par un petit alvéole arrondi où s'insérait P,; P, et P; sont en bon état de conservation; P, se trouve réduite à ses racines ; M, (carnassière) est brisée à sa pointe et M: en place.
La canine — dont la couronne est en grande partie disparue — se présente arrondie, volumineuse, rectiligne, s’élevant assez haut — 12 nullimètres environ — au-dessus du plan d'insertion du reste de la série dentaire. On ne peut qu'être frappé de la ressemblance de cette canine avec celle du fragment de mandibule de Trochictis carbonaria, de Käpfnach, près Zurich, figuré par Schlosser (Die Affen, Lemuren, etc., pl: VIT 42252)
P, représentée par son alvéole arrondi était uniradiculée et devait être très petite.
P, est bi-radiculée. Elle est formée d’un denticule unique-
TROCHICTIS ZIBETHOIDES MUT. NOUELI 229
allongé dans le sens antéro-postérieur, s’élevant pour former une pointe conique dont l’axe répond à la racine antérieure, tandis que le bord postérieur de cette pointe s’abaisse plus bas que la base de la pointe et forme un petit talon que supporte la racine postérieure de la dent.
P;est bâtie sur le même plan, mais l'axe de la pointe correspond à l'intervalle des deux racines et le bourrelet basal est plus apparent.
Longueur de P, — 6 millimètres ; de P; — 7 nullimètres.
P;, représentée seulement par un débris de couronne et ses racines, était beaucoup plus forte que les autres P, et sa longueur atteignait r1 millimètres.
M; (carnassière) est de beaucoup la plus forte dent de la série. Elle est massive, peu élevée, longue et épaisse comme l'indiquent d’ailleurs ses dimensions
Longueur — 17 millimètres; largeur — 7 millimètres ; hauteur (lobe antérieur) — 5 millimètres ; hauteur (pointe principale restaurée) 8 ou 9 millimètres.
La face externe de M, est convexe et le lobe antérieur se trouve dirigé obliquement vers le bord interne de la mandibule ; il est formé d’une pointe massive avec faible bourrelet basal.
La pointe principale et une pointe interne épaisse, non détachée de la pointe principale, située dans l’axe transverse de celle-c1, constituent le lobe moyen.
Le talon ou lobe postérieur est fort développé ; 1l représente le quart de la longueur de la couronne ; il est épais, arrondi sur son bord externe par l’usure et creusé en fossette obliquement sur sa surface supéro-interne.
M: (tuberculeuse) est petite, à couronne arrondie, usée ; elle est uniradiculée. Longueur — 4 millimètres el demi.
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Le petit carnassier auquel se rapporte la pièce que je viens de décrire, connu tout d’abord par des fragments très incomplets, s’est vu placer dans des groupes fort différents.
Blainville en a fait un Viverridé. Mais la dentition des Viverridés est beaucoup plus haute, beaucoup moins simple et, sur notre pièce d'Artenay, on ne retrouve ni la canine acérée, ni les molaires élancées, ni le talon à pointes tranchantes des Viverridés. Nous nous trouvons au contraire en présence d’une dentition basse, massive, avec carnassière inférieure n'ayant guère d’affinités avec celle des Civettes, en ayant davantage, au contraire, avec celle des Mustelins.
Les mêmes débris incomplets ont fait commettre à P. Gervais et à Schlosser l'erreur de rapporter à un Amphicyon la Viverra zibethoïdes de Blainville. Véritablement il a fallu forcer un peu la comparaison pour attribuer à un Canidé les les pièces figurées par Blainville et, en présence des matériaux plus complets de la faune de Sansan apportés par M. Filhol, comme de la mandibule de l’Orléanais que je figure ici, l'Amphicyon zibethoïdes doit disparaître : la Trochictis zibethoides (— Viverra Blainville — Mustela Filhol) a — en effet — une tuberculeuse unique.
M. Filhol en a fait avec raison un Mustélidé en s'appuyant sur divers échantillons découverts à Sansan et, tout en l'appelant Mustela zibethoïdes, ne croit pas qu’on puisse le placer dans le genre Mustela. Il aurait plus d’affinités avec les Trochictis, auxquels il faudrait le réunir, à moins d’en faire un genre spécial.
Les caractères du genre Trochiclis, créé par H. von Meyer, en 1842, pour un petit carnassier de Käpfnach, près Zurich, me paraissent répondre trop bien aux animaux décrits par M. Filhol et à celui étudié ici, pour qu'il soit utile d’en créer un nouveau genre.
Sur la pièce d'Artenay se vérifient en effet les caractères génériques suivants des Trochictis :
Dentition {inférieure) de structure simple et de faible hauteur ;
M; très basse, avec pointe interne occupant une situation relativement antérieure ; talon de M; très allongé, creusé en fossette, présentant sur son côté externe deux échancrures.
